obraz je ikonický: sestava šesti postav. V zadní části je opičí postava, přikrčená a kráčející po všech čtyřech. Před ním je podobně vypadající postava, ale ten, kdo chodí na dvou nohách. Tento trend pokračuje, přičemž každá následující postava se stává o něco vyšší, o něco méně shrbená a o něco méně chlupatá, dokud v přední části linie nedosáhnete Homo sapiens. Bezsrstý, plně vzpřímený, s ostříhanými vlasy a úhledně upraveným vousem,“ moderní člověk “ směle kráčí do budoucnosti. Tento obraz, který je okamžitě rozpoznatelný a všeobecně chápán, aby zobrazoval vývoj člověka, je jednou z nejslavnějších vědeckých ilustrací všech dob.
je také špatné.
obraz, s názvem „Cesta k Homo Sapiens“ ačkoli více obyčejně odkazoval se na jako „March of Progress“, byla vytvořena Rudolfem Zallinger pro Time-Life Books‘ Early Man (1965) objem Život Přírody Knihovna. Původně se objevil jako čtyř a půlstránkové rozpětí 15 čísel (obr. 6); Když je však složen, je zobrazeno pouze šest obrázků (obr. 1). Je to tento zkrácený obraz, který explodoval do populární kultury. (Poznámka: kopii Early Man si můžete prohlédnout z Olinské knihovny Washingtonské univerzity.)
problém s touto zjednodušenou verzí (obr. 2) je to, že naznačuje, že evoluce je jednorozměrný proces, který postupně a předvídatelně přemění organismy na „lepší“ verze svých předků, přičemž konečným cílem je Homo sapiens. Evoluce se tak stává (nesprávně) synonymem lineárního pokroku. To je špatně na obou účtech. Evoluce nevytváří nové druhy lineárně; to je bush-jako, s větví různých velikostí a délek, které mohou vyrůst nové větve nebo řezat zpět zahradnické nůžky vyhynutí (i když, i tento „strom života“ model rozpadne, když jste faktor v mikrobiální evoluce). Ani evoluce vyrábět „lepší“ nebo „vyšší-vyvinul“ organismů; druhy, které se objevují, a přežít tak učinit prostřednictvím kombinace adaptace na jejich prostředí a šanci, nikoliv pasivně hromadí „vylepšení“ v průběhu času.
V úvodní kapitole své knihy Báječný Život (1989), Stephen Jay Gould účinně dělá toto tvrzení, prohlašovat, že život „není předvídatelný žebříku pokroku.“Gould obsahuje několik příkladů karikatur a reklam, které vyvolávají „Pochod pokroku“, aby ukázaly, jak ilustrace napadla populární kulturu, a následně šířila nesprávnou představu, že evoluce se rovná pokroku. Bohužel, téměř 30 let od vydání Wonderful Life, tato praxe pokračuje.
vyhledávání Google pro „evoluci“ poskytuje nespočet moderních riffů na „Pochod pokroku“ a nesprávnou představu, že evoluce je lineární pokrok. Zvažte Obr. 3, z článku, který podrobně popisuje způsoby, jak se každá následující generace iPhone zlepšila oproti předchozímu modelu. Nebo Obr. 4, reklamní kampaň Facebook 2012 Dr. Pepper. Nebo virální video z roku 2006 „Evolution Of Dance“, které nashromáždilo přes 304 milionů zhlédnutí. Nebo Obr. 5, karikatura Tom Fishburne z Marketoonist.
zjednodušené verze „March of Progress“ znamená, že každá postava je přímý potomek těch, kteří stojí za to, a předek ti před ním—přímá linka. Dojem je, že je to podobné seřazování obrázků Otce vašeho otce, tvůj otec, a vy, i když více než několik set milionů let místo pouhých tří generací. Doprovodný text a časová osa z původní ilustrace v raném člověku (obr. 6) objasněte, že to nebyl záměr autorů. Zatímco Ramapithecus (pátá zleva) je popisován jako „nejstarší muž předci v přímé linii,“ postava okamžitě za to, Oreopithecus, je jen „vedlejší větev na člověka je rodina strom“, a a. robustus, dvě postavy před Ramapithecus, „představuje evoluční slepá ulička v lidské předky.“Časová osa nad ilustrací navíc ukazuje, že mnoho postav, včetně první a poslední pětky, žilo současně.
když přidáte časovou čáru a popisy, místo přímé čáry se ilustrace stane sestavou několika bratranců, jednou odstraněné pratety a někde tam pradědečka. Tyto jemnosti jsou však zastíněny silným dojmem ilustrací a zcela ztraceny, když je ilustrace použita samostatně-jak je tomu vždy v populárních médiích. Proto s proliferací zjednodušeného obrazu přichází nesprávná interpretace, že evoluce se rovná pokroku.
tak co se s tím dá dělat? Měli by vědci zakročit proti veškerému použití tohoto chybného obrazu? Měli bychom odtrhnout samolepky, vyhodit lahve s vodou a spálit trička s potiskem? Myslím, že ne.
jak napsal statistik George E. P. Box, “ všechny modely jsou špatné, ale některé jsou užitečné.“Je zjednodušený“ Pochod pokroku “ špatný? Ano. Ale žádná vědecká ilustrace-zvláště ne jeden člověk by chtěl vytisknout na tričku-nebude 100% pravda. Nicméně, obraz se ukázal jako užitečný při vytváření teorie evoluce jako příslušenství popkultury. Nyní zavedený, jeho interpretace může být vylepšena od „evoluce se rovná pokroku“ směrem k tomu, co měl obraz původně vykreslit.
