Na konci roku 1993, 6. obvodní Soud žádostí rozhodl, že John Demjanjuk byl obětí pochybení žalobce v průběhu roku 1986 procesu, v němž federální státní zástupci zatajil důkazy. Demjanjukův trest byl zrušen, ale prohrál, když byl jeho případ znovu projednán.
v procesu vraždy o. J. Simpsona z roku 1995 obhajoba tvrdila, že detektiv losangeleské policie Mark Fuhrman na místě činu podstrčil důkazy. Ačkoli Fuhrman obvinění popřel, Simpson byl shledán nevinným, ačkoli byl později odpovědný za smrt v občanskoprávním řízení podaném rodinami obětí. V USA Today (srpen 24, 1995) Francis Fukuyama uvedl: „nedůvěra k vládě a přesvědčení, že veřejné orgány jsou v obrovském spiknutí s cílem porušovat práva jednotlivců.“Takové pochybení však může být ve Spojených státech ve skutečnosti rozšířené. „Dnes je to proces orientovaný na výsledky, spravedlnost je zatracena,“ řekl Robert Merkle, bývalý státní zástupce pro střední okres Floridy. Státní zástupci jsou chráněny od občanskoprávní odpovědnosti, i když se vědomě a úmyslně porušují zákon v zájmu zajištění přesvědčení a nauka o neškodnou chybu, může být použit odvolací soudy, aby dodržovaly přesvědčení i přes tyto nezákonné praktiky, které někteří argumentují, dává žalobci málo pobídek v souladu se zákonem.
novější příklad pochybení státního zástupce lze vidět v kauze Duke lacrosse z roku 2006. V tomto incidentu, členové mužského lakrosového týmu Duke University najali striptérku na týmovou párty. Dále obvinila tři hráče, že ji na té párty znásilnili. Ještě volatilnější byla skutečnost, že Striptérka byla černá a tři obvinění hráči byli bílí. Akce žalobce v tomto případě, Mike Nifong, vytáhl obrovskou kritiku, jak on pokračoval s případem i přes četné rozpory v žalobce je příběh, nedostatek důkazů DNA přesvědčivě spojující všechny hráče k žádné sexuální napadení, a alespoň dva z obviněných mají pevné alibi. Do médií také pronesl řadu pobuřujících prohlášení. Případ proti hráčům nakonec zkolaboval; všechna obvinění byla stažena, a generální prokurátor Severní Karolíny učinil neobvyklý krok, když prohlásil hráče za nevinného. Státní Bar v Severní Karolíně nakonec nifonga za jeho činy během tohoto případu vyloučil.
V roce 2011 v Texasu muže, Michael Morton byl propuštěn z vězení po odpykání téměř 25 let za vraždu své manželky v roce 1987. Byl propuštěn poté, co důkazy DNA ukázaly na jiného muže jako vraha. Prokurátor, Ken Anderson později přiznal vinu za zadržení důkazů, které by mohly pomoci Mortonovi bojovat proti obvinění z vraždy. Byl odsouzen strávit 10 dny ve vězení a byl také vyloučen z komory.
Pro rostoucí počet Sever Oddaných, Okres Právníci, často si oba právní a politické ochrany, což je, že mnohem těžší je dostat ven oficiálně z funkce pro jejich domnělé pochybení. To je dále zhoršeno rolí médií, která se rozhodnou hrát se státními zástupci. Od roku 2018 vyšetřovací novinář západní Severní Karolíny Davin Eldridge odhalil několik případů nevhodnosti ze strany úředníků oblasti, včetně okresního prokurátora Ashley Welch. Při jeho vykazování se ukázala jako přesná, přilehlé zprávy prodejny nicméně léčených záležitosti, jako téměř neexistující–optovat místo toho, aby Welch příznivé pokrytí. To zanechalo mnoho lidí v komunitě nespokojených s jejím soudním systémem, politické strany a média.
navzdory tomu byla obrana úspěšná zhruba 1 z 6krát, kdy byla použita od roku 1970 do roku 2003. Během tohoto období, soudci citoval pochybení státních zástupců jako důvod k zamítnutí obvinění, zvrátit přesvědčení, nebo snížit vět v 2,012 případech, podle studie Centra pro Veřejnou Integritu vydáno v roce 2003, vědci se podíval na 11,452 případy, v nichž pochybení byla údajná.
debata přetrvává nad významem termínu. Prokurátoři požádali soudce, aby přestali používat termín k označení neúmyslné chyby, a omezit jeho použití k popisu porušení profesní etiky. E. Norman Veasey, hlavní soudce Nejvyššího soudu v Delaware, odpověděl na jednu takovou žádost v roce 2003 tím, že si všiml rozsáhlého použití termínu v rozhodnutích za posledních 60 let. „Domníváme se, že by bylo matoucí změnit terminologii s ohledem na tuto historii,“ napsal v odpovědi.