Stanovy: Gruzie

(a)(1) Ve všech případech, v nichž péče o každé dítě je na problém mezi rodiči, musí být prima-facie právo na svěření dítěte do péče otce nebo matky. Neexistuje žádná domněnka ve prospěch jakékoli konkrétní formy vazby, právní nebo fyzické, ani ve prospěch žádného z rodičů. Společná péče může být považováno za alternativní formu péče o dítě soudce a soudce na jakékoli dočasné nebo trvalé sluchu může udělit výhradní péče, do společné péče společné právní vazby, nebo společné péče jako vhodné.

(2) soudce, který projednává otázku vazby, rozhodne o opatrovnictví dítěte a o takové záležitosti nerozhoduje porota. Soudce může vzít v úvahu všechny okolnosti případu, včetně zlepšení zdraví strana, která žádá o změnu ve vazbě ustanovení, v určování, komu péče o dítě by měla být udělena. Povinnost soudce ve všech těchto případech musí být k uvážení, aby vypadat a určit, pouze to, co je nejlepší zájem dítěte a to, co bude nejlepší podporovat dítě je blaho a štěstí a aby se jeho nebo její cenu odpovídajícím způsobem.

(3) Při určování nejlepších zájmů dítěte, může soudce zvážit veškeré relevantní faktor, včetně, ale ne omezený k:

(A) love, náklonnost, lepení a citové vazby existující mezi každým rodičem a dítětem;

(B) lásku, náklonnost, lepení a citové vazby existující mezi dítětem a jeho sourozenci, půl sourozenci, a stepsiblings a bydliště jako ostatní děti;

(C) schopnosti a dispozice každého z rodičů, aby dítěti lásku, náklonnost, a vedení a pokračovat ve vzdělávání a výchově dítěte;

(D) Každý rodič znalosti a znalosti dítěte a potřeby dítěte;

(E) kapacita a dispozice každého z rodičů poskytnout dítěti jídlo, oblečení, zdravotní péče, den-to-denní potřeby, a další nezbytné základní péče, s ohledem vyrobeny pro potenciální platba podpory na dítě od druhého rodiče;

(F) domácí prostředí každý rodič zvažuje podporu starostlivostí a bezpečnost dítěte, spíše než povrchní nebo materiální faktory;

(G) význam kontinuity v životě dítěte a délce doby, dítě žije ve stabilní, vyhovující prostředí a nutnost udržení kontinuity;

(H) Stabilita rodinné jednotky každého z rodičů a přítomnost nebo nepřítomnost každého z rodičů je podpora systémů v rámci společenství ve prospěch dítěte;

(I) duševní a fyzické zdraví každého z rodičů, s výjimkou rozsahu, jak je stanoveno v Kodexu Část 30-4-5 a odstavce (3) z odstavce (a) Kód Sekce 19-9-3 a takové faktory, jako jsou uvedeny v Sekci Kódu 15-11-26;

(J) Každý rodič je zapojení, nebo jeho nedostatek, v dětském vzdělávací, sociální a mimoškolních aktivit;

(K) Každý rodič je pracovní plán a s tím související pružnost nebo omezení, pokud existuje, rodiče na péči o dítě;

(L) doma, ve škole, a společenství záznam a historie dítěte, stejně jako jakékoli zdravotní nebo speciální vzdělávací potřeby dítěte;

(M) Každý rodič minulé výkonnosti a relativní schopnosti pro budoucí výkon rodičovské odpovědnosti;

(N) ochota a schopnost každého z rodičů s cílem usnadnit a podpořit trvalý a blízký vztah rodič-dítě mezi dítětem a druhý rodič, v souladu s nejlepším zájmem dítěte;

(O) Nějaké doporučení, soudem jmenován vazbě hodnotitel nebo opatrovník ad litem;

(P) jakýkoli důkaz násilí v rodině nebo sexuálního, duševního nebo fyzického zneužívání dětí nebo kriminální historie obou rodičů; a

(Q) jakýkoli důkaz zneužívání návykových látek kterýmkoli rodičem.

(4) kromě jiných faktorů, že soudce může zvážit, v řízení, v němž péče o dítě nebo návštěvy nebo rodičovství čas tím, že rodič je v problému a v němž soudce učinil zjištění, že k násilí v rodině:

(A) soudce musí zvážit jako primární bezpečnost a blaho dítěte a rodiče, který je obětí násilí v rodině;

(B) soudce musí zvážit pachatel historii způsobení fyzické újmy, ublížení na zdraví, napadení, nebo způsobuje rozumný strach z fyzické újmy, ublížení na zdraví, nebo útok na jinou osobu;

(C) Pokud rodič chybí nebo je přemístí z důvodu jednání domácího násilí ze strany druhého rodiče, taková absence nebo přemístění za přiměřené lhůtě za okolností nesmí být považováno za vzdání se dítěte pro účely stanovení vazby; a

(D) soudce nesmí odmítnout považovat relevantní nebo jinak přípustné důkazy o činech násilí v rodině pouze proto, že nedošlo k předchozímu zjištění násilí v rodině. Soudce může, kromě jiných vhodných úkonů, nařídit návštěvu pod dohledem nebo čas rodičovství podle § 19-9-7 kódu.

(5) ve všech případech péče o dítě, ve kterých dítě dosáhlo věku 14 let, má dítě právo vybrat rodiče, s nímž chce žít. Výběr dítěte pro účely péče je předpokládaný, pokud není takto vybraný rodič rozhodnut, že není v nejlepším zájmu dítěte. Rodičovský výběr dítěte, který dosáhl věku 14 let, může samo o sobě představovat podstatnou změnu podmínek nebo okolností, v jakékoliv akce, kteří hledají změnu nebo změnu v péči o dítě; avšak za předpokladu, že takový výběr může provést pouze jednou v rámci období dvou let od data předchozí výběr a nejlepší zájmy dítěte norma se vztahuje.

(6) ve všech případech vazby, ve kterých dítě dosáhlo věku 11, ale ne 14 let, soudce při určování, který rodič bude mít péči, zváží touhy a vzdělávací potřeby dítěte. Soudce má při rozhodování naprostou volnost, a touhy dítěte nebudou ovládat. Soudce má dále široký prostor pro uvážení, jak mají být zváženy touhy dítěte, a to i prostřednictvím zprávy opatrovníka ad litem. Nejlepším zájmem dětské normy je kontrola. Rodičovský výběr dítěte, který dosáhl věku 11 let, ale není 14 let, nesmí samo o sobě představovat podstatnou změnu podmínek nebo okolností, v jakékoliv akce, kteří hledají změnu nebo změnu v péči o dítě. Může soudce vydat příkaz udělení dočasné vazbě na vybrané rodiče na zkušební dobu nepřesahující šest měsíců, pokud jde o péči o dítě, který dosáhl věku 11 let, ale není 14 let, kde soudce případ určuje jako dočasné pořadí je vhodné.

(7) soudce je oprávněn nařídit psychologické hodnocení rodiny nebo nezávislé lékařské vyšetření. Kromě privilegium poskytované svědka, ani soudem jmenovaný vazbě hodnotitel, ani soud jmenuje opatrovníka, musí být předmětem občanskoprávní odpovědnosti vyplývající z jednání nebo opomenutí při výkonu jeho povinností, pokud takové jednání nebo opomenutí jednat v dobré víře.

(8) Pokud o to požádá kterýkoli účastník řízení nebo před uzavřením důkazy v napadeném jednání, trvalý soudní příkaz udělení svěření dítěte do péče jsou stanovené konkrétní zjištění jako základ pro rozhodnutí soudce při zadávání vazby, včetně jakékoliv relevantní faktor spoléhat na soudce, jak je uvedeno v odstavci (3) tohoto odstavce. Taková objednávka se uvedenými v detailu, proč soud o svěření způsobem stanoveným v objednávce, a pokud společné právní vazby je udělena, způsobem, který konečné rozhodování v záležitostech týkajících se vzdělávání dítěte, zdravotní stav, mimoškolní aktivity, náboženství, a jiné důležité věci musí být rozhodnuto. Takový příkaz bude podán do 30 dnů od závěrečného slyšení ve věci vazby, pokud není prodlouženo usnesením soudce se souhlasem stran.

(b) V každém případě, v němž rozhodnutí o udělení péče o dítě zapsáno, a to na návrh kterékoli strany nebo na návrh soudce, že část rozsudku uskutečnění návštěvy práva mezi stranami a jejich dítě nebo rodičovství čas může být předmětem přezkoumání a úprava nebo změna bez nutnosti jakékoliv ukazuje změny v jakékoliv materiální podmínky a okolnosti obou stran, nebo dítě, za předpokladu, že přezkum a úprava nebo změna nesmí být častěji než jednou za každé období dvou let po dni vstupu rozsudek. Nicméně, tento pododdíl nesmí omezit nebo omezit sílu soudce vstoupit rozhodnutí týkající se péče o dítě v nějaké nové řízení na základě doložení změny jakéhokoliv materiálu, podmínek nebo okolností, ze strany nebo dítě. Vojenské rodič je absence způsobené výkonem jeho nebo její nasazení, nebo potenciál pro budoucí nasazení, nesmí být jediným faktorem zvážit při podpoře tvrzení o jakékoli změně v materiálu, podmínek nebo okolností, z obou stran nebo dítě; za předpokladu, nicméně, že soud může zvážit důkazy o účinku nasazení při posuzování nároku na jakoukoli změnu hmotných podmínek nebo okolností kterékoli strany nebo dítěte.

(c) v případě jakéhokoli rozporu mezi tímto oddílem kódu a článkem 3 této kapitoly se použije článek 3.

(d) To je expresní politiky tohoto státu, aby povzbudit, že dítě má pokračovat v kontaktu s rodiči a prarodiči, kteří prokázali schopnost jednat v nejlepším zájmu dítěte a podporovat rodiče, aby se podílel na práva a povinnosti vychovávat své dítě po takové rodiče mají oddělené nebo rozpuštěné jejich manželství nebo vztah.

(e) po podání žaloby na změnu péče o dítě může soudce podle svého uvážení dočasně změnit podmínky péče až do pravomocného rozsudku v této věci. Takové udělení dočasné vazby nepředstavuje rozhodnutí o právech smluvních stran.

(f)(1) V každém případě, v němž rozhodnutí o udělení péče o dítě zapsáno, soud zadání takové rozhodnutí si ponechá pravomoc případ za účelem objednání rodič pečující o dítě oznámit soudu případné změny bydliště dítěte.

(2) V každém případě, ve kterém právo na návštěvy, nebo rodičovský čas byla poskytnuta k noncustodial rodič a soud nařizuje, že trest odnětí rodič poskytovat oznámení změny adresy místa pro vyzvednutí a předání dítěte na střídavou péči, nebo rodičovský čas, odnětí rodič oznámí noncustodial rodič, písemně, o jakékoli změně v těchto adresu. Takové písemné oznámení musí poskytnout adresu nebo další popis nové místo pro vyzvednutí a doručení tak, že noncustodial rodič může vykonávat takové rodiče práva na návštěvy nebo rodičovství času.

(3) není-li stanoveno jinak na základě soudního rozhodnutí, v každém případě podle tohoto pododdílu, ve které rodič změní jeho nebo její bydliště, on nebo ona musí dát oznámení o takové změně na druhého rodiče, a pokud rodič změna bydliště je rodiči pečujícímu o dítě, aby jakékoli jiné osobě přiznáno právo na návštěvu nebo rodičovství čas podle této hlavy nebo soudní příkaz. Takové oznámení musí být podáno nejméně 30 dní před předpokládanou změnou bydliště a musí obsahovat úplnou adresu nového bydliště.

(g) s Výjimkou případů uvedených v Zákoníku § 19-6-2, a kromě toho, aby odměna advokáta ustanovení obsažené v Zákoníku § 19-6-15, soudce může nařídit, přiměřených poplatků za právní zastoupení a náklady na právní spory, odborníků, a dítě je guardian ad litem a jiné náklady péče o dítě akce a v přípravném řízení hradí strany v poměru a v době, určí soudce. Odměny advokáta mohou být uděleny jak na dočasném jednání, tak na závěrečném slyšení. Konečné rozhodnutí musí obsahovat částka poskytnuta, zda grant je v plné výši nebo na účet, který může být vynuceno nástavec pro pohrdání soudem nebo soudní fieri facias, zda strany následně smířit, nebo ne. Advokát může podat žalobu svým vlastním jménem, aby vynutil udělení poplatků za právní zastoupení podle tohoto pododdílu.

(h) kromě podání požadavky obsažené v Zákoníku § 19-6-15, po ukončení všech řízení podle tohoto článku, domácí vztahy konečné dispozice podobě, jak je předepsáno Soudní Rady Gruzie musí být podána.

(i) bez ohledu na jiná ustanovení tohoto článku platí při každém nasazení vojenského rodiče následující:

(1) soud nesmí vstoupit konečné pořadí úprava rodičovských práv a povinností podle existujícího rodičovství plán, dříve než 90 dnů po nasazení končí, pokud tato modifikace je dohodnuto rozmístění rodiče;

(2) Na návrh vytvořit nebo upravit existující rodičovství plán, že podala nasazení rodič nebo nondeploying rodič, soud vstupuje dočasné úpravy, aby pro rodičovství plán, jak zajistit kontakt s dítětem během doby nasazení při:

(A) vojenský rodič obdrží formální oznámení od vojenského vedení, že on nebo ona bude vypuštěna v blízké budoucnosti, a jako rodič má primární fyzického opatrovnictví, společné péče, nebo jediným fyzické péče o dítě, nebo jinak má rodičovství čas s dítětem podle existujícího rodičovství plán, a

(B) Zavedení bude mít významný dopad na zavádění rodič je schopnost vykonávat rodičovská práva a povinnosti k jeho nebo její dítě, a to buď ve stávajícím vztahu s druhým rodičem, nebo v rámci existující rodičovství plán;

(3) Petice pro dočasné úpravy stávajícího rodičovství plán, protože nasazení musí být projednány soudem, tak rychle, jak je to možné, a musí být prioritou na soud kalendáře;

(4)(A) Všechny dočasné modifikace objednávky na rodičovské plány musí zahrnovat přiměřené a konkrétní plán přechodu k usnadnění návratu k nasazením rodičovství plán po co nejkratší přiměřenou dobu po nasazení končí, založené na nejlepším zájmu dítěte.

(B), Ledaže soud rozhodne, že by nebylo v nejlepším zájmu dítěte, dočasné úpravy, aby rodičovství plán musí stanovit datum pro určité předpokládané ukončení nasazení a začátek přechodného období zpět do nasazením rodičovství plán. Je-li nasazení prodlouženo, zůstává v platnosti dočasný příkaz k úpravě plánu rodičovství a přechodový plán nabývá účinku na konci prodloužení nasazení. Selhání nondeploying rodič oznámit soudu, v souladu s tímto odstavcem není dotčeno zavádění rodič má právo vrátit se do nasazením rodičovství plán, jakmile dočasné úpravy, aby rodičovství plán vyprší, jak je stanoveno v pododstavci (C) tohoto odstavce.

(C) dočasné úpravy, aby rodičovství plán pozbývá platnosti po skončení přechodného období a nasazením rodičovství plán stanoví práva a povinnosti mezi rodiči pro dítě;

(5) Na návrh upravit existující rodičovství plán, že podala nasazení rodičů a po zjištění, že to slouží nejlepším zájmu dítěte, soud může svěřit po dobu trvání nasazení jakékoli části takové nasazení rodičů, rodičovství čas s dítětem, aby někdo v jeho nebo její širší rodině, včetně, ale ne omezený k okamžitému člena rodiny, osoby, s nimiž nasazení rodič cohabits, nebo další osoby, které mají úzký a podstatný vztah k dítěti. Takové akty v přenesené pravomoci rodičovství čas nezakládá zvláštní práva k takové osobě po dobu nasazení již skončil;

(6) Pokud soud shledá, že je v nejlepším zájmu dítěte, dočasné úpravy, aby rodičovství plánu vydaného podle tohoto pododdílu může vyžadovat některý z následujících:

(A) nondeploying rodič, aby dítě přiměřeně k dispozici k nasazení rodiče na výkon jeho rodičovských čas bezprostředně před a po nasazení rodič odjíždí za nasazení a kdykoliv nasazení rodič se vrací do nebo z dovolené nebo dovolené z jeho nebo její nasazení;

(B) nondeploying rodič usnadnění možnosti pro rozmístění rodiče na pravidelné a pokračující kontaktu s jeho nebo její dítě telefonicky, e-mailů, virtuální video rodičovství čas prostřednictvím Internetu, nebo jakékoliv jiné podobné prostředky;

(C) nondeploying rodič není v rozporu s dodáním korespondenci nebo balíky, mezi nasazen rodič a dítě jako rodič, a

(D) nasazení rodič poskytovat včasné informace týkající se jeho nebo ji opustit a odjezd rozvrh pro nondeploying rodič;

(7) Protože skutečné odejít z nasazení a odjezdu pro nasazení se mohou změnit s malý upozornění vzhledem k vojenské nutnosti, tyto změny nesmí být používán nondeploying rodiče, aby se zabránilo kontaktu mezi nasazen rodič a jeho nebo její dítě;

(8) soud, aby dočasně modifikovat existující rodičovství plán nebo jiný příkaz, jimiž se řídí rodič-dítě práva a povinnosti, uvede, kdy a nasazení je základ pro takové pořadí a uvede soud pouze jako dočasné změny objednávky nebo předběžné opatření, aby;

(9) přemístění pomocí nondeploying rodič během období nasazeny rodič nepřítomnost a vyskytující se v období dočasné úpravy, aby rodičovství plán nesmí jednat o ukončení exkluzivní a zachování příslušnosti soudu pro účely pozdějšího rozhodování o svěření do péče nebo rodičovství čas podle této kapitoly;

(10) soud, aby dočasně modifikovat existující rodičovství plán nebo jiný příkaz vyžadují nondeploying rodič poskytnout soudu a nasazení rodičů s ne méně než 30 dnů předem písemné oznámení o jakékoliv zamýšlené změny adresy bydliště, telefonního čísla nebo e-mailovou adresu;

(11) Na rozmístění rodiče konečné návratu z nasazení, a to buď rodič může podat návrh na změnu dočasné úpravy, aby rodičovství plán, na základě toho, že dodržování tohoto řádu bude mít za následek bezprostřední nebezpečí nebo značné škody na dítě, a může dále požadovat, aby soud vydat ex parte pořadí. Nasazený rodič může podat takovou petici před svým návratem. K této petici je přiloženo čestné prohlášení na podporu požadovaného usnesení. Při zjištění bezprostředního nebezpečí nebo značné škody na dítě na základě skutečností uvedených v prohlášení, soud může vydat ex parte cílem úpravy dočasné rodičovství plán nebo jiný rodič-dítě v kontaktu, aby se zabránilo bezprostředním nebezpečí nebo značné škody na dítě. Pokud soud vydá příkaz ex parte, soud stanoví věc k projednání do deseti dnů od vydání příkazu ex parte;

(12) Nic v tomto odstavci nebrání žádné ze stran, podání návrhu na trvalou změnu existujícího rodičovství plán podle odstavce (b) tohoto paragrafu; avšak za předpokladu, že soud nesmí provádět konečné slyšení, na takové petice nejméně do 90 dnů po posledním návratu z nasazení rodičů. Musí existovat předpoklad, favorizovat nasazením rodičovství plán, nebo vazby, aby jako ten, který stále nabízí nejlepší zájem dítěte, a strana, která žádá, aby se trvale změnit takový plán nebo aby se břemeno, aby prokázal, že to již nabízí nejlepší zájem dítěte;

(13) Při nasazení vojenské rodičů má podstatný vliv na jeho nebo její schopnost dostavit osobně na plánované jednání, pak na žádost nasazení rodičů a za předpokladu přiměřené předstihu je dána výpověď, jiné zúčastněné strany, může soud povolit rozmístění rodiče na to, představit svědectví a dalších důkazů pomocí elektronických prostředků pro záležitosti považován za soud podle tohoto pododdílu. Pro účely tohoto odstavce pojem „elektronické prostředky“ zahrnují, ale nejsou omezeny na, telefonní komunikace, video telekonference, připojení k Internetu, nebo elektronicky uloženy prohlášení nebo dokumenty zaslané z nasazení umístění nebo jinde;

(14)(A) Při nasazení vojenské rodič je na spadnutí a není tam žádný existující rodičovství plán nebo jiný příkaz, který stanovuje rodičů práva a povinnosti, tak na návrh podal jeden z rodičů musí soud:

(i) Urychlení jednání o zřízení dočasné rodičovství plán;

(ii) Požadovat, aby nasazení rodič musí mít trvalý přístup k dítěti, za předpokladu, že takový kontakt je v nejlepším zájmu dítěte;

(iii) Zajistit zveřejnění finančních informací týkajících se obou stran;

(iv) Určit alimenty povinnosti podle Zákoníku § 19-6-15 obou rodičů během nasazení; a

(v) Určit nejlepší zájem dítěte a zvážit pověření jakékoli třetí strany s blízkými kontakty na dítě nějaké rozumné rodičovství čas během nasazení. Při rozhodování o takové žádosti soud zohlední přiměřené žádosti nasazeného rodiče.

(B) Jakékoli prosby podal vytvořit rodičovství plán, nebo dítě podporu pořadí podle tohoto odstavce musí být identifikována v době podání uvedením v textu odvolávat na konkrétní fakta týkající se zavádění a odkazování tohoto odstavce a odstavce tohoto paragrafu;

(15) Při hrozící nasazení brání soudu urychlené rozhodování před nasazením, se mohou před soudem dohodnout, která stranám umožní rozhodovat jakékoli otázky, jak je povoleno podle Kódu Oddíl 19-9-1.1, nebo nařídit stranám mediaci pod soud, stanoví alternativní řešení sporů programu. Pro účely rozhodčího řízení nebo mediace, každá strana musí být pod povinnost poskytnout druhé straně informace týkající se rodičovství plán, nebo podpora otázky, které se týkají dětí nebo strany;

(16) Každý vojenský rodič musí být pod trvalou povinností zajistit písemné oznámení nondeploying rodič do 14 dnů od vojenské rodič obdrží ústní nebo písemné objednávky vyžadující nasazení nebo jiné volno z důvodu vojenské služby, která bude mít dopad na vojenské rodič je schopnost vykonávat jeho nebo její rodičovství čas s dítětem. Pokud příkazy k nasazení neumožňují 14 dnů předem, pak vojenský rodič poskytne písemnému oznámení druhému rodiči okamžitě po obdržení takového oznámení; a

(17) vojenský rodič zajistí, aby jakýkoli plán vojenské rodinné péče, který podal u svého velitele, byl v souladu s existujícími soudními příkazy pro jeho dítě. Ve všech případech soudního příkazu bude první akce pro péči o dítě během nepřítomnosti vojenské rodič, a vojenské rodinné péče plán bude náhradní plán, pokud nondeploying rodič buď odmítne poskytnout péči pro dítě nebo bere na vědomí, neschopnost poskytovat přiměřenou péči o dítě. Vojenské rodič, nesmí být považováno za pohrdání žádné soudu nebo rodičovství plán, když on nebo ona v dobré víře provádí jeho nebo její vojenské rodinné péče plán, založený na odmítnutí nebo tvrdil, neschopnost nondeploying rodičů poskytovat přiměřenou péči pro dítě během nasazení.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.