Brzy researchEdit
název byl původně napsána Troödon (s&) Joseph Leidy v roce 1856, který byl oficiálně změněn na jeho aktuální stav, tím Sauvage v roce 1876. Typ vzor Troodon způsobil problémy s klasifikací, jako celý rod je založena pouze na jednom zubu od Judith River Formace. Troodon byl historicky vysoce nestabilní klasifikací a byl předmětem mnoha protichůdných synonymií s podobnými vzorky teropodů.
Troodon zub byl původně klasifikován jako „lacertilian“ (ještěrka) Leidy, ale přeřazen jako megalosaurid dinosaurů Nopcsa v roce 1901 (Megalosauridae s historicky wastebin taxonu pro většinu masožravých dinosaurů). V roce 1924, Gilmore navrhl, že zub patří býložravé pachycephalosaur Stegoceras, a to Stegoceras byl ve skutečnosti mladší synonymum Troodon (podobnost troodontid zuby těch býložravých dinosaurů nadále vést mnozí paleontologové se domnívají, že tato zvířata jsou všežravci). Klasifikace Troodona jako pachycephalosaura byla sledována po mnoho let, během nichž byla rodina Pachycephalosauridae známá jako Troodontidae. V roce 1945 Charles Mortram Sternberg odmítl možnost, že Troodon byl pachycephalosaur kvůli jeho silnější podobnosti se zuby jiných masožravých dinosaurů. S Troodon nyní klasifikovány jako teropod, rodina Troodontidae by již být použita pro dome-v čele dinosauři, tak Sternberg jmenoval novou rodinu pro ně, Pachycephalosauridae.
Upravit
první vzorky přiřazené k Troodon, které nebyly zuby byly oba nalezeny Sternberg v časných 1930, v Dinosaur Park Formation v Albertě. První se jmenoval Stenonychosaurus inequalis podle Sternberg v roce 1932, na základě nohy, fragmenty z ruky, a některé ocasní obratle. Pozoruhodným rysem těchto pozůstatků byl zvětšený dráp na druhé špičce, který je nyní uznáván jako charakteristický pro rané Paravany. Sternberg původně klasifikoval Stenonychosaurus jako člena čeledi Coeluridae. Druhý, částečná dolní čelistní kost, byl popsán Gilmorem (1932) jako nový druh ještěrky, který pojmenoval Polyodontosaurus grandis. Později, v roce 1951, Sternberg poznal P. grandis jako možné synonymum Troodon, a spekuloval, že od Stenonychosaurus měl „velmi zvláštní pes“ a Troodon „stejně neobvyklé zuby“, mohou být úzce souvisí. Bohužel v té době nebyly k dispozici žádné srovnatelné vzorky, které by tuto myšlenku otestovaly. V nedávné revizi materiálu van der Reest & Currie byl Polyodontosaurus určen jako nomen dubium, který není vhodný pro synonymii s jinými taxony.
více kompletní kostra Stenonychosaurus byl popsán Dale Russell v roce 1969 z Dinosaur Park Formation, který nakonec tvořil vědecký základ pro slavné životní velikosti socha Stenonychosaurus doprovodu své fiktivní humanoidní potomek, „dinosauroid“. Stenonychosaurus stal známý teropod v roce 1980, když nohy a mozkovny byly popsány podrobněji. Spolu se Saurornithoides tvořil čeleď Saurornithoididae. Na základě rozdílů v zubní struktuře, a extrémně fragmentární charakter původní Troodon formosus exempláře, saurornithoidids byli myšlenka být blízcí příbuzní, zatímco Troodon byl považován za pochybnou možné příbuzný rodiny. Phil Currie, revize příslušných exemplářů v roce 1987 ukázal, že má rozdíly v zubu a čelisti struktury mezi troodontids a saurornithoidids byly založeny na věku a postavení zubu v čelisti, spíše než rozdíl v druhu. On reklasifikovány Stenonychosaurus inequalis, stejně jako Polyodontosaurus grandis a Pectinodon bakkeri jako junior synonyma Troodon formosus. Currie také učinil Saurornithoididae juniorským synonymem Troodontidae. V roce 1988, Gregory S. Paul šel dál a zahrnuty Saurornithoides mongoliensis v rodu Troodon jako T. mongoliensis, ale tato reklasifikace, spolu s mnoha dalšími jednostranné synonymizations známých rodů, nebyl přijat jinými výzkumníky. Currie je klasifikace ze všech severoamerických troodontid materiálu v jediném druhu Troodon formosus stal široce přijata další paleontologové, a všechny exempláře, jednou volal Stenonychosaurus byly označovány jako Troodon v odborné literatuře až na počátku 21.století.
Rozpuštění jednoho druhu modelEdit
Nicméně, představa, že všechny Pozdní Křídy Severní Ameriky troodontids patří do jednoho druhu, začal být zpochybňován brzy po Currie v roce 1987 byl uveřejněn článek, včetně Currie sám. Currie a jeho kolegové (1990) uvádí, že, zatímco oni věřili, že Judith River troodontids byli T. formosus, troodontid zkameněliny z jiných formací, jako je Formaci Hell Creek a Lance Formace, možná patří do různých druhů. V roce 1991, George Olshevsky přiřazen Lance tvorbu zkameněliny, která byla poprvé pojmenována Pectinodon bakkeri ale později synonymized s Troodon formosus druhu Troodon bakkeri, a několik dalších badatelů (včetně Currie) se vrátil k udržení Dinosaur Park Formation zkameněliny oddělit jako Troodon inequalis (nyní Stenonychosaurus inequalis).
v roce 2011 Zanno a jeho kolegové přezkoumali spletitou historii klasifikace troodontidů v pozdní křídové Severní Americe. Sledovali Longrich (2008) v léčbě Pectinodon bakkeri jako platný rodu, a poznamenal, že je pravděpodobné, četné Pozdní Křídy exempláře v současné době přidělen k Troodon formosus téměř jistě představují řadu nových rodů, ale že důkladnější přezkum vzorky je nutné. Vzhledem k tomu, holotyp T. formosus je jediný zub, to činí Troodon nomen dubium.
V roce 2017, Evans a jeho kolegové dále projednala undiagnostic povahu holotype z Troodon formosus, a navrhl, že Stenonychosaurus být použity pro troodontid kosterní materiál z Dinosaur Park Formation. Později ve stejném roce, Aaron J. van der Reest a Currie, přišel k podobnému závěru jako Evans a jeho kolegové, a také rozdělit mnohem materiálu přiřazena Stenonychosaurus do nového rodu: Latenivenatrix. V roce 2018, Varricchio a kolegové nesouhlasili s Evans a kolegy, s odkazem, že Stenonychosaurus nebyl použit v třicet let od Currie a kolegy synonymized to s Troodon, a uvedly, že „Troodon formosus zůstává správné jméno pro tento taxon“. Tento závěr Varricchia odsouhlasili Sellés a collaegues ve svém popisu Tamarra v roce 2021.