Užitečné odkazy z Analytik Fórum

2

Haha, jsem na řadě, aby se vyjádřil o tom, Jak Projít Úroveň 3, pak… Tato zkušenost člověka zrcadlí můj, jak on/ona se zbavila dopolední esej formát příliš.

rozdíly mezi L2 a L3
shodujeme se na stejných bodech zde. Pokud jde o naprostý obsah, L2 je ohromující, ale L3 to vyvažuje formátem eseje v ranní zkoušce.

samotný test je neviditelná studijní relace
pro L3 musíte znát své věci a napsat krátké, přímé odpovědi na ranní relaci. Chmýří vám žádné body navíc, ale zabere více času. JEN TAK DÁL.

začít dříve
Ok, neřekl bych začít dříve sám o sobě, protože neexistuje žádný konec této části. Řekl bych, že si dopřejte dostatek studijního času 6 měsíců (s prací na plný úvazek). Proč? Dříve nebudete uchovávat informace a vyhořet (je tu jen to, že mnohokrát GIPS si můžete přečíst, než se dostanete paranoidní), později budete stále vyhořet a panika, protože tam je docela zatížení na pokrytí. Postupujte podle svého studijního plánu a snažte se dokončit osnovy 1,5 měsíce před vyzkoušením praktických zkoušek. Rozdíl pro esej bit je praxe zkoušky odloží, protože se zdá ‚snadné‘, nebo si označit sami ‚lehce‘. Ujistěte se, že děláte souhrnné poznámky o slabých sekcích, abyste si pamatovali hlavní body každého konceptu, abyste mohli stručně popsat v části eseje. Po trénincích je obvykle rozumné znovu projít vaše materiály, abyste posílili svou paměť.

Time Management
no, z mé zkušenosti jste věděli, že jsem bombardoval ranní relaci (a pokusil se ji zachránit, podrobně zde, takže to nebudu opakovat. Dělám nag o řízení času od úrovně 1 ale je to vždy tak důležité pro úroveň 3 také. Vzhledem k různé délce a množství otázek v eseji zasedání, první věc, kterou bych rad kandidáty, aby udělat, je spočítat počet otázku, a zjistit časové rozdělení na otázku a DRŽET SE HO. Pokud čas vypršel, střílejte a jděte (přičemž střílet zde znamená jen něco napsat, svou nejlepší odpověď a vrátit se k tomu, až budete mít více času později).

odpověď na „esejové otázky“
je to jednoduché. Nepište odpovědi na esej. Udržujte to krátké, stručné a k věci.

Částečné Úvěr
Stejné linii myšlenky, ukázat své fungování (oni si bodů, např. u vzorců je správně, ale ty jsi udělal chybu v číslech), ale zase aby to krátké, stručné a na-na-bod pro odpovědi v esejí.

křížové opylení témat
existuje více směsice témat a křížová aplikace toho, co jste se dosud naučili ve všech úrovních. Takže to je dané, žádný velký problém. Nemělo by vás to příliš chrastit ani se vás příliš netýkat. Je to stejné jako sada položek, je to jen to, že musíte vysvětlit/vytvořit své odpovědi místo výběru pro sadu možností.

praktické testy
zmínil jsem se o tom v části „začít dříve“ výše. Je těžké vědět, jak se známkovat proti modelové odpovědi, proto budete mít tendenci být shovívavější, nebo nevíte, jak přísná je označena proti zkouškám CFA. Je to v pořádku a normální to zažít, a jediný lék, který vidím, je nechat si nějaký čas vrátit se k revizi částí vašeho materiálu znovu po praktických zkouškách. Každý najde esejovou část těžší, takže jste v tomto smyslu na rovném hřišti. Zlepšete své šance řízením času a uchopením materiálu.

třídění
osobně si myslím, že to příliš analyzuje zkoušky CFA. Stačí odpovědět na to, co se otázka ptá, ne na to, co chcete, aby se otázka zeptala, a držte se času a budete v pořádku.

GIPS
to dobře vědí. Technika, kterou jsem použil, dělá souhrnné poznámky / flash karty, vložte je po celém mém bytě (zejména proti zdi na záchodě, myslel jsem, že si zaslouží léčbu bolesti, kterou mi způsobuje). Budeš si to pamatovat po celý život, dělám si srandu. 😛

IPS
IPS není tak obtížné, jak se zdá. Nemyslím si, že je užitečné trávit čas spekulací, co je případ „základní IPS“. Navrhuji následovat „formát“ níže jako základ pro vaše stručné odpovědi.

IPS se skládá ze 2 cílů: riziko a výnos, a pět omezení: časový horizont, likvidita, daně, právní & regulační a jedinečné okolnosti. Zaměřím se na rizika a návratnosti jako omezení jsou relativně jednoduché:

) Pro návrat objektivní typ otázek, odpovědí by měla být v duchu:

vydělat celkem -daňové přiznání % pokrytí .

kde náklady jsou položky, které potřebujete k zohlednění cílů návratnosti konkrétního scénáře. Ukažte také svůj výpočet, pokud budete vyzváni k výpočtu.

b) návrat nevyhnutelně souvisí s rizikem. Zde hodnocení tolerance rizika závisí na schopnosti a ochotě riskovat. Ochotu lze nalézt v (subjektivních, zpětně hledících) prohlášeních viněty, schopnost riskovat závisí na vašem objektivním (výhledovém) posouzení situace.

musíte vysvětlit svou odpověď na ochotu vs. schopnost riskovat a poté učinit závěr nižší z těchto dvou. Tedy. Celková tolerance rizika = Min (schopnost riskovat, ochota riskovat)

hmotnost tématu
osobně si nemyslím, že na konkrétní hmotnosti tématu záleží, pokud plánujete pokrýt celý sylabus. Vše, co potřebujete vědět, je, že ve srovnání s L2 je zaměřeno na správu portfolia. Měli byste vědět, vaše témata dobře, protože tam jsou vždy vzájemně propojené otázky a není tam žádný bod, snaží se odhadnout, co bude venku a přidělit své úsilí studovat víc na jednu nebo druhou.

Vypočítejte, vyhodnoťte, věci, pro které chcete kalkulačku
řekl bych, že když potřebujete něco vypočítat, abyste odpověděli na otázku, ukažte své kroky stejně, protože to děláte, abyste dostali odpověď. 2 věci zkontrolovat, než to uděláš: bod přiděleno, a zda na následující otázky žádá výslovně, aby ukázat svůj výpočet. Tyto 2 aspekty by vám dobrou představu o tom, zda je třeba ukázat své fungování.

celkově-spusťte zkoušku eseje stanovením časového přidělení na otázku, než začnete. Držte se toho, napište stručné odpovědi. Tyto kroky by měly zlepšit vaše šance na esejovou část. Dokonce i když uděláte chybu, jako já a dostal za řízení času, nevzdávejte se a pokračovat v procházení zahrnující jak mnoho otázek, jak můžete, a mít laser zaměřit na eso odpoledne papír tip věci ve váš prospěch. Nedokončil jsem sekci eseje (několik sekcí prázdných!), a ještě se podařilo vyškrábat. S rizikem, že to bude znít ultra kýčovitě – stejně to řeknu) – pokud to dokážu, tak i vy! :- bd

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.