doba čtení: 7 minut
svoboda projevu. Svoboda tisku. Tyto fráze mohou vykouzlit hollywoodské obrazy ušlechtilých aktivistů a zásadových reportérů, kteří si s těmi, kteří jsou u moci, dávají hlavy-a vyhrávají. Nicméně, realita je často daleko jiná: dohled, roubík objednávky, drahé a represivní soudních sporů, a aktivistů a novinářů, co byl zatčen, uvězněn a v extrémních případech, dokonce i umírat – za své přesvědčení.
heavy-handedness o hanlivé urážky na cti a jeho použití v omezování svobody projevu je pokračující problém, řekl Profesoři David Pritchard (University of Wisconsin-Milwaukee) a Lisa Taylor (Ryerson University) … Na dlouhou dobu, otázka svobody tisku se zaměřil především na novinářské pokrytí trestním řízení. W. H. Kesterton, v jeho knize z roku 1976 Zákon a Tisku v Kanadě, řekl, že v Kanadě a Velké Británii, „úvahy o spravedlivý soud přednost před úvahami o svobodný tisk … tisk je omezen ve většině případů, kde se nespravedlnosti v soudu, se zdá pravděpodobné, že výsledek.“Naproti tomu svobody tisku v USA jsou zahrnuty do prvního dodatku této země, což vyvolává dojem „svobodnějšího“ tisku.
ale nástup platforem sociálních médií a rychlé šíření informací-skutečných i falešných-vyvolalo horkou debatu. Otázky se pohybují od balancování regulovaných proti otevření používat (zejména v případech, kdy jsou otázky správnosti), aby AMERICKÁ vláda zapojení 1917 Špionážní Zákon stíhat zakladatel WikiLeaks Julian Assange v roce 2010 šíření tajných dokumentů (viděl jako podvratný někteří a jako svobodný projev ostatních). Stejně, práva Amerických jedinců hrozilo Května 2019 rozhodnutí Nejvyššího Soudu USA podporují právo policistů nemusí být žalován pro zatknout někoho na základě „pravděpodobná příčina“. To znamená, že důstojník může zatknout za něco považuje za „protiprávní chování,“ od protesty před budovou konzulátu, aby pomocí mobilního telefonu pod to, co by mohlo být subjektivně považováno za „podezřelých“ okolností.
to vše hovoří k pevnějšímu uzdě osobních a tiskových svobod. Kanadská Listina práv a svobod poskytuje záruku svobody projevu a svobody tisku, s některými výhradami a šedými oblastmi. Zatímco svoboda projevu může být právně omezeno jako prostředek k ukončení diskriminace a prosazování rovnosti žen a mužů a sociální harmonii, definice trestné činu z nenávisti zůstává vágní. Ačkoli Charta slibuje „svobodu myšlení, víry,názoru a projevu, včetně svobody tisku a dalších sdělovacích prostředků“, za 40 let od Kestertonovy knihy se mnoho změnilo.
… novinářské svobody jsou ohroženy a novináři mohou čelit vězení jen za krytí protestů. Tyto anti-žurnalistické snahy jsou řízeny převážně vládami. Denis Rancourt, výzkumný pracovník Ontario Civil Liberties Association (OCLA), řekl e-mailem, že tiskové svobody, které kdysi existovaly v Kanadě a USA po druhé světové válce, se postupem času rozpustily. Toto rozpuštění je v důsledku zavedení zvýšeného státního dohledu, větší firemní fúze a globalizace, jako že „prvořadou hrozbu pro svobodu tisku pro firemní novinářů je téměř absolutní absence profesionální nezávislost.“
Human Rights Watch, nezávislá organizace zaměřená na ochranu individuálních práv, uznává, že přístup k informacím je na vzestupu díky růstu internetu. Zároveň uvádí, že „úsilí o kontrolu řeči a informace jsou také zrychluje, tím, jak se vlády a soukromé subjekty v podobě cenzury, omezení přístupu, a násilných činů namířených proti těm, jejichž názory nebo dotazy jsou vnímány jako nějak nebezpečné nebo špatné.“To hluboce ovlivňuje novináře, kteří se musí často dostat do konfliktu s vládami, aby získali – a šířili – informace. Tak tomu bylo v Barmě pro novináře Reuters Wa Lone A Kyam Soe Oo. Dvojice byla zadržena po masakru Rohingských vesničanů v roce 2017 barmskou armádou. Jejich propuštění z vězení v květnu 2019 bylo jasným světlem v místě, kde jsou svobody tisku často jinak tlumené.
Reportéři bez hranic monitorují mezinárodní svobodu tisku prostřednictvím svého světového indexu svobody tisku. Kanada je v pořadí prošla některé vzestupů a pádů v posledních několika letech, od osmého v roce 2015 na minimum 22. místo v roce 2016, než se odrazila ode dna mírně až 18 v následujících dvou letech. Toto zlepšení je alespoň částečně způsobeno přijetím zákona o ochraně novinářských zdrojů z roku 2017. Podle federální vlády, Zákon „umožňuje novinářům zveřejňovat informace nebo dokument, který identifikuje nebo je pravděpodobné, že k identifikaci novinářského zdroje, pokud informace nebo dokumentu nelze získat žádným jiným rozumným způsobem a veřejný zájem na výkonu spravedlnosti převáží veřejný zájem na zachování důvěrnosti novinářských zdrojů.“
… tiskové svobody, které kdysi existovaly v Kanadě a USA po druhé světové válce, se postupem času rozpustily. J-Source, zastupující mediální organizace a žurnalistické školy, chválí kanadskou pozici top-20 (naproti tomu postavení USA je 48.). Na svém webu také varuje před znepokojivými situacemi, kdy jsou ohroženy novinářské svobody a novináři mohou čelit vězení jen za krytí protestů. Tyto anti-žurnalistické snahy jsou řízeny převážně vládami.
Kanadských Novinářů na svobodu Projevu (CJFE) řekl znepokojující znamení byl 2018 návrh Komisařka pro ochranu Soukromí Daniel Therrien pro sociální média „právo být zapomenut“ nařízení. Tento návrh by umožnil jednotlivcům smazat informace – a to může zahrnovat odstranění informací, které jsou pro novináře nezbytné při jejich vyšetřování. CJFE vyzvala vládu, aby provedla revizi navrhovaného zákona. Stejně, CJFE je interaktivní Cenzura Tracker má v současné době „více než 50 zpráv z omezení svobody projevu … s zprávy, které pokrývají širokou škálu otázek, včetně tlumení hluku federální vědci, občanské zásazích proti demonstrantům, a řada z pomluvy vyhovuje … ndividuals ze všech oblastí života jsou ovlivněny pokusy omezit svobodu projevu v Kanadě.“
heavy-handedness o hanlivé urážky na cti a jeho použití v omezování svobody projevu je pokračující problém, řekl Profesoři David Pritchard (University of Wisconsin-Milwaukee) a Lisa Taylor (Ryerson University), v roce 2018 Globe and Mail čl. Studie jsou prováděny zjištěno, že policejní služby použít hrozbu trestním pomluvu jako represivní opatření proti těm, kdo by nesouhlasil s nebo neúcty. A obvinění z urážky na cti byla považována za pouhou příčinu policejního obtěžování, což by mohlo zahrnovat vyhledávání a zabavení osobních technologií, jako jsou počítače a mobilní telefony. Jako takový, dokonce i tváří v tvář žádné obvinění, urážku na cti (nebo poplatky, které jsou stahovány později), singulární proces jen vyšetřován pro urážku na cti se stává významnou trest.
jedna organizace bojující za svobodu projevu, lidská práva a občanské svobody je Kanadská asociace občanských svobod (CCLA). Vznikla v roce 1964, uvádí její web:
není vždy snadné mluvit za svobodné vyjádření. To je často ti, s nepopulární nebo radikální názory, které jsou umlčeni nebo jejich svoboda projevu v ohrožení … svoboda projevu je tak základní pro naši demokracii, že jsme se dokonce postavil na obranu práv jednotlivců, jejichž názory jsme hnusí.
Podle Cara Zwibel, právník a ředitel CCLA Základních Svobod Program, mediální krajina se dramaticky změnila v posledních pěti nebo šesti let. Lidé potřebují lépe porozumět tomu, co znamená svoboda projevu. Říká: „protože lidé mají šanci být vystaveni tolika informacím, jejich pochopení toho, co zákon pokrývá a co ne, není jasné.“Existuje mnoho nejednoznačných oblastí, dodal Zwibel. Například přímý přenos teroristického útoku na Novém Zélandu v březnu 2019 viděly miliony lidí. To bylo považováno za děsivý příklad extremistů, kteří používají sociální média k doručování svých zpráv.
ale uvedení kontroly na takové technologie by také mohlo být problematické. „A co když lidé používají tento druh technologie k prokázání policejního pochybení?“Ptá se Zwibel. Stejně, bezhraniční povahy on-line technologie znamená, že „i když (Kanadské) soudy řekl, že něco musí přijít dolů (ze sociálních médií), soudní moc nesahá za hranice Kanady.“
… Reportéři bez hranic monitorují mezinárodní svobodu tisku prostřednictvím svého světového indexu svobody tisku. Kanada je v pořadí prošla některé vzestupů a pádů v posledních několika letech, od osmého v roce 2015 na minimum 22. místo v roce 2016, než se odrazila ode dna mírně až 18 v následujících dvou letech.Vyvažování práva novináře vykonávat svou práci proti požadavkům soudního systému a vlády může být náročné. Příkladem bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady z roku 2018, které nařídilo reportérovi Vice Media Ben Makuchovi předat záznamy o jeho interakci s údajným členem ISIS policii. Mnozí viděli rozhodnutí jako hluboký zásah do situace, která se týkala „práva reportéra pracovat neomezeně“, řekl Zwibel. CCLA měla o případ velký zájem, protože se jednalo o “ novináře, který dělá svou práci a chrání své zdroje.“
OCLA Rancourt řekl, že Nejvyšší soud Kanady selhal v tom, že “ pokrokový ve svých rozhodnutích o svobodě projevu.“Rancourt dodal, s ohledem na soud:
rád rozlišuje“ užitečný výraz v demokracii “ od “ výrazu, který není hoden ochrany. To schvaluje společné zákona o pomluvě, který porušuje univerzální standardy ochrany svobody projevu, a to pravidelně dělá regresivní aplikace Kanadské Listiny Práv a Svobod mezery, které jsou oddíly 1 a 32 .
jinde ve světě může být kontrola, pod kterou aktivisté a novináři působí, ještě zesílena. Například v Hongkongu musí novináři chodit po jemné politické linii. Není divu, vzhledem k tomu, že Čína je na 177.místě světového indexu svobody tisku. Reportéři se zabránilo příběhy, které se možná objeví „anti-Čínská vláda“, a mají problémy i dostat lidi mluvit na záznam.
Kanadský novinář, v současné době pracuje v Hong Kong hlavní mediální výstup a požádala o anonymitu, řekl prostřednictvím e-mailu, že od roku 1997, kdy řízení byl Hongkong předán Číně, „mnoho novinek prodejen (zejména těch ve vlastnictví společností s obchodními zájmy v Číně) začal self-cenzurovat sami, nebo nebyly příliš kritické k Čínské vládě. Tato praxe stále pokračuje.“
V roce 2018, Čínská vláda se rozhodla neobnovit novinář vízum Financial Times‘ Victor Mallet, pak vice-prezident Hong Kong Zahraničních Korespondentů Klubu. Paličkou dostal pod palbu za předsedání „kontroverzní diskuse, kde nezávislost aktivista Andy Chan z Hong Kong Národní Strany byla dána příležitost vystoupit v klubu,“ Kanadský novinář řekl. „Hongkongská vláda již vyvíjela tlak na Chanovu stranu a zakazovala je z důvodu národní bezpečnosti a veřejné bezpečnosti.“
Mallet byl později přeřazen do pařížského úřadu Financial Times. A když ne, Hong Kong novinář byl zatčen, potenciální vydání zákona, může vidět „novináři, kteří kritizují Čínskou vládu, zatčen na základě smyšlených obvinění a vydán na pevninu být souzen za podvracení republiky,“ řekl Kanadský novinář. Dodali, že od doby, kdy se Xi Jinping stal prezidentem Číny v roce 2012 ,“ upnul se na média v Číně a toto chladné kouzlo se rozšířilo do Hongkongu. Bude těžší dělat dobrou žurnalistiku v Hongkongu, protože podávání zpráv o politicky nabitých příbězích vyžaduje hodně odvahy, pokud má zpravodajská stanice, o které se hlásíte, určitý politický sklon.“
jak Hollywoodský stereotyp David-vs-Goliath „vyhrává pro smolaře“, svoboda slova bude vyžadovat více než kdy jindy větší odhodlání, větší ostražitost a absolutní odhodlání ze strany svých obhájců.