demokratia on eräänlainen poliittinen järjestelmä, joka vaatii kansanvaalin (edustajavaalin) maan johtajan ja muiden virkamiesten valitsemiseksi. Yksinkertaisesti sanottuna kansa valitsee johtajat.
monet maailman menestyneimmistä maista, mukaan lukien Yhdysvallat, toimivat demokraattisen hallitusmuodon alaisuudessa. Vaikka demokratiaa pidetään yhtenä kaikkien aikojen tehokkaimmista hallintojärjestelmistä, se ei kuitenkaan ole vailla varjopuolia. Tarkastelkaamme sen etuja ja haittoja.
luettelo demokratian eduista
1. Se suojelee kansalaisten etua.
kuten aiemmin todettiin, demokraattisessa maassa kansalaiset saavat äänioikeuden poliittisissa, yhteiskunnallisissa ja taloudellisissa kysymyksissä, erityisesti ne edustajat, joiden he haluavat olevan vastuussa tärkeistä päätöksistä, kuten presidentti. Tämä voi suuresti suojella ihmisiä kaikesta, mitä he olisivat eri mieltä tapahtua.
2. Se estää auktoriteettimonopolin.
koska hallitusta sitoo vaalikausi, jossa puolueet kilpailevat vallan palauttamisesta, demokratia estää vallanpitäjien monopolin. Ja vaaleilla valittu valtapuolue varmistaisi, että heidän politiikkansa toimii kansan hyväksi, sillä he eivät voi pysyä vallassa kautensa jälkeen huonoilla ennätyksillä—heitä ei valita uudelleen.
3. Se edistää tasa-arvoa.
yleisesti demokratia perustuu yhdenvertaisuussääntöön, joka tarkoittaa, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mitä lakiin tulee. Jokaisella ihmisellä on oikeus kokea ja nauttia yhtäläisistä poliittisista, sosiaalisista ja taloudellisista oikeuksista, eikä valtio saa syrjiä häntä sukupuolen, luokan, uskonnon ja omaisuuden perusteella.
4. Se luo vastuullisen ja vakaan hallinnon.
kun on vaaleilla valitut ja kiinteät edustajat, muodostetaan vastuullisempi hallitus. Näin demokratia voi olla tehokasta, lujaa ja vakaata. Sen hallintoa hallitaan ja johdetaan antaumuksellisesti, ja ihmiset keskustelevat tämän järjestelmän alaisuudessa perusteellisesti asioista ja ongelmista tehdäkseen järkeviä ratkaisuja.
5. Se tuo velvollisuudentunnetta kansalaisia kohtaan.
vallanpitäjät saavat kiittää menestyksestään kansalaisten vaaleja, joten he tuntisivat kiitollisuutta ja yhteiskunnallista vastuuta niistä. Tämä voi motivoida heitä tekemään työtä kansalaisten hyväksi, sillä heillä on oikeus valita hallituksensa.
6. Se antaa poliittista koulutusta kansalle.
yksi argumentti demokratian puolesta on, että se voi toimia kansalaisten koulutuskouluna—heidät ajetaan osallistumaan valtion asioihin. Vaalien aikana poliittiset puolueet ehdottavat ohjelmiaan ja toimintatapojaan ehdokkaidensa tukemiseksi julkisissa kokouksissa, mielenosoituksissa, televisiossa, radiossa, julisteissa ja johtajiensa puheissa saadakseen yleisön suosion. Kaikki nämä voivat antaa ihmisille poliittista tietoisuutta.
7. Se auttaa tekemään hyviä kansalaisia.
demokratia pyrkii luomaan ihanteellisen ympäristön, joka edistää persoonallisuuden parantamista, luonteen kasvattamista ja hyviä tapoja. Asiantuntijoiden mukaan tämä poliittinen järjestelmä näyttää toimivan ensimmäisenä hyvän kansalaisuuden kouluna, jossa yksilöt voivat oppia oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan syntymästä kuolemaan.
8. Se antaa pienen mahdollisuuden vallankumoukseen.
koska tämä järjestelmä perustuu julkiseen tahtoon, julkisen kapinan mahdollisuus on vähäinen tai olematon. Vaaleilla valitut edustajat hoitavat valtion asioita julkisen tuen turvin, ja jos he eivät toimi tehokkaasti tai eivät täytä kansalaisten odotuksia, he eivät todennäköisesti pärjää seuraavissa vaaleissa. Demokratia tai muut suositut hallitukset toimivat usein konsensuksella, jolloin kysymys vallankumouksesta ei nousisi esiin.
9. Se edistää muutosta.
tämä poliittinen järjestelmä voi edistää muutoksia hallituksessa joutumatta turvautumaan minkäänlaiseen väkivaltaan. Se yrittää saada kansalaiset tuntemaan olonsa mahtavaksi ja antaa heille jopa hyvän osallistumismahdollisuuden ja osallisuuden tunteen.
luettelo demokratian haitoista
1. Se saattaa sallia julkisten varojen ja ajan väärinkäytön.
demokraattiset hallitukset voivat johtaa ajan ja resurssien tuhlaamiseen, koska lakien säätäminen vie valtavasti aikaa ja vaatii paljon rahaa vaalien aikana. On myös hyvin mahdollista, että maata hallitsevat epäpätevät ja vastuuttomat johtajat, jotka vain käyttävät julkisia varoja omiin matkoihinsa ja virkistäytymiseensä.
2. Se lietsoo korruptiota.
valtaan valitut saattavat turvautua epäeettisiin keinoihin omien etujensa ajamiseksi ja syyllistyä korruptioon. Virkakautensa aikana he saattoivat käyttää valtaa hyväkseen saadakseen henkilökohtaista hyötyä ja asettaa massojen edut taka-alalle.
3. Se vaarantaa virkamiesten väärän valinnan.
Totta puhuen kaikki demokraattisen hallituksen jäsenet eivät ole tietoisia maansa poliittisista ja yhteiskunnallisista olosuhteista. Äänestysjärjestelmässä enemmistö voittaa, eikä lukutaidottomien ja lukutaidottomien äänten välillä ole eroa. Ihmiset saattavat suosia ehdokasta muiden tekijöiden kuin puhtaan ja vaaditun kyvykkyyden perusteella. Kun nämä asiat otetaan huomioon, luottamushenkilö ei välttämättä aina ole täydellinen henkilö paikalle, mikä johtaa virheellisiin päätöksiin.
4. Se mahdollistaa sen, ettei äänioikeutta käytetä.
valitettavasti joissakin demokraattisissa maissa ihmiset eivät käytä äänioikeuttaan. Ehkä he ovat haluttomia tekemään sitä tai vain vähemmän tietoisia äänestystensä vaikutuksesta. Tai ehkä he eivät pidä sitä etuoikeutena ja suhtautuvat prosessiin vähemmän vakavasti.
5. Se saattaa painottaa enemmän määrää kuin laatua.
toinen demokratian epäkohta on palvelujen tuottaminen—siinä painotetaan pikemminkin määrää kuin laatua. Lisäksi kun otetaan huomioon, että järjestelmää saattavat johtaa vastuuttomat ja epäpätevät johtajat, tasa-arvo saattaa olla kyseenalainen, sillä vain rikkaat ja kuuluisat saatetaan asettaa köyhiä tärkeysjärjestykseen.
6. Päätösten tekeminen voi kestää kauan.
koska päätösten tekeminen kestää kauan, myös niiden toteuttaminen kestää kauan. Toisin kuin monarkiassa, jossa yksi henkilö tekee päätöksiä, jotka toteutetaan nopeasti, demokratia edellyttää toteutuksessa enemmistöpäätöksiä, jolloin toimiin ryhtyminen on suhteellisesti vähemmän ripeää.
7. Siihen voi liittyä moraalittomia tapoja vaalien aikana.
massojen houkuttelemiseksi vaalikampanjoihin saattoi liittyä moraalittomia käytäntöjä, joissa ehdokkaat käyttivät lihasvoimaa saadakseen enemmistön äänistä ja yrittivät jopa tahrata vastustajiensa maineen. Rahaa ja valtaa saatetaan käyttää väärin, jotta ihmiset jättäisivät vastapuolet huomioon ottamatta.
johtopäätös
on tärkeää ottaa huomioon, että poliittisilla järjestelmillä on omat varjopuolensa, ja ihmisillä on niistä erilaisia näkemyksiä. Mutta punnitsemalla niiden etuja ja haittoja, jotka tässä tapauksessa ovat demokratiaa, voidaan saada aikaan hyvin perillä oleva käsitys siitä, onko se kansalaisten parhaaksi vai ei.