Believe it or bewilderedly not, it ’ s time to vote in the 2020 election.
olette varmasti lukeneet ja kuulleet aika paljon presidentinvaaleista, joissa entinen varapresidentti Joe Biden haastaa presidentti Donald Trumpin. (Jos ei, salli meidän ohjata sinut NPR. Tässä on opas Louisianan rotuihin, mukaan lukien kongressikilpailut New Orleansin ja Baton Rougen alueilla.
äänestämme Yhdysvaltain senaattorista ja asuinpaikasta riippuen ehkä kongressiedustajasta. Plus: on koko Vakka perustuslakimuutoksia päätettävänä.
ja jos tarvitset apua ymmärtääksesi, milloin, missä ja miten äänestää These Times™ – tapahtumassa, suuntaa tähän suuntaan.
Leer en español.
Shreveportin pormestari Adrian Perkins kilpailee ensimmäisenä Louisianaa edustavana mustana senaattorina sitten vuoden 1887, mutta demokraattien haastaja — yksi 15 ehdokkaasta — joutuu kovaan taisteluun republikaanien istuvaa Bill Cassidya vastaan.
Perkins ja Cassidy ovat kaksi tunnetuinta ja rahakkainta ehdokasta. He ovat ainoat vaaleilla valitut luottamushenkilöt, ja molemmat ovat saaneet lisää kannatusta. Presidentti Donald Trump ja muu hallitus on tukenut Cassidya. Samaan aikaan entinen presidentti Barack Obama ja Louisianan Kuvernööri John Bel Edwards tukivat Perkinsiä ja Super PAC on käynnistetty tukemaan hänen tarjoustaan.
Baton Rougesta kotoisin oleva lääkäri Cassidy toivoo pääsevänsä toiselle kuusivuotiskaudelleen Yhdysvaltain senaattiin. Hän on kerännyt yli 9 miljoonaa dollaria ja on alkanut levittää KAMPANJAMAINOKSIA televisiossa mainostaen työtään senaatin Veteraaniasiain komiteassa. Sekä senaattorina että lääkärinä Cassidy on ajoittain johtanut GOP: n toimia kansanterveyskysymyksissä — ja presidentti Trump sanoo soittavansa Cassidylle, kun hänellä on kysymyksiä terveydenhuoltopolitiikasta. Aiemmin tänä vuonna Cassidy ilmoitti saaneensa positiivisen koronavirustestin — ja on sittemmin toipunut.
yllättävän viime hetken senaattikisaan päässyt Perkins on yksi viidestä demokraattien ehdokkaasta vaaliuurnilla. Perkins on toiminut Shreveportin pormestarina joulukuusta 2018 lähtien. Hän on entinen armeijan Ranger ja valmistui Harvardin oikeustieteellisestä, jossa hän toimi myös oppilaskunnan puheenjohtajana.
muita demokraatteja ovat Baton Rougen poliittinen aktivisti ja organisaattori Antoine Pierce, New Orleansin kouluttaja Peter Wenstrup, ravintolapäällikkö David Drew Knight sekä asianajaja ja vammaisasianajaja Derrick Edwards.
äänestyksessä on useita sitoutumattomia: Beryl Billiot, Melinda Mary Price, Reno Jean Daret III, John Paul Bourgeois, Gregory E. Fitch, Xan John, Vinny Mendoza ja Jamar Myers-Montgomery.
Louisianan 1.Kongressipiiri sijaitsee osavaltion kaakkoisosassa ja siihen kuuluu Plaqueminesin, St. Bernardin ja St. Tammanyn seurakunnat sekä osia Jeffersonin, Lafourchen, Orleansin, Tangipahoan ja Terrebonnen seurakunnista.
edustajainhuoneen Republikaanipiiskuri Steve Scalise, R-La, on ehdolla uudelleen. Scalise valittiin ensimmäisen kerran kongressiin vuonna 2008 istuttuaan Louisianan osavaltion lainsäädäntöelimessä 12 vuotta. Hän nousi kansalliseen kuuluisuuteen vuonna 2017, kun häntä ammuttiin ja hän loukkaantui vakavasti Goop baseball-harjoituksissa. Takavuosina hän on solminut läheisen yhteistyösuhteen presidentti Donald Trumpin kanssa.
Scalise kohtaa kaksi haastajaa: demokraatti Lee Ann Dugasin ja libertaristi Howard Kearneyn. Vuonna 2018 Scalise valittiin uudelleen 71 prosentin ääniosuudella. Dugas ja Kearney olivat myös baletissa ja saivat vastaavasti 7 prosenttia ja 1 prosentti äänistä.
Scalisen uudelleenvalintakampanja on kerännyt liittovaltion vaalilautakunnan mukaan yli 26 miljoonaa dollaria. Dugas ja Kearney eivät ole raportoineet kampanjarahoituksesta.
Louisianan 2nd Congressional District on New Orleansista Baton Rougeen ulottuva kiemurainen kaistale, joka käsittää ympäröivät alueet. Se sisältää kaikki St. James Parish ja osia Ascension, Assumption, East Baton Rouge, Iberville, Jefferson, Orleans, St. Charles, St. John the Baptist ja West Baton Rouge seurakunnat Etelä Louisiana.
demokraattien kongressiedustaja Cedric Richmond pyrkii uudelleenvalintaan tässä demokratiaan nojaavassa piirikunnassa. Richmond on ollut kansallispuolueen nouseva tähti ja toimii entisen varapresidentti Joe Bidenin presidentinvaalikampanjan toisena puheenjohtajana. Hän on pitänyt paikkaa hallussaan vuodesta 2011, ja voitti komeasti vuonna 2018 80,6 prosentin ääniosuudella.
häntä haastaa viisi muuta ehdokasta, joista kaksi on perustanut kampanjoilleen nettisivut:
Batisten muusikkosukuun kuuluva Belden ”Noonie Man” Batiste juoksee itsenäisenä antaen äänen tavallisille Uusorleanialaisille perheille
Colby James, joka myös toimii itsenäisenä, on veteraani ja entinen rikollinen, joka juoksee ennenkuulumattomien äänenä, mukaan lukien vähemmistöäänet.
muut ehdokkaat ovat demokraatti Glenn Harris, republikaani David Schilling ja republikaani Sheldon Vincent.
Louisianan 6.Congressional District sijaitsee suurelta osin Mississippijoen varrella, kattaen suurimman osan Baton Rougesta ja sen esikaupungeista ja jatkaen etelään Houmaan. Siihen kuuluvat myös Pontchartrainjärven länsirajat.
republikaanien istuva Garret Graves tavoittelee neljättä kauttaan kongressissa. Republikaanit ovat edustaneet tätä GOP: n kaltaista piiriä vuodesta 2009 lähtien. Kongressiedustaja Graves toimii liikenne – ja Infrastruktuurikomiteassa ja House Natural Resources Committeessa — molemmat käsittelevät erilaisia Louisianan kysymyksiä, kuten tulvasuojelua ja merenkulkua. Hän on myös republikaanien ykkönen Ilmastokriisiä käsittelevässä edustajainhuoneen valitussa alakomiteassa, jossa hän kävi ikimuistoisen sananvaihdon ympäristöaktivisti Greta Thunbergin
demokraatti dartanyon Williamsin kanssa, yrittäjä, asettuu ehdolle hylättyään aiemman tarjouksen tänä vuonna Yhdysvaltain senaattiin. Kärkikysymyksiksi hän mainitsee rikosoikeuden uudistuksen ja vaaliturvallisuuden. Hän itse julkaissut kirjan tänä vuonna yksityiskohtaisesti hänen nousu ja lasku kuin ”nuori identiteettivaras” ennen kääntää elämänsä ympäri. Shannon Sloan Denham Springsistä juoksee Libertaarilipulla. Myös riippumaton Richard Torregano on äänestyksessä.
vaaliuurnilla lukee näin:
” Kannatatteko lisäystä, jossa julistetaan, että ihmiselämän suojelemiseksi oikeutta aborttiin ja abortin rahoittamiseen ei löydy Louisianan perustuslaista?”
miten se toimisi?
Lousianan perustuslakiin lisättäisiin artikla, jonka mukaan perustuslaki ei sisällä oikeutta aborttiin tai abortin rahoittamista. Välittömiä vaikutuksia ei ole, mutta mahdollisia vaikutuksia on matkan varrella.
Roe vastaan Wade-elokuvan kohtalo näyttelee vahvasti tässä keskustelussa, varsinkin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarin Ruth Bader Ginsburgin kuoleman ja hänen mahdollisen korvaajansa Amy Coney Barrettin jälkeen.
tällä hetkellä abortti on laillinen kaikissa 50 osavaltiossa. Were Roe v. Wade kumotaan, Louisiana on trigger laki, joka tulisi voimaan välittömästi kieltää kaikki abortit osavaltiossa, paitsi tapauksissa, onko raskaana oleva todennäköisesti kuolee.
poikkeuksena ei olisi sikiökuolema kohdussa, raiskauksen tai insestin uhri tai raskaana olevalle aiheutuva vakava vahinko — mutta ei kuolema.
tuossa skenaariossa osavaltioiden perustuslaeista tulisi lisääntymisoikeuksien taistelutanner, ja tämä muutos estäisi kaikki osavaltiotasoiset aborttikieltoa tai muuta poliitikkojen hyväksymää abortinvastaista lakia koskevat kiistat ja käytännössä sulkisi kaikki lailliset keinot tällaisten lakien kumoamiseksi.
kuka on sen puolesta ja kuka sitä vastaan?
abortinvastaiset ryhmät ja poliitikot ajavat lakimuutosta. Lainsäätäjä hyväksyi sen vuonna 2019, ja sen esitteli silloinen edustaja, nykyinen senaattori Katrina Jackson, aborttilakien johtava kannattaja.
abortinvastaiset ryhmät ovat huolissaan siitä, että aborttilakien kyseenalaistaminen osavaltion perustuslain mukaan voisi johtaa samanlaiseen osavaltiotasoon kuin Roe vastaan Wade Louisianan korkeimmassa oikeudessa-mikä on tapahtunut 13 osavaltiossa. He kiirehtivät muutosta estääkseen aborttioikeuden löytymisen osavaltion perustuslaista ja antaakseen yksinomaisen vallan Louisianan poliitikoille aborttilakien säätämiseksi osavaltioon.
Lisääntymisoikeusryhmät vastustavat lakimuutosta. He väittävät, että valtion perustuslain pitäisi suojella kansalaisten oikeuksia, ei riistää niitä, ja että tämä muutos haittaisi epäoikeudenmukaisesti vähävaraisia. He väittävät, että naiset ovat aina ja tulevat aina etsimään abortteja, ja vain ne, joilla ei ole varaa matkustaa pois osavaltiosta, estetään saamasta sellaista. Heidän mukaansa perustuslailliset oikeudet eivät myöskään saisi olla poliitikkojen käsissä.
tässä kieli, jonka näet äänestyslipussa:
” Kannatatteko tarkistusta, jonka mukaan öljyn tai kaasun läsnäolo tai tuotanto voidaan sisällyttää menetelmään, jota käytetään öljy-tai kaasukaivon käyvän markkina-arvon määrittämiseen kiinteistöjen arviointia varten?”
miten se toimisi?
tämän muutoksen tavoitteena on auttaa paikallisia veroarvioijia määrittämään tarkemmin öljy-ja kaasulähteiden arvo kiinteistöveron määrittämistä varten.
juuri nyt osavaltion perustuslaki ei salli paikallisten veroarvioijien ottaa huomioon tietystä öljy – ja kaasukaivosta tulevan öljyn ja kaasun arvoa määrittäessään sen markkina-arvoa kiinteistöveroa varten.
Veroarvioijat ovat joutuneet arvioimaan arvoa muiden kriteerien perusteella, kuten paljonko korvaavan kaivon rakentaminen maksaisi. Se tarkoittaa, että kaivot, joilla on identtiset laitteet, saavat identtiset veroarviot, vaikka toinen tuottaisi ja toinen ei.
muutos 2 antaisi seurakuntaveron arvioijille mahdollisuuden pohtia, kuinka tuottava kaivo on sen arvoa määritettäessä. Jos se menee läpi, Louisianan Verokomissio aloittaisi sitten prosessin, jossa luotaisiin säännöt siitä, miten paikallisten veroarvioijien tulisi huomioida kaivon tuottavuus veroarvioinnissaan.
tämä voisi tarkoittaa sitä, että lopulta yritykset, jotka omistavat vähemmän tuottavia kaivoja, maksaisivat vähemmän paikallisia veroja näistä kaivoista, mutta korkeampia paikallisia veroja tuottavammista kaivoista.
kuka on sen puolesta ja kuka sitä vastaan?
muutosta tukee Louisiana Assessors ’ Association, joka edustaa seurakuntien veroarvioijia. Sitä tukevat myös Louisiana Mid-continent Oil and Gas Association (Lmoga) ja Louisiana Oil and Gas Association (LOGA), jotka edustavat öljy-ja kaasuteollisuutta.
tämä muutos tuli äänestykseen HB 360: n kautta, jota tuki republikaanien osavaltion edustaja Mike Huval. Se meni läpi sekä edustajainhuoneen (98-0) että senaatin (33-0) yksimielisellä, kaksijakoisella hyväksynnällä.
kukaan ei puhunut HB 360: tä vastaan lakiehdotuksen edetessä eri edustajainhuoneen ja senaatin valiokunnissa.
vaaliuurnilla lukee näin:
” Kannatatteko muutosta, joka sallisi budjetin Vakauttamisrahaston, joka tunnetaan myös nimellä pahan päivän rahasto, käytön valtion kuluihin, jotka liittyvät liittovaltion hallituksen julistamaan katastrofiin?”
miten se toimisi?
budjetin vakauttamisrahasto eli pahan päivän rahasto on potti, jolla valtio voi paikata budjettireikiä, kun valtio tuo odotettua vähemmän tuloja. Rahasto on ollut olemassa vuodesta 1990, ja lainsäätäjä on ottanut käyttöön useita suojatoimia varmistaakseen, että sitä käytetään vain aiottuun tarkoitukseen. Valtion lainsäätäjät eivät saa ottaa enemmän kuin ennustettu alijäämä tai yli kolmasosa koko rahaston saldo, ja ne voivat vain käyttää rahaa, jos kaksi kolmasosaa talon ja senaatin samaa mieltä.
jos Louisianan Äänestäjät hyväksyisivät tämän muutoksen, osavaltioiden lainsäätäjät voisivat nostaa rahaston nopeasti vastatakseen liittovaltion julistamaan katastrofiin – ennen kuin osavaltio voisi saada katastrofiapua liittohallitukselta. Kun liittovaltion avustusrahat saapuvat, valtion pitäisi korvata kaikki, mitä se rahastosta otti. Kaikki muut peruuttamisrajoja ja lainsäädännön hyväksymistä koskevat säännöt olisivat edelleen voimassa.
kuka on sen puolesta ja kuka sitä vastaan?
Louisiana kokee paljon luonnonkatastrofeja. Tämä yksinkertainen tosiasia on peruste tämän tarkistuksen puolesta ja sitä vastaan esitettäville argumenteille.
kannattajat sanovat, että muutos antaisi valtiolle tarvitsemaansa joustavuutta lievittääkseen Louisianalaisten kärsimystä mahdollisimman nopeasti hurrikaanien iskiessä tai tulvavesien noustessa.
REP Gary Carter (D-New Orleans) Tuki muutos-ja kumppanilainsäädäntöä.
”tarkoituksena on antaa Louisianan osavaltion nousta liittovaltion julistamassa hätätilassa eikä odottaa Feman tai liittovaltion hallituksen tai kenenkään muun pelastavan meidät”, Carter sanoi.
mutta vastustajat huomauttavat, että liittovaltion takaisinmaksuprosessi voi olla pitkä ja monimutkainen, mikä voi jättää osavaltiolle pahan päivän vararahaston saldon väliin. Se voisi jättää valtion palvelut haavoittuvaisiksi taantuman sattuessa ja vahingoittaa valtion joukkovelkakirjalainojen luokitusta, mikä nostaisi pitkäaikaisten rakennushankkeiden kustannuksia.
tässä kieli, jonka näet äänestyslipussa:
” Kannatatteko muutosta, joka rajoittaisi valtion yleisrahaston ja erityisrahastojen menorajan kasvua ja poistaisi sen kasvukertoimen laskennan perustuslaista?”
miten se toimisi?
tämä on hieman hankala, sillä Louisianalla on jo menokatto ja osavaltion perustuslaki edellyttää, että osavaltiolla on joka vuosi tasapainoinen budjetti.
jos muutos hyväksyttäisiin, se tekisi kolme asiaa:
- asetetaan joka vuosi menojen kasvulle kova 5 prosentin raja kasvutekijälaskelmista riippumatta.
- korvaa valtion nykyinen menorajojen laskentakaava monimutkaisemmalla kaavalla, jolla keskiarvotetaan henkilökohtaisten tulojen, bruttokansantuotteen, kuluttajahintaindeksin ja väestön muutoksia.
- lainsäätäjä voi kahden kolmasosan äänillä tehdä mitä tahansa menorajoitusmuutoksia.
tarkoituksena on rajoittaa valtion budjetin kasvuvauhtia. Muutos astuisi voimaan 30.kesäkuuta 2022.
kuka on sen puolesta ja kuka sitä vastaan?
Käytätkö paljon aikaa siihen, millaisia taloustilastoja valtio käyttää menorajojen laskennassa? Luultavasti ei.
tätä tarkistusta koskeva päätöksenne liittyy enemmän siihen, kuka sitä kannattaa ja kuka vastustaa.
muutosta 4 ehdotti REP Beau Beaullieu (R-New Iberia), ja se on saanut konservatiivisen Pelican Institute for Public Policyn tuen. He myöntävät, että valtion budjetin leikkaaminen on vaikeaa, ja esittävät sen sijaan etupäässä kasvun rajoittamista.
kriitikot, muun muassa pieni-ja keskituloisia perheitä lobbaavan vasemmistolaisen Louisiana Budget Project – järjestön Jan Moller, kutsuvat 5 prosentin menokattoa ”tylpäksi keinoksi”, joka hidastaisi osavaltion toipumista taantumasta. Neuvosto paremman Louisianan puolesta ei ottanut kantaa ehdotukseen, mutta sanoi olevansa huolissaan siitä, että Ymp voisi ”rajoittaa meitä käyttämään dollareita, joita meillä todella on asioihin, joita tiedämme tarvitsevamme.”
tässä kieli, jonka näet äänestyslipussa:
” Kannatatteko muutosta, jolla valtuutetaan Paikallishallinto tekemään arvoverovapautussopimuksia uusien tai laajenevien tuotantolaitosten kanssa verojen sijasta suoritettavista maksuista?”
miten se toimisi?
se mahdollistaisi sen, että tietyt Energia-ja tuotantolaitokset voisivat kiinteistöveron maksamisen sijaan maksaa suoria tukia paikallishallinnolle.
Paikallishallinto voi käyttää maksuja erilaisiin tarkoituksiin, mukaan lukien operaatioihin tai julkisten infrastruktuurihankkeiden obligaatioihin. Järjestelyt olisivat täysin vapaaehtoisia.
Louisianalla on jo talouskehitystä edistävä verokannustinohjelma, jota kutsutaan nimellä Louisiana Industrial ad Valorem Tax Exemption Program (ITEP), joka tarjoaa 80 prosentin kiinteistöverovähennyksen ensimmäiselle viisivuotiskaudelle ja mahdollisuuden uusia viisi lisävuotta 80 prosentin kiinteistöverovähennyksellä. Muutos loisi paikallishallinnoille uuden valinnaisen välineen, jolla ne voisivat neuvotella paikallisiin tarpeisiin ”etupainotteisemman” rahoitusaikataulun ilman, että niiden tarvitsisi odottaa kahdeksan tai 10 vuoden ITEP – aikaa.
kuka on sen puolesta ja kuka sitä vastaan?
Louisiana School Board Association, Police Jury Association, Louisiana Sheriff ’ s Association ja useat liike-elämän järjestöt tukevat tätä muutosta.
puolueettoman julkisten asioiden tutkimusneuvoston mukaan arvioijat yleensä vastustavat muutosta, koska he pelkäävät sen olevan anteliaampi kuin ITEP.
yhteisöryhmät, kuten Together Louisiana, 250 uskonnollisen seurakunnan ja kansalaisjärjestön muodostama ruohonjuuritason koalitio, vastustavat myös voimakkaasti muutosta sanoen, että se suosisi yksityisiä yrityksiä ja vähentäisi koulutuksen ja infrastruktuurin rahoitusta, koska se antaa paikallisille poliitikoille mahdollisuuden neuvotella verojen maksamisen ehdoista.
kriitikot väittävät, että se voi kannustaa lyhyen aikavälin hyötyjä kuntien pitkän aikavälin suunnitteluun. Kunnat saavat vähemmän verotuloja, mikä voi johtaa menoleikkauksiin tai veronkorotuksiin.
äänestyslipukkeessa on tämä kieli:
” Kannatatteko muutosta, jonka tarkoituksena on lisätä henkilön saamien tulojen enimmäismäärää ja saada silti erityisarvostelutaso asuinkiinteistölle, joka saa homestead-vapautuksen?”
miten se toimisi?
tämä muutos laajentaisi pääsyä osavaltion Homestead-vapautukseen, joka jäädyttää kiinteistöveroprosentit 65-vuotiailta ja sitä vanhemmilta, joiden tulot ovat enintään 77 030 dollaria vuodessa. Poikkeuslupa koskee vain henkilön ensisijaista asuinpaikkaa. Homestead erivapaus on ollut Louisianan perustuslaissa vuodesta 1998, jolloin kotitalouden alkuperäinen tulokatto oli 50 000 dollaria. Ylärajaa on tarkistettu vuosittain inflaation huomioon ottamiseksi.
jos muutos hyväksytään, se nostaisi tulokaton 100 000 dollariin. Vuotuiset inflaatiotarkistukset jatkuisivat vuonna 2026.
kuka on sen puolesta ja kuka sitä vastaan?
muutosehdotuksen takana oli kaupan kiinteistönvälittäjä Stephanie Hilferty (R-Metairie). Hän huomauttaa, että moni tekee töitä reilusti yli 65-vuotiaana ja että kaksoistulot ovat yhä yleisempiä iäkkäiden pariskuntien keskuudessa.
Public Affairs Research Council ja Council for a Better Louisiana eivät ottaneet kantaa tähän ehdotettuun lakimuutokseen, mutta vastustivat yleisesti verohelpotusten lisäämistä osavaltion jo mutkikkaaseen perustuslakiin.
tässä kieli, jonka näet äänestyslipussa:
” Kannatatteko muutosta Louisiana Unclaimed Property Permanent Trust Fundin perustamiseksi, jotta säilytettäisiin rahat, joita sen omistaja tai omistajat eivät ole vaatineet?”
miten se toimisi?
tämä ehdotettu muutos on tulosta Gov. John Bel Edwardsin ja valtionhoitaja John Schroderin kompromissista. Edwards ja Schroder kiistelivät suurimman osan vuotta siitä, mitä tehdä rahoilla, jotka jäivät valtion lunastamattomaan kiinteistörahastoon.
kun palkkasekkejä ei lunasteta, kun yleishyödylliset talletukset unohdetaan ja kun pankkitilit ovat liian kauan lepotilassa, rahat luovutetaan lopulta valtion rahastonhoitajalle prosessin nimeltä escheat (NPR: n Planet Money omisti koko show ’ n tähän käytäntöön aiemmin tänä vuonna). Valtion rahastonhoitajan tehtävänä on sitten saada tuo raha eli” lunastamaton omaisuus ” takaisin oikeille omistajilleen. Valtio kerää joka vuosi yrityksiltä enemmän lunastamatonta omaisuutta kuin pystyy palauttamaan kansalaisille, joten omavastuu annetaan tyypillisesti lainsäätäjän käyttöön.
osavaltion lainsäätäjät ovat tunteneet olonsa niin turvalliseksi tässä tulolähteessä, että vuonna 2011 he päättivät omistaa 15 miljoonaa dollaria perimätöntä omaisuutta vuosittain joukkovelkakirjamaksuihin Interstate 49: n laajentamiseksi.
mutta astuttuaan virkaan vuonna 2017, Schroder on tehnyt suuren ponnistuksen saadakseen lisää tuota lunastamatonta omaisuutta takaisin omistajilleen. Hän loi nettisivut ja palkkasi lisää henkilökuntaa. Vuosina 2018 ja 2020 hän joutui hetkellisesti keskeyttämään palautukset, koska kymmenien miljoonien dollarien siirto lainsäätäjälle jätti hänelle ohjelmavuoden päätteeksi liian vähän rahaa.
tällä muutoksella vältettäisiin tämä perustamalla lunastamaton kiinteistö pysyvä rahasto. Valtion vuosittaiset perintätoimet yrityksiltä laitettaisiin sulkutilille ja käytettäisiin vuoden palautusten maksamiseen. Kaikki ylijäänyt siirtyisi uuteen Lunastamattomaan Kiinteistökassaan. Rahastonhoitaja sijoittaisi nuo rahat ja säilyttäisi niitä riittävästi saataviensa maksamiseen, jos he joskus kuluttaisivat sulkutilillä olevat varat loppuun. Rahaston tuottamat sijoitustuotot tai korot voitaisiin käyttää valtion palveluihin.
kuka on sen puolesta ja kuka sitä vastaan?
vuosien kiivaan väittelyn jälkeen demokraattien Kuvernööri John Bel Edwards ja republikaanien valtionhoitaja John Schroder tekivät tämän sopimuksen. Lakimuutos purjehti läpi tänä kesänä kaksijakoisen puolueen tuella.
tässä on äänestyslipukkeessa oleva kieli:
”sallitaanko urheiluvedonlyönti ja-toiminta _____seurakunnassa?”
miten se toimisi?
äänestäjät päättävät seurakuntakohtaisesti, haluavatko he laillistaa urheiluvedonlyönnin. Mutta vaikka seurakuntasi äänestäjien enemmistö äänestäisi urheiluvedonlyönnin laillistamisen puolesta, se ei tapahdu heti. Valtion lainsäätäjien ja Gaming Control Boardin on vielä perustettava sääntelykehys ja verorakenne kaikille valtion urheiluvedonlyönneille.
lainsäätäjien on päätettävä, sallitaanko vedonlyönti yliopistopeleissä vai pelkästään ammattilaiskilpailuissa, ja päätettävä, miten ja missä ihmiset voivat lyödä vetoa. Aiemmat pyrkimykset laillistaa urheiluvedonlyönti olisivat rajoittaneet käytännön kasinoissa oleville määrätyille alueille. Muissa osavaltioissa ihmiset voivat lyödä vetoa verkossa. Lainsäätäjät, pelialan lobbaajat ja uskonnolliset järjestöt ovat kaikki vahvoja mielipiteitä näistä asioista, eikä ole mitään takeita siitä, että lainsäätäjä lajittelee kaiken, kun he kokoontuvat 2021: n säännölliseen istuntoon tänä keväänä.
tämä äänestys-ensin-sääntely-myöhemmin-lähestymistapa oli sama, jota käytettiin vuonna 2018 laillistamaan päivittäinen fantasiaurheilu 47: ssä Louisianan 64 seurakunnasta. Lainsäätäjiltä kesti odotettua kauemmin perustaa sääntelykehys ja verorakenne päivittäiseen fantasiaurheiluun, mutta he saivat sen vihdoin tehtyä tänä kesänä.
kuka on sen puolesta ja kuka sitä vastaan?
jos olet katsonut jalkapalloa tänä syksynä, olet luultavasti nähnyt suurten kasinoiden rahoittaman Louisiana Wins-poliittisen toimintakomitean mainoksia, joissa kehotetaan äänestämään urheiluvedonlyöntiä.
he ja monet osavaltioiden lainsäätäjät näkevät urheiluvedonlyönnin keinona lisätä nopeasti valtion tuloja. Rahapeliala arvioi, että valtio voisi kerätä vuosittain 330 miljoonaa dollaria verotuloja — eli rahaa, joka voitaisiin kanavoida kouluihin, varhaiskasvatukseen ja valtion ikääntyvään infrastruktuuriin. He väittävät, että Louisianalaiset joko ylittävät osavaltion rajoja lyödäkseen vetoa Mississippissä tai Arkansasissa, ja valtio voisi yhtä hyvin saada osan verotuloista takaisin.
osavaltion maalla, jokilaivalla ja raviradalla sijaitsevat kasinot tukevat kaikki pyrkimyksiä laillistaa urheiluvedonlyönti, varsinkin jos se on sallittua vain niiden kattojen alla. He näkevät sen keinona houkutella nuorempi joukko potentiaalisia pelaajia.
samoista syistä evankeliset ryhmät vastustavat. He näkevät urheiluvedonlyönnin porttina peliriippuvuuteen.
eletään hurjaa aikaa ja jaksetaan. Tilaa New Orleans Public Radio uutiskirje ja lähetämme sinulle uutisia roundup lopussa joka viikko.
tai, jos olet Baton Rougessa, Rekisteröidy WRKF: n viikkotiedotteeseen.