you’ ve done all the hard work. Uskomaton tarina, jota olet kirjoittanut, on 99-prosenttisesti valmis; nyt sinun on vain lopetettava se. Miksi tuijotat tietokoneen ruutua?
tarinan päättäminen voi olla piinaava ja turhauttava kokemus. Me kaikki haluamme, että täydellinen johtopäätös, joka täydentää ja täyttää tarinan tarkoituksen.
mikään ei voita Ison Kirjan viimeisen rivin naulaamista. Sinulla on 200 sivua kutittaa heidän fancy, ja seitsemän sanaa särkeä heidän sydämensä ” – Alex de Campi
Eikö sinulla ole aikaa lukea koko postausta?
ei ongelmaa. Anna meidän lähettää Sinulle ladattava PDF, jotta voit lukea sen, kun se sopii sinulle…
haluamme erityisesti lopun, joka jättää meidät ja yleisömme tyytyväisiksi. Tämän saavuttaminen ei ole niin helppoa kuin miltä se kuulostaa; loppu saa paljon painovoimaa, kun tajuaa, ettei paluuta ole, kun se on tehty.
usein lukijan pitkäaikaisin muisto tarinastasi tulee olemaan sen loppu, joten sen kanssa on tärkeää tuskailla yhtä paljon kuin virheettömän ensimmäisen kappaleesi kanssa.
onneksi tarinasi sidontatapojen määrässä on rajansa.
se, miten teoksesi päättyy, liittynee pitkälti siihen, miten olet kirjoittanut tarinan loppuosan.
sinun pitäisi tietää, mitä yritit sanoa lähtiessäsi kirjoittamaan, ja saada siten käsitys siitä, millaisen vaikutelman haluat jättää, kun tarina on ohi.
on olemassa teoria, jonka mukaan tarinoilla voi olla vain viisi mahdollista lopputulosta, mutta jotta asiat olisivat vielä helpompia, tässä on kuusi tietyntyyppistä loppuratkaisua, joiden voi harkita auttavan sinua viimeistelemään mestariteoksesi.
ratkaistu loppu
ratkaistu loppu on loistava, jos haluat kaiken siististi pakattuna ja laitettuna pois.
kaikki plotlinjat ja merkkilangat päättyvät. Ei ole arvailuja eikä kysymyksiä. Kaikkien tarinassa esiintyvien kohtalo on tiedossa ja on selvää, miten hahmot voisivat elää tulevaisuuteen. Tämä on hyvä, jos kirjoitat yksittäistä romaania tai lopetat sarjan.
heti mieleen tulevat esimerkit ovat mysteereitä. Vaikka mysteeriromaanin pääosa sumenee jännityksessä ja hämmennyksessä, Kaikki valaistuu lukijalle tarinan loppuhuipennuksessa.
yleensä yksi tai useampi ihminen selvittää mysteerin ja paljastaa syyllisen tai hädän syyn. Tyyli, joka yleisesti käyttää tätä loppua on ”whodunnit” tarina; mahtava esimerkki tarkistaa on Stephen Donaldson ’ s the Man Who Tried To Get Away.
saduissa käytetään myös ratkaistuja loppuja, lähes joka kerta. Älä tule huijatuksi luulemaan, että tällaisen lopun on oltava pelkkää ruusua. Tarina voidaan ratkaista ilman onnellista ratkaisua. Katso näitä alkuperäisiä satuja, jotka eivät ole niin Hollywood-täydellisiä.
Get Your Free Fiction Writing Download Bundle Now
sisältää yhteensä yli 20 000 sanaa, nippu on täynnä neuvoja romaanin suunnitteluun, kirjoittamiseen, muokkaamiseen ja julkaisemiseen. Lisäksi liity sähköpostilistallemme pysyäksesi ajan tasalla.
2. Ratkaisematon loppu
tämä on periaatteessa päinvastainen kuin ratkaistu loppu. Yleiskaava juoni jää kesken, eikä hahmojen tarinakaarien lopullista lopputulosta tekstitietojen perusteella tunneta.
tällä saatetaan houkutella lukijoita käyttämään mielikuvitustaan ja luomaan oma loppuratkaisu, joka tyydyttää itseään.
yleisemmin sillä perustetaan jatko-osa. Viittauksia tehdään yleensä vielä ratkaisemattomiin tehtäviin tai konflikteihin, mikä tekee kirjasta käytännössä yhden ison luvun laajemmasta tarinasta.
tämä on ilmeisesti yksi helpoimmista lopuista kirjoittaa. Lukijat ymmärtävät, ettei tässä tarvitse paketoida mitään, mutta on silti elintärkeää luoda jännitystä ja ennakointia ratkaisemattoman lopun avulla, muuten ihmiset eivät välttämättä ole kiinnostuneita tulemaan takaisin toiseen erään.
tunnettuja esimerkkejä on runsaasti, kuten Tolkienin Taru sormusten herrasta-trilogia, Rowlingin Harry Potter-sarja tai C. S. Lewisin kirjoittamat Narnia-kirjat.
implisiittinen loppu
tämä on usein kirjailijalle houkuttelevin loppu ja lukijalle turhauttavin.
johtopäätöstä eli ”mitä lopulta tapahtuu” ei ole erikseen mainittu tai esitetty. Tämä saavutetaan salaamalla tietoa tai jättämällä useita loogisia selityksiä ilmaan, jolloin lukija voi päättää itse.
yleisöltä evätään täysin tietoinen lopputulos. He saattavat jäädä miettimään monenlaisia kysymyksiä:
- ’tekikö vai ei?”
- ” onko hän elossa vai kuollut?”
- ” onko se tuo vai onko se tämä?”
- ” valehteleeko kertoja vai kertooko hän totuuden?’
tämä lopetus on erittäin tehokas, koska se luo puhuvan pisteen ja pitää lukijan miettimässä kauan sen jälkeen, kun he ovat laskeneet kirjan. Kirjailijalle tämä on ihanteellinen; jos lukijat ajattelevat sinua, he todennäköisesti etsivät lisää työtäsi.
loistava esimerkki tällaisesta lopusta on Dennis Lehanen ohjaama Shutter Island (josta on tehty myös Leonardo DiCaprion tähdittämä elokuva).
tässä jutussa on kaksi selitystä, joita lukijan on pohdittava lopussa. Toinen on vihjailevampi kuin toinen, mutta molemmat ovat toteutettavissa.
Lehane on kirjoittanut niin mestarillisesti, että hän kiusoittelee lukijaa tehokkaasti, jättäen heidät epämukavasti kahden väliin.
henkilökohtaisesti kesti pari kuukautta ja keskustelu äitini kanssa, joka oli myös lukenut kirjan, ratkaista yksi loppu yli muiden.
Pysy ajan tasalla suosituimmista kirjoituksista kirjoittajan muokkauksessa.
Twist in the tail
teoriassa näin päättyvä tarina yllättää yleisön täysin odottamattomalla käänteellä.
tämän seurauksena koko tarina käännetään yleensä ylösalaisin, jolloin aiemmin uskottu tosiasia osoittautuu vääräksi.
tähän voi liittyä hahmo ”palaamassa” kuolleista, sankari paljastumassa konnaksi (tai päinvastoin) tai viime hetkellä paljastuva uusi ja elintärkeä tieto.
”twist” – loppuratkaisu sopii hyvin lukijoiden tunteilla leikkimiseen. Voit tuoda ne ylös nopeasti tai lähettää ne kaatuu alas, riippuen siitä, mitä reittiä päätät ottaa tarinasi. Joka tapauksessa voi aiheuttaa dramaattisen muutoksen lukijan asenteessa.
Chuck Palahniukin Fight Club on romaani (ja elokuva), joka tulee täällä nopeasti mieleen. Ilmestys tarinan loppupuolella saa sinut toistamaan jokaisen aiemman tapahtuman mielessäsi ja muuttaa täysin ymmärryksesi romaanista. Tässä on Fight Clubin täydentämä lista, joka sisältää kuusi muuta kirjallisuudessa nähtyä parasta juonenkääntettä.
Tie-back
yksinkertaisesti sanottuna näin kirjoitettu tarina alkaa ja päättyy samalla tavalla. Loppu paljastuu ensin, ennen kuin kirjoittaja täyttää yksityiskohdat siitä, miten tuo loppu tuli. Vaikka tämä saattaa viedä lukijalta jonkin verran jännitystä, näppärä kirjailija osaa silti esitellä käänteitä ja yllätyksiä.
tie-back – lopetus mahdollistaa myös hyvin keskittyneen kirjoitustavan-on aina helpompi suunnistaa, jos tietää minne on menossa, eikö?
se luo tarinaan myös tasapainon ja tasapainon tunteen.
amerikkalaiskirjailija Kurt Vonnegutilla oli kirjailijoille monia vinkkejä, kuten että heidän tulisi ”aloittaa mahdollisimman läheltä loppua”.
Arthur C. Clarken kirjoittama tähti on mukava lyhyt esimerkki tie-back-päätteestä; alussa päähenkilö kokee kipua, ja loppu sitoo takaisin hänen tuskansa syyhyn. Lue se netistä täältä.
kristallipallo
tämä johtopäätös menee tavallaan ”lopun tuolle puolen”, tulevaisuuteen katsoen.
se kertoo, mitä hahmoille tapahtuu vuosia tarinan päätapahtumien jälkeen.
niin kirjailijat kuin lukijatkin saattavat ajatella haluavansa tämän lopun – ymmärrettävästi he haluavat nähdä enemmän suosikkihahmojaan – mutta useimmiten se ei välttämättä ole tarpeen.
yleinen tapa kirjoittaa ”kristallipallo” – pääte on epilogi.
esimerkki voisi olla jakso, jossa näkökulma on päähenkilön lapsesta, joka oli poissa päätarinasta. Harry Potter ja kuoleman varjelukset sopii tähän kategoriaan hienosti, sillä sarja päättyy epilogiin, joka sijoittuu 19 vuotta päätarinan jälkeen.
* * *
siinä se on!
kuusi loppuratkaisua, jotka kannattaa ottaa huomioon viimeisteltäessä tarinaa, romaania tai käsikirjoitusta.
muista aina, mitä lähdit tavoittelemaan ja mieti, millaisia tunteita haluat jättää yleisöllesi. Viimeiset vaikutelmat ovat yhtä tärkeitä kuin ensivaikutelmat.
Haluatko lisää vinkkejä ja niksejä? Klikkaa tästä oppia koukuttaa lukijat.