yleisimmin käytetyt harhaluulot
harhaluulo on usein uskottava argumentti, jossa käytetään väärää tai epäloogista päättelyä.
1. Vetoomus sääliin (Ad Misericordiam) – argumentti, joka vetoaa toisen sympatiaan; ei vastaa argumenttiin
EX: nainen hakee yliopistoon. Kun rehtori kysyy hänen arvosanojaan, koetuloksiaan ja vapaa-ajan harrastuksiaan, hän toteaa, ettei hänellä ollut paljon aikaa opiskeluun, koska hänen äitinsä on ollut sairaana useita vuosia ja hän on joutunut tekemään töitä lähes koko lukion ajan.
2. Vetoomus tietämättömyyteen (Ad Ignorantum) – väitteen esittäminen on totta, koska sitä ei ole todistettu vääräksi
EX: X-vitamiinin ottaminen on hyväksi, koska kukaan sitä käyttävä ei ole sairastunut.
3. Perustelu Assosiaatiolla-argumentti, jota käytetään assosiaation syyllisyyden edistämiseen
EX: sekä senaattori Muha että Latinalaisen Amerikan Marxistit ovat Chilen hallituksen arvostelijoita; siksi senaattori Muhan täytyy olla marxilainen.
4. Kepin tukema argumentti (voima; Argumentum Ad Baculum) — uhkaan turvautuminen pisteen hyväksymiseksi
EX: Lehtemme ansaitsee varmasti kaikkien saksalaisten tuen. Jatkamme kopion lähettämistä sinulle, ja toivottavasti et halua altistaa itseäsi valitettaville seurauksille peruutuksen sattuessa.
5. Bandwagon Appeal (Ad Populum) argumentti, joka viittaa yksi on oikea, jos he menevät mukaan ”joukko”
EX: jokainen muodikas senior tänä vuonna on yllään pala Navajo koruja.
6. Kysymyksen kerjääminen (kehämäinen päättely) – kerrot, mikä on totta, toistat, mitä uskot, vain eri sanoin
EX: Olen yliopistossa, koska se on oikein. Minulta odotetaan Collegea.
7. Ristiriitaiset Premissit-argumentin kohdat ovat ristiriidassa keskenään; siksi ei ole argumenttia
EX: Jos Jumala voi tehdä jotain, hän voi tehdä kiven niin painavaksi, ettei hän pysty nostamaan sitä.
8. Väärä vaihtoehto (joko / tai syndrooma) — kaikki muut mahdollisuudet, selitykset tai ratkaisut jätetään huomiotta
EX: koska Yhdysvalloissa on hälyttävän paljon maahanmuuttajia, jotka eivät opi englantia ja puhu sitä, Englannin määrääminen maamme viralliseksi kieleksi on tehtävä.
9. Väärä analogia-argumentti, joka olettaa perustavanlaatuisen samankaltaisuuden kahden toisiaan muistuttavan asian välillä vain osittain
EX: korkeakoululla ei ole oikeutta erottaa suosittua opettajaa. Se on kuin heittäisi virasta virkamiehen, jonka enemmistö äänestäjistä on juuri valinnut uudelleen.
10. Väärä syy (Post Hoc) – tämä argumentti rinnastaa sekvenssin kausaliteettiin: koska tapahtumaa A seurasi tapahtuma B, ensimmäinen aiheutti toisen
EX: joka kerta kun pesen autoni, sataa. Pesin autoni tänään, joten tänään sataa.
11. Puolitotuudet-argumentti, joka sisältää todisteita, jotka ovat vain osittain totta
EX: Englannin tekeminen viralliseksi kieleksi on hyvä idea, koska se helpottaa ihmisten ymmärrystä toisiaan kohtaan.
12. Hätäinen yleistys-tämä argumentti olettaa ”kaikki” ovat samat, mutta on liian vähän tapauksia tukemaan tällaista väitettä
EX: John pitää Keatingin terveyssuunnitelmasta, Becky pitää Keatingin terveyssuunnitelmasta ja Sayd pitää Keatingin terveyssuunnitelmasta; siksi Keatingin terveyssuunnitelman on oltava paras valinta.
13. Hypoteesi vastoin faktaa-argumentti, joka alkaa perättömällä hypoteesilla ja yrittää sitten tehdä siitä suppeita johtopäätöksiä
EX: Jos en olisi koskaan tavannut Dania kaksikymmentä vuotta sitten Collegessa, en olisi koskaan rakastunut.
14. Yliyksinkertaistaminen-argumentti, joka tekee yksinkertaiseksi hyvin monimutkaisen asian käyttämällä tarttuvia lauseita, kuten: ”se kaikki kuihtuu…”tai” se on yksinkertainen kysymys…”, jne.
EX: sensuuri on yksinkertainen kysymys lastemme suojelemisesta rivouksilta.
15. Myrkytys Well / Personal Attack (Ad Hominem) — argumentti, joka henkilökohtaisesti hyökkää toista vastaan mustamaalatakseen käsillä olevan asian
EX: kaksi opiskelijaa pyrkii ylioppilaskunnan puheenjohtajaksi. Ennen äänestystä yksi ehdokas laittaa ympäri rakennusta lentolehtisiä, jotka kertovat, että toinen poika on huijari, valehtelija ja hänellä on huonot arvosanat.
16. Red Herring-ajattele haisevaa savukalaa, jota raahattiin pitkin polkua harhauttaakseen jäljityskoiran; argumentti, joka pyrkii syrjäyttämään kaikki asianosaiset
EX: Keskustellessaan tupakkatukien tarpeellisuudesta liittovaltion budjetissa joku väittää, että kaikissa ravintoloissa pitäisi olla savuttomia osastoja.
17. Keskeisen termin merkityksen siirtäminen (tähän on kaksi tapaa: ensin Equivocation ja Amfiboly ) — argumentti, joka käyttää sanojen tai lauseiden merkitystä kahdessa eri merkityksessä
EX: rikolliset tekevät kaikkensa estääkseen pidätyksen, syytteen ja tuomion. Samoin liberaalit lakimiehet yrittävät kaikin tavoin estää poliisin työtä. On siis ilmeistä, että useimmat liberaalit lakimiehet eivät ole sen parempia kuin rikolliset itsekään. (Amfiboli)
18. Slippery Slope-oletus, että jos yksi asia sallitaan, se on vasta ensimmäinen tapahtumien syöksykierteessä
EX: Jos jatkat showpainin katsomista, arvosanasi laskevat, sinusta tulee väkivaltainen ja päädyt lopulta vankilaan.
19. Laaja yleistys (Dicto Simpliciter) — argumentti, joka perustuu kvalifioimattomaan yleistykseen
EX: kaikki lukiolaiset ovat vastuuttomia.
20. Häpeällinen väite (Argumentum Ad Verecundium) — yhden alan viranomaiseen vetoaminen asiassa, jossa toisella alalla viranomaisella ei ole enempää asemaa kuin kenelläkään tai millään muullakaan
EX: poliisi todisti todistajanaitiossa, että uhrin kuolinsyy oli ampumahaava, joka tuli kehoon rintalastan kohdalta, tunkeutui vasempaan keuhkoon ja jäi 5.lannenikamaan.