lokakuun 27. päivänä 2011 Muutoksenhakuosasto vahvisti Broomen piirikunnan Perhetuomioistuimen tuomarin Mary Connertonin 21.huhtikuuta 2010 antaman määräyksen vaihtaa 8 – ja 10-vuotiaiden lastensa ensisijainen fyysinen huoltajuus äidistä isään. Osapuolet jakavat edelleen yhteisen huoltajuuden.
asiassa Brown vastaan Brown valitustuomioistuin katsoi, että Perhetuomioistuimen päätöstä tuki asiakirjapöytäkirjan vankka ja merkittävä peruste. Todisteet äidin rangaistusmuodoista, jotka osaltaan johtivat ilmoitettuun ilmoitukseen riittämättömästä huoltajuudesta, riittivät osoittamaan olosuhteiden muutoksen, joka oli välttämätön isän huoltajuuden muutosta koskevan hakemuksen tueksi.
äiti myönsi laittaneensa nestemäistä tiskiainetta lasten suuhun useita kertoja rangaistakseen heitä. Oli todisteita siitä, että hän tai hänen poikaystävänsä käyttivät kerran niin paljon saippuaa, että kuplat virtasivat hänen poikansa suusta.
tuomari Connertonin kuulemisessa äiti kieltäytyi myöntämästä, että saippua suussa ei välttämättä ole sopiva rangaistus. Sen sijaan äiti todisti, että puhuttuaan lastensuojelutyöntekijän kanssa hän vaihtoi toisenlaiseen saippuaan. Tapaustyöntekijä todisti, että hän neuvoi äitiä olemaan käyttämättä saippuaa rangaistuksena lainkaan.
muita äidin käyttämiä rangaistusmuotoja olivat muun muassa se, että lapsi joutui seisomaan nurkassa tuntikausia kerrallaan ja kieltäytyi antamasta tyttärensä puhua vähintään useita päiviä, mahdollisesti kokonaisen viikon, ja jokaisesta lausutusta sanasta määrättiin rahallinen rangaistus.
valitustuomioistuin totesi, että äiti ei ollut lasten kanssa kovin paljon tekemisissä, laiminlöi heidän hammashoitonsa, ajoi heitä autollaan, kun hänellä ei ollut ajokorttia ja aiheutti heidän myöhästymisensä koulusta, koska nukkui pommiin. Perheoikeus tarkasteli näitä puutteita äidin vanhemmuuskyvyissä ja punnitsi niitä suhteessa isän vahvuuksiin ja heikkouksiin vanhempana ja totesi, että lasten parasta palvelisi fyysisen huoltajuuden siirtäminen isälle.
olemme päässeet pitkälle. Vuonna 1956 Connecticutin Lymen osavaltion Opetushallitus katsoi, ettei pojan suun saippualla huuhtoneen opettajan toiminta ollut koululautakunnan sääntöjen vastaista. Tässä 2004, Rochester, New York opettaja hyllytettiin pesemällä pojan suun kanssa ripaus saippuaa, kun hän huusi rivoutta luokkatoveri.
vuonna 2009 floridalainen Palm Bayssa asuva nainen ja hänen poikaystävänsä pidätettiin lasten hyväksikäytöstä sen jälkeen, kun pariskunta oli pessyt 8-vuotiaan tyttärensä suun saippualla kiroilun vuoksi (he antoivat sen pysyä omana itsenään 10 minuuttia). Tyttö lopulta oksensi ja hänet vietiin paikalliseen sairaalaan, jossa henkilökunta soitti poliisit paikalle.
minulla ei ole epäilystäkään siitä, että on olemassa huomattava vanhempi väestö, joka uskoo, että isoäidin kokeilemat ja todelliset korjaustoimenpiteet olivat tehokkaita eivätkä ne ole loukkaavia. Muistio vanhemmille: kun lastensuojelu tekee osoitetun havainnon pahoinpitelystä tai laiminlyönnistä, siitä seuraa vakavia seurauksia, jos ei noudata tapaustyöntekijän ohjeita ja sitten valehtelee asiasta.