BBC Sport (International version)

8. elokuuta 2011last päivitetty klo 11:31

väriä ei varsinaisesti ole… mikä on olemassa on valo

ruusut ovat punaisia, orvokit sinisiä-vai ovatko? Värit, joita näet, eivät välttämättä aina ole samoja kuin värit, joita joku muu näkee-kun näemme värin aivojemme, emme silmiemme kautta. Neurotieteilijä Beau Lotto selittää.

väri on yksi yksinkertaisimmista aistimuksistamme… jopa meduusat havaitsevat valon, eikä niillä ole aivoja. Ja vielä selittää keveys, ja väri yleisemmin, on selittää, miten ja miksi näemme mitä teemme.

ensimmäisenä tulee muistaa, että väriä ei oikeasti ole… ainakaan missään kirjaimellisessa merkityksessä. Omenat ja paloautot eivät ole punaisia, taivas ja meri eivät ole sinisiä, eikä kukaan ihminen ole objektiivisesti ”musta” tai ”valkoinen”.

olemassa oleva on valo. Valo on todellista.

harmaat kaakelit vasemmalla näyttävät sinisiltä ja harmaat kaakelit oikealla keltaisilta

sen voi mitata, pitää ja laskea (hyvin … tavallaan-of). Väri ei kuitenkaan ole vaalea. Väri on täysin aivojesi tuottamaa.

Mistä tiedämme tämän? Koska yksi valo voi saada minkä tahansa värin mielessämme.

Tässä toinen esimerkki. Jos katsot kuutioita oikealla, huomaa neljä harmaata laattaa vasemman kuution yläpinnalla ja seitsemän harmaata laattaa oikean kuution vastaavalla pinnalla.

kun olet vakuuttanut itsellesi, että nämä laatat ovat kaikki fyysisesti samanvärisiä (koska ne ovat), Katso seuraavaa kuvaa alaspäin.

hämmästyttävää on se, että nyt harmaat laatat vasemmalla näyttävät sinisiltä, kun taas samat harmaat laatat oikealla näyttävät keltaisilta. Kahden kuution keltaisilla ja sinisillä laatoilla on sama valo, mutta ne näyttävät kuitenkin hyvin erilaisilta.

Värimuistot

väri on kiistatta paras luomuksemme, sellainen, joka on luotu aiempien kokemustemme mukaan.

Jatka pääjutun lukemista

Lue lisää

Beau Lotto on horisontissa: Do You See What I See? BBC Twolla maanantaina 8.8. klo 21.00 BST

• Catch up on BBC iPlayer
• the science of optical illusions
• Horizon-Optical illusions quiz
• Lottolab: Illusions of light
• BBC – Visual perception
• BBC Science
• TV blog – näetkö samat värit kuin minä?

tämän vuoksi näet optisia illuusioita, koska kun katsot kuvaa, joka on yhdenmukainen aiemman kokemuksesi ”todellisesta elämästä” kanssa, aivosi käyttäytyvät ikään kuin nykyisten kuvien kohteet olisivat myös todellisia samalla tavalla.

jos käytämme aiempia kokemuksia valon ymmärtämiseen, kuinka nopeasti voimme oppia näkemään valon eri tavalla? Kyse on sekunneista. Osoituksena tästä meillä oli suuri joukko ihmisiä Horizon yrittää illuusio.

huomaa ensin, että kahdessa aavikkokohtauksessa on täsmälleen sama värikoostumus. Taivas on sinertävä ja aavikot kellertävä.

kuitenkin, kun tuijottaa punaisen ja vihreän ruudun välissä olevaa pistettä 60 sekuntia ja katsoo sitten taaksepäin kahden aavikkokohtauksen välissä olevaa pistettä, kahden identtisen kohtauksen värit hämmästyttävät.

mitä keskittyneemmin tuijotat vihreän ja punaisen ruudun välistä pistettä, sitä parempi on myöhempi illuusio.

aavikkokohtaukset vaihtavat väriä, koska aivosi liittivät toisen kuvan punaisuuteen vasemmalla ja vihreyteen oikealla ja sovelsivat sitä aavikkokohtauksiin, kun katselit niitä toisen kerran … ainakin jonkin aikaa.

Jatka pääkertomuksen lukemista

nämä kaksi faktaa herättävät kiehtovan mahdollisuuden. Ehkä väri on oleellisempi itsetunnollemme kuin aiemmin ajattelimme. Ja todellakin on.

muista, että väri on ollut evoluution ytimessä miljoonia vuosia.

ajattele hyönteisten ja kukkien välistä suhdetta (kukkia ei värjätä meidän eduksemme, vaan niiden) tai kaikkia eläinten erivärisiä ja sitä, miten ne joko sulautuvat ympäristöönsä tai erottuvat riikinkukon tavoin huomiota herättääkseen.

mieti, minkä värisiä vaatteita käytät… ja miksi käytät niitä. Koko muoti -, kosmetiikka-ja design-ala nojaa väriin.

havaintoon perustuva evoluutio

tämä tarkoittaa, että yksinkertaisin havaintomme on muokannut sitä, keitä olemme. Lisäksi, ja tämä on hämmästyttävää todellakin, väri, joka muistaa ei ole olemassa, on muokannut fyysistä kuvakudos maailman itse. Se on ollut myös inhimillisen kulttuurin ytimessä.

intiimin värisuhteemme takia ihmiset ovat miettineet jo vuosisatoja, näetkö saman kuin minä?

vastaus kertoo paitsi paljon siitä, miten aivot toimivat, myös siitä, keitä olemme yksilöinä ja yhteiskuntana.

Värihavainto tarkoittaa sitä, että ei ole väliä minkä värisen valon perusteella katsomme banaaneja, koska ne näyttävät aina keltaisilta

laboratorioni teki useita ainutlaatuisia kokeita ryhmälle, johon kuului 150 eri-ikäistä, – taustaista, – rotuista ja-sukupuolista ihmistä. Tavoitteenamme oli nähdä, näemmekö kaikki saman värin.

se, mitä löysimme, yllätti meidät todella (huomaa kuitenkin, että havaintomme ovat vasta vastauksen alkua).

kokeessa, jossa testattiin tunteiden ja värin suhdetta, huomasimme, että lähes jokainen aikuinen antoi keltaista onnelle, sinistä surulle ja punaista vihalle (yllätys ja pelko, jotka ovat kaksi muuta universaalia tunnetta, ei ollut selvää väriä). Vaikka lapsilla oli sama suuntaus, heidän valintansa olivat paljon sekavampia ja vaihtelevampia.

sen sijaan lähes kaikilla (nuorilla ja vanhoilla) oli samanlainen värin ja äänen suhde, jossa matalammat sävelet on katsottu parhaiten edustettavan tummansinisinä ja korkeammat sävelet kirkkaankeltaisina.

toisin sanoen ihmisillä näyttää olevan sisäisiä henkisiä karttoja värin ja muiden havaintoominaisuuksien, kuten äänen ja muodon, välillä. Hämmästyttävää, kun näitä suhteita ei ole luonnossa.

Värirakenteet

toisessa kokeessa pyysimme ihmisiä laittamaan 49 värillistä palikkaa 49 tilan pinta-alalle. Heillä ei ollut muita ohjeita.

mahdollisten kuvien määrä oli 10 nostettu potenssiin 62-valtava määrä.

merkillepantavaa on se, että ihmiset tekivät kuvioita, jotka olivat pitkälti ennustettavissa, koska kaikki ryhmittelivät värit yhteen samankaltaisuuden mukaan. Miksi?

koska meillä on luontainen tarve rakenteille ja erityisesti tutuille rakenteille, tässä tapauksessa rakenteille, jotka muistuttavat luontokuvien matematiikkaa.

toisessa kokeessa, jossa todella tarkasteltiin värinäön perusteita, kysyimme, voisiko pelkästään valon havaitsemisessa olla yksilöllisiä eroja.

väri on evoluution ytimessä

havaitsimme, että paitsi naiset ovat miehiä herkempiä, myös naiset, jotka kokevat hallitsevansa paremmin, ovat huomattavasti parempia kuin ne naiset, jotka tuntevat itsensä voimattomiksi.

merkillistä todella, kun muistaa, että kyse on vain valontunnistuksesta.

tutkimme myös, voiko väri todella muuttaa minuutin aistiamme.

alustavat havaintomme viittasivat siihen, että miehillä minuutti kestää kauemmin kuin naisilla… keskimäärin noin 11 sekuntia kauemmin.

mutta minuutti kesti miehillä ja naisilla pidempään punaisen valon ympäröimänä verrattuna siniseen valoon.

tämä vaikutus liittyy todennäköisesti kiihottumiseen, koska tiedetään, että punainen ja sininen luovat erilaisia kiihottumistiloja sekä miehillä että naisilla.

harhaiset lajit?

joten me kaikki näemme maailman eri tavalla. Meillä ei todellakaan ole valinnanvaraa tämän suhteen, koska kokemuksemme maailmasta ovat väistämättä erilaisia.

kukaan meistä ei näe maailmaa sellaisena kuin se on.

tässä mielessä olemme kaikki harhaisia, se mitä jokainen meistä näkee, on yhteisestä ja yksilöllisestä historiastamme johdettu merkitys.

tämä tietoisuus, mahdollisesti enemmän kuin mikään muu, tarjoaa kiistämättömän perusteen erilaisuuden juhlistamiselle yhdenmukaisuuden pelon sijaan.

mikä on vapauttavaa, koska tämän tietäminen antaa sinulle vapauden (ja vastuun) ottaa omakseen tulevat käsityksesi itsestäsi ja muista.

Horizon: Do You see what I see? is BBC Two-kanavalla maanantaina 8. elokuuta kello 21.00 STT: llä.