suuressa taiteessa ei ole koskaan kyse täydellisyydestä.
useimmissa suurissa televisiosarjoissa on siis pitkiä — jopa kokonaisia vuosia — epätäydellisyyttä. Rautalankaa hämmensivät pummipari plotlinjaa, kilpi, keskellä pyörivä pyörä, Mad Men, liian monta unijaksoa ja outoja hahmovalintoja. Ja Eksynyt? Lostilla oli pieni juttu nimeltä ”Lostin viimeinen kausi.”
Breaking Bad on paras TV-ohjelma, jonka olen koskaan nähnyt. Se suuruus ei kuitenkaan tullut virheiden puuttumisesta. Kaukana siitä. Breaking Badissa oli paljon ongelmia. Salaisuus oli: se korjasi heidät.
Showrunner Vince Gilliganilla ja hänen käsikirjoittajillaan on uskomaton alkemiallinen lahjakkuus ottaa virheensä, virheensä ja show ’ n heikoimmat kohdat ja pyörittää ne kullaksi.
Breaking Badin kahden viimeisen jakson ollessa valmiina räjäyttämään mieliä ja särkemään sydämiä, tutki kanssani sarjan suurimpia harha-askeleita ja sitä, miten käsikirjoittajat salaperäisillä teillään selvittivät ne kaikki lopullisesti.
juonipaljastukset (kuten juonipaljastukset: Sinun todella pitäisi olla katsomassa tätä ohjelmaa) seuraa.
1) Marien seikkailut Myymälävarkaudessa
Pyörälukon Kuristaminen sivuun, Breaking Badin ensimmäinen kausi tuntui aivan erilaiselta ohjelmalta. Se oli enemmän satiirista, enemmän keski-ikäistä lähiöangstia kuin sielun kuolemaa. Ennen kuin Breaking Bad kääntyi kohti Sopranosin ja kilven moraalista pimeyttä, se haisi enemmän rikkaruohoilta.
ensimmäisen kauden pahin hetki oli go-nowhere-tarina, jossa Skyler, metamfetamiinia valmistavan tiedeopettajan Walter Whiten Vaimo, kohtaa sisarensa Marien näpistetyn tiaran takia, jonka Marie oli antanut Hollyn vauvakutsuja varten, ja Marie kieltää kaiken. Molemmat naiset saivat rumaa luonnehdintaa. Skyler oli kimeä, nalkuttava, ovela. Marien Luonnehdinta oli pääasiassa, no, violettia: ditzy, naiivi, tietämätön, itsepäinen.
kaiken pointti tuntui olevan sen tylsän viestin välittäminen, että ” jokainen rikkoo välillä vähän pahasti.”Se lankesi ansaan niin monet muut ohjelmat ovat, tunne tarvetta jakaa pienoiskoossa sivutarinoita jokaiselle näyttelijöille.
, mutta näin tehdessään se tuotti tylsän tarinan, joka sai kaksi sarjan kahdesta pääosanesittäjästä näyttämään idiootilta ja märkäpeitolta. Nämä luonnehdinnat jatkoivat joidenkin sarjan vähemmän sivistyneiden fanien tulkintoja vuosikausia.
kuinka Breaking Bad lunasti sen
olisi voinut olla helppoa Breaking Badille vetää ”Friday Night Lights Season 2” ja vain unohtaa nolon näpistysjuonen, mitä koskaan tapahtui. Sen sijaan se toi sen takaisin kaudella 4, jossa hänen varkausongelmansa nousi uudelleen esiin kehittyneemmässä versiossa. Tällä kertaa hän ei toiminut lähiöiden huonovointisuudesta, vaan kamppailusta vihaisen sänkypotilaansa hoitamisesta. Se oli toivomista, että hän olisi hienommassa elämässä, jossa hän ei olisi sidottu mieheen, joka jatkuvasti piikittelee häntä kivien ja mineraalien eroista.
Marien hahmolle käännekohta tuli kolmannen tuotantokauden aikana hissin sisällä, jossa hänen hyper-macho DEA-Agenttimiehensä Hank itki hänen olkapäähänsä. Heidän avioliittonsa, niin myrskyisä kuin se voi olla, tulee yksi ajava tekijä show, vastakohta myrkyllinen sotku, joka tulee Walt ja Skyler.
tämä viimeinen kausi, mikä järkyttää, on käytännössä Marien Kausi. Hänellä on ollut mitä erikoisimpia hetkiä: läimäyttää Skyleria, yrittää varastaa baby Hollyn, käskee Waltia tappamaan itsensä ja fantasioi tappavista myrkyistä.
se on yksi niistä asioista, joita niin monet sarjat pimeistä miehistä, joilla on kauheita salaisuuksia, eivät ymmärrä. Se, että paljastat salaisuuden useammalle hahmolle, ei tuhoa show ’ ta. Se virkistää heitä. Se antaa Skylerin ja Marie Agencyn kaltaisia hahmoja. Tällä kaudella myymälävarkauksien vastakkainasettelu onkin kääntynyt päinvastaiseksi:Marie luennoi Skylerille moraalista, ja Skyler kieltäytyy itsepäisesti myöntämästä tosiasioita.
Little huomautti is: lle, kuinka Mariella on ollut yksi keskeisimmistä rooleista Waltin kaatumisessa. Hankin ja Waltin entinen suojatti Jesse erotti Waltin rahoistaan, mutta Marie erotti hänet muusta perheestään, joka lopulta valehteli hänen oletetulle motivaatiolleen. Siskonsa kanssa käydyssä keskustelussa Marie suostuttelee Waltin vaimon kääntymään miestään vastaan ja kertomaan pojalleen tapahtuneesta.
ja veikkaan? Hän hoitaa viimeisen iskun myrkyttäen Waltin risiinipullolla, jonka hän onnistui nostamaan hänestä tahmaisilla sormillaan.
2) Seven Thirty-Seven Down Over ABQ
midairin lento-onnettomuudessa on kaksi suurta ongelmaa, jotka tuovat Breaking Badin toisen kauden räjähtävään päätökseen. Ensimmäinen on rakenteellinen. Useat kauden jaksot olivat alkaneet epämääräisillä, enteilevillä välähdyksillä. Poltetun nallekarhun silmä. Mies suojapuvussa. Kaksi ruumispussia. Tulevaisuuden näyt luovat yleisöodotuksia. Ne kannustavat spekuloimaan. Ne luovat lupauksen, eräänlaisen hypen, johon harva TV-ohjelma on onnistunut vastaamaan.
Räjähtikö metalaboratorio metakuninkaan Walter Whiten asunnolla? Hyökkäsikö kartelli heidän kimppuunsa? Kuoliko kukaan päähenkilöistä? Mitä Walt on tehnyt? Itse asiassa sillä ei ollut mitään tekemistä metamfetamiinin kanssa. Se tuskin liittyi Whiten tekoihin.
lento-onnettomuuden pääsyy oli myönnettäköön, että yksi sarjan keskeisimmistä hetkistä oli: Walt tuijottaa nukkuvaa tyttöä, Jessen tyttöystävää Janea, tämän tukehtuessa kuoliaaksi omaan huumeiden aiheuttamaan oksennukseensa. Hän auttaa häntä ja pysähtyy. Hän antaa tytön tukehtua ja kuolla. Se on käännekohta Breaking Badin monsteritarinassa.
mutta sieltä ”keskimatkan lento-onnettomuuteen” pääseminen vaatii Rube Goldbergilaisen syy-seuraussarjan. Janen isä, lennonjohtaja, on masentunut tyttärensä kuolemasta ja välilyöntejä hallintalaitteissa, jolloin liikennelentokone törmäsi tilauslentokoneeseen tappaen 167 ihmistä.
voi melkein kuulla kirjoittajien ponnistelevan täyttääkseen tyhjät kohdat, jotta toiminta johtaisi efektiin Z. tulokset ovat sitä, mitä Breaking Bad tuskin koskaan on: mekaanista, lineaarista ja keinotekoista. Tämä on esitys seurauksista-mutta yleensä suurin piirtein ennakoitavissa olevista seurauksista. Tämä ei ole sarja hurjista yhteensattumista, ei esitys perhosefektistä, ei esitys siitä, miten olemme kaikki yhteydessä, mies, eikä esitys siitä, miten taivaalta putoavat lentokoneen osat ovat kohtalon työkalu. (That ’ s Lost or Donnie Darko, valitse.)
jos tarkoituksena oli saada Walt suoraan vastuuseen näistä kuolemista, se teki huonoa työtä. Jos Walt olisi ollut naimisissa Janen isän kanssa ja lähtenyt, koska ei tuntenut suhdetta tyydytetyksi, eikö se olisi voinut myös ajaa Janen isän masennuskierteeseen, joka jätti hänet toimettomaksi kontrollikopissa? Olisiko Walt ollut moraalisesti syyllinen siihenkin? Vai onko Janen isä moraalisesti syyllinen kuolemiin, koska ei tajua olevansa sopimaton työpaikalleen? Vai ovatko lentäjät moraalisesti syyllisiä siihen, että he onnistuivat törmäämään toisiinsa kesken lennon, koska he noudattivat harhaanjohtavia lennonjohdon ohjeita?
lento-onnettomuudet ovat erittäin harvinaisia. Ajattelehan, kuinka monta kauheaa, väsynyttä, laiskaa, juopunutta, masentunutta tai tarkkaavaisuushäiriöistä lennonjohtajaa maailmassa milloinkin on. Mieti, kuinka monta on vain Venäjällä. Kukaan heistä ei todennäköisesti ole niin vaarallisessa tilassa, koska metamfetamiinia valmistava luonnontieteen opettaja antoi kumppaninsa tyttöystävän ottaa yliannostuksen.
kuinka Breaking Bad lunasti sen
kolari synnytti kauniin kohtauksen, jossa Walt surevia lukiolaisia täynnä olevassa jumppasalissa selittää, että tilastollisesti kolari ei todellakaan ollut niin paha, jos asiaa katsoo kontekstista. Pahus, olisi voinut käydä paljon pahemminkin! Kauhistunut oppilaskunta katsoo eteenpäin ja näkee omin silmin, kuinka Walt valehtelee itselleen, vääristelee todellisuutta, venyttelee sanoja vain pitääkseen yllä itsepetostaan, ettei hän ole konna.
loppujen lopuksi ei ole tärkeää, että pidämme Waltia moraalisesti syyllisenä lento-onnettomuuteen. On tärkeää, että hän tekee sen alitajuisesti. Näemme hänen kiirehtivän nopeasti perustelemaan tekojaan ja vähättelevän vaikutusta. Hän immunisoi sieluaan syyllisyydentunnetta vastaan-ratkaiseva askel pahuudelle, jota hän tekee myöhemmillä kausilla.
”jatkamme matkaa, ja pääsemme tästä yli”, Waltari kertoo täyteen ladatulle voimistelusalille. ”Koska niin ihmiset tekevät. He selviävät.”Walt jatkaa eteenpäin ja selviää. Joksikin aikaa.
3) The Trouble With Cousins
Breaking Bad on koonnut television ikimuistoisimpia konnia. Heillä oli elävä persoonallisuus. Vertaa Tucon leikkaamatonta kaaosta Gusin stoalaiseen tarkkuuteen. Jopa Tio-sedällä, joka hädin tuskin pystyi liikkumaan, oli luonnetta, hänen kuolaava, kuohuva tapansa.
lopulta kaikkien oli tietenkin taisteltava Waltin, lopullisen konnan, ja hänen tarpeensa hallita ja tulla tunnustetuksi.
kolmannen tuotantokauden ensimmäisessä jaksossa aavikon läpi meksikolaiseen kuoleman syövereihin ryömineet serkukset olivat Tucon ja tion sukulaisia. Serkukset eivät kuitenkaan tunteneet itseään hahmoiksi niinkään kuin luonnonkatastrofiksi, joka etenee vääjäämättä eteenpäin ja vaatii ihmishenkiä, koska kartelli / juoni käski. He olivat hiljaa, mutta siinä missä Tio viestitti katkeruuden ja ilkeyden maailmoja täysin ivaten ja sylkien, serkukset tuskin viestivät mitään muuta kuin kirveeniskuja. He olivat Michael Myers, jos Halloween olisi ollut Coenin veljesten ohjaama. Mutta siinä missä sellainen konna toimii loistavasti 90-minuuttisessa elokuvassa, se ei toimi, kun se venyy kokonaisen TV-kauden yli.
pahimmillaan he tunsivat itsensä videopelipomoiksi aina yleisnimeä myöten. (”Hank” vastaan! ”Serkut” tuplaavat vaivan, tuplaavat tuskan!)
kuinka Breaking Bad lunasti sen
itse asiassa, kuten videopelissä, on jonkin verran viitteitä siitä, että Breaking Badin käsikirjoittajat olivat alun perin suunnitelleet tekevänsä Serkuksista loppupelin pomon kauden päättämiseksi. Mutta tässä on se, mikä erottaa Breaking Badin muista sarjoista: se tietää, milloin jokin ei toimi.
suuri TV-kirjoitus on jossain määrin suunnitelmallisuutta. Mutta enemmänkin kyse on improvisaatiosta, sen tietämisestä, milloin jokin toimii ja jokin ei, sen tietämisestä, milloin hahmo ansaitsee enemmän aikaa tai vähemmän.
joten kolmannen tuotantokauden 7. jaksossa murskasi kyseisen plotlinjan kahtia katumaasturilla, päättäen sen räjähtävällä luodilla sen pään läpi. Sen ansiosta Gus, sarjan paras antagonisti, sai näkyvyyttä. Se tapahtui kaikkein Jännitystä leadup yksi suurimmista toiminta sekvenssit on esitetty televisiossa. Serkukset esittivät kuoleman enkeleitä-mutta Jumala oli suojellut hankia uhraamalla. Hän päätti tehdä oikein, luopua työstään, koska hakkasi aseettoman epäillyn. Siitä hyvästä hänet säästettiin.
on vielä muutamia muita hahmoja, joihin en ole aivan tyytyväinen — Lydian ja Toddin omituinen konnuus tuntuu sopivan paremmin vankilapakoon kuin Breaking Badiin. Serkusten ohella heillä on ollut tärkeä temaattinen rooli. Breaking Badin edetessä nämä oudot pahat hahmot ovat nousseet ja lisääntyneet Waltin ympärillä, mikä on elävä vastakohta viattomalle esikaupunkialueelle, joka määritteli hänen ensimmäiset 50 vuotta.
Walt houkuttelee superroistoja kuin kärpäsiä lantaan, ohjelmassa kerrotaan. Hän jopa luo niitä.
on hyvin mahdollista, että ilman Waltin holhousta sosiopaatti Todd olisi jäänyt tuholaistorjujaksi terminaattorin sijaan, että ilman Waltin 69 miljoonan dollarin starttirahaa natsit olisivat pysyneet alhaisen tason valkoisen vallan rikollisina idiootteina, ja ilman Waltin tuotetta Lydia olisi pysynyt megakorporaation keskijohtajana, joka pontikkaa metamfetamiinijakelussa. Vaikka Walt kuolisi näissä kahdessa viimeisessä jaksossa, hän jättää maailman synkempään ja kieroutuneempaan paikkaan.
4) Waltarin Emmy-arvoinen Risiinisuoritus
saatan olla ainoa maailmassa, jolla on juuri tämä Breaking Bad-ongelma. Neloskauden viimeiset jaksot ovat nimittäin juoksun vakuuttavimpia.
kolmanneksi viimeinen jakso päättyy hyytävään kuvaan. Walt tietää ylittäneensä rajan Gusin kanssa, joka palkkasi hänet. Tutkiessaan ryömintätilaansa löytääkseen rahat, joilla hän ja hänen perheensä katoaisivat turvaan, hän päästää alkukantaisen tuskanhuudon.
hän nauraa tämän pitkän, irrallisen naurun, kuin jokeria soittava hyeena. Sitten hän alkaa suunnitella. Suunnitelma saada hänen parinsa Jesse takaisin puolelleen Gusin kaatamiseksi on monimutkainen: siihen kuuluu palkkaaminen goon taskuvarkaaksi ampulli risiiniä, jota Jesse kantaa taskussaan, tartuttaa pojan Jessen Tyttöystävä eri myrkkyä, ja sitten huijata Jesse uskomaan Gus oli takana myrkytys. Se toimii.
pääsin yli useimmista vastaväitteistä. Onko suunnitelma liian monimutkainen ja riippuvainen sattumasta? Walt on epätoivoinen ja heittää kaiken peliin, jossa ei ole enää mitään hävittävää. Olisi ollut vaikeaa myrkyttää lapsi? Walt on opettaja.hänen ei pitäisi olla vaikea livahtaa kouluun ja sotkea pojan säkkilounasta. Eikö Gusin olisi pitänyt pystyä suoristamaan kravattiaan, kun Waltin pommi räjäytti puolet ruumiista? No, mies on sitoutunut sartorial täydellisyyteen ja hienoon ulkoasuun.
sen sijaan harmittaa Waltarin esitys, jossa hän vakuuttaa Jesselle, että Gus oli liian syyllinen.
se oli liian hyvä.
Bryan Cranston on hämmästyttävä näyttelijä-paljon parempi näyttelijä kuin Walt. Hän on niin uskomaton näyttelijä, että hän voi näyttää Waltin valehtelevan vakuuttavasti, samalla kun hän vihjailee tarkkaavaisille katsojille valehtelustaan. Hänellä on tell, tämä kuvottava omahyväinen teko-raivo, jonka kuulet hänen äänensä soinnista. Ja hänen silmissään voit nähdä rattaiden ja rattaiden pyörivän, suoltavan uusia valheita, suunnittelevan uusia kulmia.
, mutta Waltarin yhteenotossa Jessen kanssa ei ollut mitään sellaista. Se on epätoivoa ja anelua. Hän anelee henkensä puolesta. Tällä kertaa hän todella tarvitsee Jesseä uskoakseen häntä.
”en tehnyt tätä”, Waltari huutaa. Hän tarttuu Jesseä kädestä, vetää aseen otsaa vasten: ”jos luulet, että pystyn tähän, niin ammu minut ja tapa minut heti.”
” I ’ll do it”, Jesse seethes puristi hampaitaan.
” Do it!”Walt huutaa.
Cranstonin suorituksessa ei ole vilppiä oikein hyvästä syystä. Cranstonille ei kerrottu. Hän ei ollut lukenut seuraavaa käsikirjoitusta. Näyttelijä ei tiennyt valehtelustaan. Tämä saattaa vaikuttaa verrattain pieneltä niksahtelulta, mutta sarja kertoo paljon Waltin ja Jessen sekä Waltin ja totuuden välisistä suhteista. Se huijasi yleisöä ja yritti raivokkaasti arvata, oliko Walt syyllinen kotona. Cranstonille se oli huijausta, sillä hän kuvasi roolihahmon henkistä tilaa vammautuneena.
kuinka Breaking Bad lunasti sen
Breaking Badin keskushahmon kaari kertoo valehtelijan kasvusta, siitä, että ihminen tulee paremmaksi pettämään vastustajansa, liittolaisensa, jopa itsensä. Walt on käyttänyt niin paljon aikaa bluffitaitojensa tasoittamiseen, että hänestä on tullut huijauksen suurmestari. Metakokki on pikkuhiljaa oppinut valmistamaan erän puhdasta leikkaamatonta paskaa niin petollisesti, että se kelpaa kaviaariksi.
Breaking Badin käsikirjoittajat tekivät Waltarin Jesselle pitämästä puheesta olennaisen tähän muodonmuutokseen. Kun Walt nauhoittaa tekaistun tunnustuksen, joka osoittaa Hankin olevan rikollisyrityksen takana, hän kaivaa syvälle samoihin taitoihin puheessaan Jesselle. Hän itkee näyttelijöiden kyyneleitä Hankin ja Marien katsellessa kauhuissaan. He tietävät, että hän on tarpeeksi hyvä tullakseen uskotuksi.
vielä muutkin ovat tasoittaneet. Jesse, Skyler, Hank, Marie, jopa hänen poikansa Walt Jr. opettele, kun hän valehtelee. Taidoistaan huolimatta hän on menettänyt kyvyn puhua itsensä ympäri mistään.
viime viikon jakso teki matkasta ilmiselvän, vilahtaen takaisin asuntoauto-ja viiksipäivilleen näyttäen Waltin kömpelösti valehtelevan vaimolleen. Jakso päättyi Skylerin ollessa poliisien ympäröimänä, kuunnellen Waltin asiantuntevasti antavan julman monologin puhelimessa joko tarkoituksenaan suojella vaimoaan tai kirota häntä. Tai molempia.
totuudet ja valheet, joista Mr. Valkoiset ovat sotkeutuneet toisiinsa niin kieroutuneina, palaneina ja vääristyneinä, että Waltin sanojen ja aikeiden selvittäminen on lähes mahdotonta. Kriitikoilla, faneilla ja kommentoijilla — jopa jakson kirjoittajalla — oli kaikilla taidokkaita, joskus ristiriitaisia tulkintoja siitä, mitä hänen monologinsa tarkoitti. Walt on vähän kuin Jeff Goldblum David Cronenbergin The Fly-elokuvassa, nerokas tiedemies, josta tuli hillittömän ylimielisyyden kautta tuskallinen ihmisen ja hirviön, valkoisen ja Heisenbergin, valheen ja totuuden risteytys, kaikki erottamattomat.
5) kaikkien näiden ratkaisevien Hahmokaarien yli liitäminen
Breaking Bad kesti lähes viisi kautta, ennen kuin Walter White teki kammottavan muodonmuutoksen ”Mr. Chipsistä Scarfaceen.”Kesti vain puoli jaksoa, ennen kuin Walter White teki ainakin ulospäin päinvastaisen matkan.
on julma montaasi vankilapuukotuksia — luultavasti pahin asia, jonka Walt on koskaan järjestänyt — on hieno montaasi metamfetamiinin keittämistä ja rahojen haravointia, on kohtaus, jossa Walt näkee kaiken varallisuuden kirjaimellisesti kasaantuneena, ja sitten Walt yhtäkkiä ilmoittaa olevansa ulkona.
ja noin vain hän ilmoittaa lopettavansa. Kingpin on ilmeisesti hyvin vaihtanut mustan hattunsa beigeen puseroon.
miten meni miehestä, joka oli selvästi enemmän riippuvainen vallasta kuin rahasta, joka edellisessä jaksossa lobbasi julmia, epätoivoisia solvauksia kumppanilleen siitä, että tämä jätti metamfetamiinibisneksen aikaisin, joka julisti olevansa ”imperiumin bisneksessä”, joka piittaamattomasti työnsi poliisit takaisin jäljilleen, koska ei kestänyt nähdä toisen Kokin saavan kunnian, miehestä, joka oli vain valmis tyytyväisenä kävelemään pois kaikesta rakentamastaan, kaverista, joka heitti hienosti avaimensa ja perintönsä parille amatöörille?
That ain ’ t the Walter White we knew.
miten siirryimme pahoinpidellystä naisesta, joka oli niin kauhuissaan miehestään, että oli valmis kävelemään täysissä pukeissa perheen uima-altaaseen, hukuttautuen laskelmoituun katatoniaan, vain saadakseen lapsensa pois hirviömäisen miehensä luota, naiseen, joka keskusteli iloisesti illallisella hirviömäisen miehensä ja DEA-lankonsa kanssa?
That ain ’ t the Skyler White we knew.
Breaking Bad-tiimillä oli varmasti lahjakkuutta näyttää, miten Walt päätti vetäytyä eläkkeelle ja miten Skyler tuli todella hyväksymään Waltin takaisin kotiinsa. Mutta johtuipa se sitten AMC: n lyhyestä kausitilauksesta tai taiteellisista päätöksistä, emme koskaan näe sitä. Se on ylivoimaisesti suurin aukko Breaking Badin tarinassa.
kuinka Breaking Bad lunasti sen
se salli Breaking Badin aloittaa lopetuksensa paljon mielenkiintoisemmassa paikassa. On eri asia nähdä hyvän tai Karman voimat-kaatavan pahan miehen, joka hallitsee synkkää valtakuntaa. Sata TV-ohjelmaa, tuhat elokuvaa ja miljoona tarinaa ovat tehneet sen. On aivan eri asia nähdä hänen hylkäävän kaiken ja silti maksavan hinnan.
mutta nyt sarjassa on se subteksti, jossa Walt hiljaa huutaa universumille: ”I’ m retired! Luovuin siitä! Se on mennyttä! Se ei ole reilua!”
Breaking Badin opetus ei koske vain pahaa. Se kertoo pahuuden saamattomuudesta. Waltin amfetamiinioperaatio, tämä ”empire-bisnes”, on se pelottava veturi, jonka hän naureskelee rakentaneensa, hän rakensi Moottorin, hän valmisti 99-prosenttisen puhtaan polttoaineen, hän rasvasi pyörät ja asetti sen kiireesti määränpäähänsä. Ja sitten hänellä oli naiivi ajatus, että hän voisi vain hypätä ulos konduktöörin autosta täydellä vauhdilla, kaatua pysähtymään, harjata kätensä ja olla moraalisesti selkeä.
tästä pääsemmekin sarjan lopun nerokkaaseen tragediaan, jossa Walt parkkeeraa raiteille huutaen, raivokkaasti heiluttaen käsiään lähestyvälle junalle pysähtyäkseen. Mutta se ei lopu. Polttoaine on liian puhdasta, nopeus on liian suuri. Eikä hän aja enää. Se on Waltin äärimmäinen ylimielisyys. Hankin fiksuin kaveri on liian tyhmä huomatakseen.: Et voi pysäyttää miljoonaa tonnia terästä, metamfetamiinia, rahaa, verta, ahneutta ja keski-ikäistä miehistä ylpeyttä vain piirtämällä viivan hiekkaan.
rakensin sinut, Waltari myhäilee. Minä loin sinut, tohtori Frankenstein vaatii luomustaan, kun se repii hänet kappaleiksi. Mahtava Walter White katsoo hänen töitään ja vaipuu epätoivoon.
ja sitten, huolimatta kaikista hänen lupauksistaan, että hän on eläkkeellä ja että hän on vaara ja hän on se, joka kolkuttaa ja että hän teki tämän kaiken perheensä vuoksi, se ajaa hänet yli ja murskaa hänet ja kaiken, mitä hän on koskaan rakastanut.
Now that ’ s tragedy. Tuo on Breaking Bad.