luultavasti varhaisin deep linkingistä syntynyt oikeusjuttu oli vuonna 1996 skotlantilainen the Shetland Times vs. the Shetland News, jossa the Times syytti uutista siitä, että se omisti The Timesin verkkosivujen tarinat omikseen.
vuoden 2006 alussa hakukoneen välisessä tapauksessa Bixee.com ja työmaa Naukri.com, Delhin korkein oikeus Intiassa kielletty Bixee.com deeplinkingistä Naukri.com.
tärkeimmät ja laajimmin siteeratut Yhdysvaltain mielipiteet syvästä linkittämisestä ovat Ninth Circuitin ratkaisut teoksessa Kelly v. Arriba Soft Corp. ja Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.. Molemmissa tapauksissa oikeus vapautti syytteistä syvälinjan käytön. Toisessa näistä tapauksista tuomioistuin selitti (puhuessaan vastaaja Google, jonka Perfect 10 oli myös haastanut oikeuteen), miksi linkittäminen ei ole tekijänoikeusrikkomus Yhdysvaltain lainsäädännön mukaan:
Google ei … näytä tekijänoikeuslain tarkoittamaa täysikokoista valokuvaa, kun Google kehystää käyttäjän tietokoneen näytölle ilmestyviä linkkikuvia. Koska Googlen tietokoneet eivät tallenna valokuvakuvia, Googlella ei ole tekijänoikeuslain mukaista kopiota kuvista. Toisin sanoen, Googlella ei ole mitään ”materiaalia objects…in joka teos on kiinteä…ja josta teos voidaan havaita, jäljentää tai muuten välittää” eikä siten voi välittää kopiota. Kuvan kopion välittämisen sijaan Google tarjoaa HTML-ohjeita, jotka ohjaavat käyttäjän selaimen sivuston julkaisijan tietokoneelle, joka tallentaa täysikokoisen valokuvakuvan. Näiden HTML-ohjeiden antaminen ei vastaa kopion näyttämistä. Ensinnäkin HTML-ohjeet ovat tekstiriviä, eivät valokuvakuvaa. Toiseksi HTML-ohjeet eivät itsessään aiheuta loukkaavien kuvien ilmestymistä käyttäjän tietokoneen näytölle. HTML vain antaa kuvan osoitteen käyttäjän selaimelle. Tämän jälkeen selain toimii vuorovaikutuksessa tietokoneen kanssa, joka tallentaa loukkaavan kuvan. Juuri tämä vuorovaikutus aiheuttaa loukkaavan kuvan ilmestymisen käyttäjän tietokoneen näytölle. Google saattaa helpottaa käyttäjän pääsyä loukkaaviin kuviin. Tällainen apu herätti kuitenkin vain osaltaan vastuukysymyksiä, eikä se merkitse tekijänoikeuksien haltijan näyttöoikeuksien suoraa loukkaamista. … Vaikka in-line linkitys ja kehystys voi saada jotkut tietokoneen käyttäjät uskomaan katselevansa yhtä Googlen verkkosivua, Tekijänoikeuslaki, toisin kuin tavaramerkkilaki, ei suojaa tekijänoikeuksien haltijaa teoilta, jotka aiheuttavat kuluttajille sekaannusta.
joulukuussa 2006 texasilainen tuomioistuin päätti, että motocross-sivuston linkittäminen Texasilaisella motocross-videotuotantosivustolla oleviin videoihin ei ollut reilua käyttöä. Oikeus antoi myöhemmin välipäätöksen. Tässä jutussa SFX Motor Sports Inc., v. Davis, ei julkaistu virallisissa raporteissa, mutta on saatavilla 2006 WL 3616983.
helmikuussa 2006 antamassaan tuomiossa Tanskan merenkulku-ja kauppatuomioistuin (Kööpenhamina) totesi järjestelmällisen indeksoinnin, indeksoinnin ja syvälinkkauksen portaalisivuilla ofir.dk kiinteistösivuston Home.dk ei ole ristiriidassa Tanskan lainsäädännön tai Euroopan unionin tietokantadirektiivin kanssa. Tuomioistuin totesi, että hakukoneet ovat suotavia internetin toiminnan kannalta ja että julkaistaessa tietoja Internetissä on oletettava—ja hyväksyttävä—että hakukoneet linkittävät syvälle verkkosivuston yksittäisille sivuille.