Discerning science from pseudoscience
Newton oli väärässä. Einstein oli väärässä. Mustia aukkoja ei ole olemassa. Alkuräjähdystä ei koskaan tapahtunut. Pimeä energia ja pimeä aine ovat perusteettomia arvailuja. Tähdet ovat sähköisesti varautuneita plasmamassoja. Venus oli aikoinaan komeetta. Marsin massiivisen Valles Marineris-kanjonin kaiversi muutamassa minuutissa valtava valokaari, joka pyyhkäisi punaisen planeetan yli. Antiikin taiteesta ja kalliopiirroksista löydetyt” thunderbolt ” – ikonit eivät ole kuviteltujen jumalten ikonografiaa, vaan realistisia kuvauksia avaruuden näyttävästä sähköisestä toiminnasta.
nämä ovat vain muutamia asioita, joita opin Electric Universe-konferenssissa (EU2015) kesäkuussa Phoenixissa. Electric Universe-yhteisö on löyhä ihmisliitto, joka isäntäjärjestön verkkosivujen mukaan uskoo, että ”on syntymässä uusi tapa nähdä fyysinen maailmankaikkeus. Uusi näköalapaikka korostaa sähkön roolia avaruudessa ja osoittaa painovoiman vähäisen osuuden kosmisissa tapahtumissa.”Tämä sisältää kaiken komeetoista, kuista ja planeetoista tähtiin, galakseihin ja galaksijoukkoihin.
minua pyydettiin puhumaan tieteen ja näennäistieteen erosta. Yleisin teema olen poiminut konferenssista on, että pitäisi olla skeptinen kaikki asiat valtavirtaa: kosmologia, Fysiikka, Historia, psykologia ja jopa hallitus (minulle kerrottiin, että World Trade Centerin rakennus 7 kaadettiin hallitulla purkamisella 9/11 ja että ”kemikaalivanat”—suihkukoneiden perässä taivaalla olevat contrailit—ovat todiste hallituksen ilmastotekniikan kokeesta).
selitin, että tieteellisen väitteen happotesti on ennustaminen ja falsifiointi. Ystäväni NASAn Jet Propulsion Laboratoryssa-kertovat käyttävänsä sekä newtonilaista mekaniikkaa että Einsteinin suhteellisuusteoriaa-laskiessaan erittäin tarkkoja lentoratoja planeetoille. Jos Newton ja Einstein ovat väärässä, tiedustelin EU: n kannattajalta Wallace Thornhillilta, voiko avaruusalusten lentoradat tuottaa tarkempia kuin gravitaatioteoriaan perustuvat lentoradat? Ei, hän vastasi. Myös maata kiertävät GPS-satelliitit ovat riippuvaisia suhteellisuusteoriasta, joten kysyin konferenssin isännältä David Talbottilta, tarjoaako EU-teoria mitään teoreettisen fysiikan meille antamien käytännön sovellusten kaltaista. Ei. Mitä EU-teoria sitten lisää? Syvempi ymmärrys luonnosta, minulle kerrottiin. Oi.
tavanomaisen psykologian haastoi Gary Schwartz Arizonan yliopistosta, joka selitti ajan sähköisiä teemoja mukaillen, että aivot ovat kuin televisio ja tietoisuus on kuin aivoihin tulevat signaalit. Tietoisuuteen tarvitaan aivot, mutta tietoisuus on olemassa muuallakin. Mutta TV-studiot tuottavat ja lähettävät signaaleja. Kysyin, missä tietoisuus vastaa tällaisia tuotantolaitoksia? Ei vastausta.
itseoppinut matemaatikko Stephen Crothers riffitteli läpi kymmeniä PowerPoint-dioja, jotka olivat täynnä Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan liittyviä yhtälöitä, joita hän luonnehti ”numerologiaksi.”Crothers julisti, että Einsteinin virheet johtivat virheelliseen uskomukseen mustista aukoista ja alkuräjähdyksestä. En ymmärtänyt mitään, mitä hän sanoi, mutta olen varma, että hän on väärässä, koska vuosisadan ajan tuhannet fyysikot ovat haastaneet Einsteinin, ja silti hän on ajan henkilö vuosisadan. Ei ole mahdotonta, että ne ovat kaikki väärässä ja että tämä osa-aikainen amatööri tiedemies sleuth on oikeassa, mutta se on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin numeroiden määrä desimaalin jälkeen Einsteinin yhtälöissä, jotka kuvaavat tarkasti relativistiset vaikutukset noihin GPS-satelliitin kiertoratoihin.
tapaamani EU-kansalaiset olivat pettämättömän kohteliaita, kiistatta fiksuja ja järkkymättömän horjumattomia siinä uskossa, että he ovat tehneet yhden tieteen historian tärkeimmistä löydöistä. Ovatko? Luultavasti ei. Ongelma ilmaistiin kommentissa, jonka Thornhill teki, kun pyysin heidän vertaisarvioituja papereitaan: ”poikkitieteellisessä tieteessä, kuten sähköisessä universumissa, voisi sanoa, että meillä ei ole vertaisia, joten vertaisarviointi ei ole saatavilla.”Miten voimme tietää eron valtavirran ja vaihtoehtoisten teorioiden välillä, joita on monia, ilman vertaisarviointia tai tarvittavaa koulutusta kullakin tieteenalalla?
kirjassaan The Electric Kool-Aid Acid Test Tom Wolfe lainaa iloista Pilailijaa Ken Keseyä: ”olet joko bussissa tai pois bussista.”Se ei ole, että EUers ovat väärässä; he eivät ole edes bussissa.