Fedora vs Ubuntu

Johdanto

Ubuntu ja Fedora ovat molemmat työpöydän Linux-jakeluiden kärkisijoja, mutta ne ovat hyvin erilaisia. Fedora on RedHatin testausalue, ja se on suunnattu enemmän kehittäjille ja järjestelmän ylläpitäjille. Toisaalta Ubuntu on Canonicalin päätuote, ja se yrittää miellyttää kaikkia.

Lineage

sekä Ubuntu että Fedora polveutuvat Linux-maailman titaaneista. Ubuntu on Debianin lapsi, ja Fedora on klooni Redhat Linuxista, joka kehittyi Redhat Enterprise Linuxiksi (RHEL). Molemmat jakaumat kantavat edelleen monia sukupuunsa tunnusmerkkejä.
molemmilla on omat perheidensä paketinhallintamuodot, pakettiformaatit, arkistomuodot ja tiedostojärjestelmärakenteet. Kaikki nämä asiat eroavat suuresti Debianin sukupuun ja RedHatin välillä.

Pakettijohtajat

Ubuntulla ja Fedoralla on hyvin erilaiset pakettijohtajat ja pakkausformaatit. Molemmat ovat hyviä, mutta toimivat eri tavalla.
Ubuntu käyttää Apt: tä, edistynyttä Pakettityökalua, jonka se peri Debianilta. Apt on yksi suurimmista ja tehokkaammista Linux-pakettien hallinnoijista, ja se on ollut olemassa jo jonkin aikaa. Apt toimii.deb– pakettimuodossa..debpaketit arkistoivat tiedostonsa Debian-pohjaisille jakeluille ominaiseen muotoon.
Apt voi tehdä vaikka mitä, mutta se vaatii yleensä eksplisiittistä ohjeistusta. Kun haluat päivittää arkistoja, esimerkiksi, sinun täytyy kertoa Apt päivittää.

$ sudo apt update$ sudo apt install firefox

Fedora käytti aluksi yumia, Yellowdog-Päivityshallintaa, jonka Redhat-jakelut saivat nyt lakkautetusta Yellowdog Linuxista.rpm– pakettien hallintaan.
Fedoran uudemmat versiot käyttävät dnf-paketinhallintaa. Se toimii täsmälleen samalla tavalla kuin Yum, muttadnfkomennolla. Konepellin alla on joitakin luotettavuutta, nopeutta ja käytettävyyttä parannuksia, jotka DNF looginen evoluutio Yum.
sekä DNF että Yum ovat automatisoidumpia ja intuitiivisempia. Aina kun asennat paketin DNF: llä, se päivittää automaattisesti arkiston tiedot ja vetää uusimman saatavilla olevan version.

# dnf install firefox

asentajat

Ubuntu ja Fedora ovat hyvin erilaisia asentajia. Se sanoi, he molemmat ovat yksi moderneimmista asentajat tech maailmassa kokonaisuutena, ei vain Linux.

Ubuntun asennusohjelma oli yksi alkuperäisistä ominaisuuksista, jotka erottivat sen Debianista. Ubuntun asennusohjelma on suunniteltu yksinkertaistamaan ja virtaviivaistamaan Ubuntun käynnistymisprosessia, ja se on erinomainen juuri siinä.

Fedora jakaa Anaconda-asentajansa muiden RedHatin käyttöjärjestelmien kanssa, mutta Fedoralla on aina uusin versio. Anaconda-asennusohjelma mahdollistaa paljon joustavuutta. Jos et halua mennä liian pitkälle asioita, Anakonda voi olla yksinkertainen.
Jos kuitenkin haluat muokata järjestelmääsi täysin asennuksen aikana, Anaconda antaa sinun tehdä melkein mitä tahansa. Itse asiassa Anaconda on yksi ainoista Linux-asentajista, jonka avulla voit valita useista ohjelmistoista ja valmiiksi järjestetyistä nipuista asennettavaksi muun järjestelmän kanssa. Näin järjestelmäsi on käyttövalmis heti, kun se käynnistyy.

arkistot

verrattuna Ubuntun Fedoran arkistot ovat pieniä. Sitä ei voi kiertää. Fedora ei tarjoa läheskään yhtä paljon ohjelmistoja kuin Ubuntu. Tämä johtuu osittain siitä, että Fedoralla on tiukka ”vain vapaiden ohjelmistojen” käytäntö, mutta se johtuu myös siitä, että Fedoralle ei ole oletusarvoisesti pakattu niin paljon ohjelmistoja.
Fedoran ympärillä on erinomainen yhteisö, joka paketoi kolmannen osapuolen arkistoihin, mutta Ubuntussa on vielä enemmän.
jos olet kehittäjä tai tarvitset vain ydinohjelmiston, jonka tiedät Fedoralla olevan, hienoa. Muuten saatat joutua vaikeuksiin saada mitä tarvitset.

Julkaisusyklit

aluksi näyttäisi siltä, että Ubuntulla ja Fedoralla on suurin piirtein samat julkaisusyklit. Molemmat yrittävät julkaista uuden version puolen vuoden välein, mutta on paljon enemmän yksityiskohtia ottaa huomioon, että todella erottaa kaksi melko paljon.
Ubuntu julkaisee tavalliset työpöytäversiot kerran puolessa vuodessa. Nämä versiot sisältävät inkrementaalisia päivityksiä lähes kaikkeen järjestelmään, ja ne on tarkoitettu enimmäkseen työpöytäkäyttäjille. Joka viides julkaisu on LTS-versio Ubuntusta. Niitä tuetaan virallisesti viiden vuoden ajan, ja ne on tarkoitettu lähinnä palvelimille ja työasemille. LTS-julkaisut saavat ohjelmistopäivitysten sijaan enimmäkseen tietoturvapäivityksiä ja virheenkorjauksia.
Fedora julkaisee myös noin kerran puolessa vuodessa, mutta he ovat surullisen kuuluisia siitä, että julkaisuaikataulu puuttuu lähes joka kerta. Fedora-julkaisut sisältävät aina ehdottomasti uusimmat ohjelmistot, ja ne voivat olla aluksi hieman bugisia ja epävakaita. Fedora todella kohdistuu vain pöytäkoneiden ja työasemien käyttäjiin, joten vakaus vie takapenkin uusien ja siistien ominaisuuksien tieltä. Fedora päivittää jatkuvasti ohjelmistoja, mukaan lukien järjestelmän ydinosat, julkaisun ajan. Tavallaan se toimii kuin liikkuva julkaisujakelu.

yritysten tuki

sekä Fedoralla että Ubuntulla on suuryritysten tuki. Fedoralla on takana Redhat ja Ubuntulla Canonical. Nämä eri jakaumat eivät aivan sovi samaan paikkaan oman yhtiönsä ekosysteemissä, vaikka.
Fedora on RedHatin testikenttä. Kaikki uusimmat ominaisuudet, joita Redhat kehittää sen palvelinjakeluille ja koko Linux-ekosysteemille, ilmestyvät Fedoraan ensimmäisenä. Redhat ei tarjoa virallista tukea Fedoralle. Sen sijaan he kutsuvat sitä yhteisöhankkeeksi.
Ubuntu on Canonicalin päätuote. Kaikki Canonicalin kehittämä pyörii Ubuntun ympärillä. Ne tarjoavat kaupallista tukea LTS Ubuntu-julkaisuille ja tekevät yhteistyötä laitteistokumppaneiden kanssa tuen ja sertifioinnin saamiseksi.

Päätösajatukset

sekä Ubuntu että Fedora tekevät erinomaisia työpöytäjakaumia. Niiden käyttötapaukset ja ekosysteemit ovat kuitenkin hieman erilaisia.
Ubuntu tulee Debian-perheestä, ja se on Canonicalin kehittämä ensisijainen käyttöjärjestelmä. Ubuntun monipuolinen julkaisusykli tekee siitä jonkin verran kaikkien kauppojen jakin, ja se mahtuu lähes mihin tahansa käyttötapaukseen.
Fedora on RedHatin testialusta, ja se on erinomainen valinta RedHat-järjestelmien kanssa työskenteleville kehittäjille ja ylläpitäjille. Se on paljon kapeampi ekosysteemi, ja tuntuisi pois paikka mitään muuta kuin työpöydällä tai työasemalla.