kun Jeb Bush aloitti presidenttikampanjansa kesäkuussa, suurin osa hänen poliittiseen brändäykseensä kiinnitetystä huomiosta keskittyi hänen kansanomaiseen logoonsa, jossa oli pelkästään hänen etunimensä, Target red, jota seurasi huutomerkki. Mutta samaan aikaan Bush débutoi myös kampanjansa hashtagin, #Allinforjebin, joka toimii hänen digitaalisena viestinään, rallihuutona ja naisten vintage-T-paita-sloganina. Bush, Floridan entinen kuvernööri, pyysi vapaaehtoisiaan ”all in” – kampanjaan ehdokkuutensa tueksi ja ehdotti yhdistyksellä, että toisin kuin hänen aiempi flirttailunsa Valkoisen talon ehdokkuuden kanssa, hän olisi täysillä mukana tehtävässä tälläkin kertaa.
amerikkalaisessa käytössä lause ”all in” alkoi puhekielisenä ilmaisuna, joka tarkoitti olla pahassa paikassa—uupunut, uupunut ja uupunut. Vuonna pokeripeli, se viittaa hetkeen, jolloin pelaaja – onko pois uhmakkuus, piittaamattomuus tai epätoivo—vedot kaikki hänen pelimerkkejä yhdellä kädellä. Kiitos Texas Hold ’ em villitys yhdeksäntoista-luvun ja kaksi tuhatta, ja yleisön ruokahalu uusia muotoja dramaattinen liioittelu, pokeri versio lause ylitetty yleiseen käyttöön ja matkan varrella, tuli denuded pisteeseen lähes merkityksettömyyden. Kun ”all in” kerran viittasi skenaarioon, jossa joku joko voittaa käden tai menettää kaiken silmänräpäyksessä, nyt se tarkoittaa, että henkilö on yksinkertaisesti yleensä innostunut tai täysin sitoutunut. Sitä on nykyään kaikkialla-bisnesjargonia, markkinoinnin iskulauseita, urheilumantroja ja uskonnon ja omatoimisuuden idiomeja.
all-in moment in poker on jännittävä win-or-lose-everything kriisi dramaattinen selkeys: olet panostanut kaiken mitä sinulla on, antaa kohtalosi yli kortit, ja et voi mennä takaisin ulos uudelleen. Kaikki peliin on usein uskomattoman huono idea. Mutta elämässä kaikki näyttää olevan hyvin-ainoa tapa elää rohkeasti on olla mukana monessa eri asiassa yhtä aikaa.
”All in” on tullut erityisen suosituksi politiikan kielellä. Se on MSNBC: n Chris Hayesin talk show ’ n nimi ja Paula Broadwellin huono-onninen elämäkerta David Petraeuksesta, CIA: n entisestä johtajasta.lause nousee otsikoihin aina, kun poliitikko päättää tehdä jotain. Vain kuluneen vuoden aikana presidentti Obaman on sanottu olleen täysillä mukana vapaakaupassa, ilmastonmuutoksessa ja rikosoikeuden uudistamisessa. Huhtikuussa Washington Post uutisoi Hillary Clintonin menneen ”täysillä homoavioliittoihin”.”Toukokuussa Clinton oli MSNBC: n mukaan menossa” täysillä mukaan maahanmuuttouudistukseen.”Heinäkuussa Fusion sanoi Bernie Sandersin menevän” all-iniin 15 dollarin minimipalkalla.”Muutama viikko sitten Salon väitti, että Donald Trump oli mennyt” all in on rightin uusin hulluus.”Myöhemmin NBC News ilmoitti Jeb Bushin, hashtag-lupauksensa mukaisesti, suunnittelevan” all in against Donald Trump.”Iowassa toimittaja kysyi Bushilta, oliko hän todella mukana vaalikokouksessa. Kyllä, Bush sanoi.
mikään näistä väitteistä ei tietenkään pidä paikkaansa. Nykyaikaisista poliitikoista ei ole yhtäkkiä ja kerralla tullut uskomattomia riskinottajia-he ovat lyöneet vetoa koko perintönsä tai kampanjoidensa puolesta jostakin tietystä asiasta tai strategiasta. On vaikea ajatella mitään hetkeä historiassa, kun poliitikko on oikeasti tehnyt kaikkensa. (Vaikka se on luultavasti turvallista sanoa, että Abraham Lincoln meni kaikki palauttamalla unionin.) Jos Hillary Clintonin maahanmuuttopolitiikka tai Bernie Sandersin kannatus korkeammasta minimipalkasta osoittautuu äänestäjien epäsuosioon, heidän ei tarvitse yhtäkkiä jättää kisaa kesken. Jeb Bush ei luovuta, jos häviää Iowassa. Bushin vaalitulos on monta pykälää pienempi kuin hänen kampanjansa retoriikka. Jos hän häviää, hän istuu taas yhtiöiden hallituksissa ja on yhden presidentin poika ja toisen veli.
monet pokerin sanoja ja lauseita sävyttää eräänlainen roguish romantiikkaa ja draamaa, että toivomme voi tarttua enemmän arkipäiväinen toimintaa normaalia elämää—korottamalla ante, pinoaminen kannella, soittamalla bluffi, laskemisesta kortit pöydälle. Politiikan kannalta on selvää, että sekä vaaleilla valituille virkamiehille että heitä suojeleville ihmisille on hyödyllistä saada hallituksen toiminta kuulostamaan vaarallisemmalta tai komeammalta kuin se todellisuudessa on—riskialttiimmalta ja päättömämmältä, sankarillisemmalta, ”maverickylta”.”Poliitikoista tulee nyrkkeilijöitä tai pyssysankareita tai uhkapelureita; vaalit ovat tappeluita tai välienselvittelyjä tai suurten panosten korttipelejä. ”All in” saa jokaisen tapahtuman kuulostamaan ratkaisevalta, dramaattiselta käännekohdalta, joka tarjoaa välittömän, yksiselitteisen ratkaisun. Mutta politiikka ei ole kuin pokeripeli. Eikä ole elämäkään. Fraasina ”all in” on hankala, koska se on lähes aina vain liioittelua, ellei suoranaista valhetta. Vapaakiipeilijä Alex Honnold menee täysillä sisään, kun hän kiipeää pystysuoria kallioseinämiä ilman köyttä. Jeb Bush ja me muut teemme jotain muuta.
pokerissa all in on yksinäinen paikka olla. Mutta muualla, ”all in” on käytetty herättämään osallisuutta ja yhteisöllisyyttä, kuten, ” olemme kaikki tässä yhdessä.”Tässä 2006, kun Alex Rodriguez halusi vakuuttaa Yankees fanit, että joukkue oli tosissaan voittaa, hän sanoi,” käyttää pokeri termi, olemme kaikki. Tämä on kiireellisintä, mitä meillä on ollut. Siitä tulee jännittävää.”(Jenkit eivät voittaneet World Seriesiä kyseisellä kaudella, mutta pelaajat saivat silti palkkaa, eikä heitä pakotettu eläkkeelle.) Lause oli vielä sen verran erikoinen, että Rodriguez tunsi tarvetta tarjota hieman asiayhteyttä. Nyt se on jo liittynyt urheilukliseen alhaiseen joukkoon. Viime keväänä, kun Cleveland Cavaliers aloitti pudotuspelinsä N. B. A.: ssa, faneja kehotettiin antamaan kaikkensa LeBron Jamesille ja kotikaupunkinsa joukkueelle, joka puolestaan tekisi kaikkensa heidän puolestaan. Cleveland oli perhe, joka yhdistyi ja unelmoi isosti. Toivotaan, ettei Clevelandissa ollut montaa peluria, jotka ottivat ehdotuksen tosissaan ja löivät Farmin Cavsin varaan finaaleissa. Joukkue hävisi kuudessa ottelussa Golden State Warriorsille.
Bushille #AllInForJeb viittaa samaan ajatukseen yhteisöllisyydestä, ihmisten kokoontumisesta yhteiseen tarkoitukseen. Juuri nyt näyttää kuitenkin siltä, että Bush on kaiken keskellä yksin. Kun hän riutuu yksinumeroisena republikaanien keskuudessa muutaman kuukauden vaalikampanjoinnin jälkeen, on vaikea kuvitella jonkun nuoren vapaaehtoisen laittavan kaiken likoon auttaakseen valitsemaan Bushin perheen kolmannen jäsenen Valkoiseen taloon. Kuten Times sanoi eräässä äskeisessä pääkirjoituksessaan, ” herra Bush on ollut vihainen monille, tylsä monille muille, inspiroiva kenellekään.”On vaikea ajatella ehdokasta, joka on tässä vaiheessa Vähemmän in kuin Jeb Bush. Jos vaiva jatkuu, hänen täytyy ehkä rohkaista kampanjansa hashtagilla ja kokeilla jotain epätoivoista.