NFL: ssä on todellinen palkkakatto. ”Kova” lakki. Joukkueet eivät yksinkertaisesti saa käyttää yhtä dollaria yli tietyn palkkasumman.
se on hyvin yksinkertaista.
NBA ei toimi niin. Siinä on” pehmeä ” korkki—mikä tekee kaikesta hämmentävää.
mutta uusi työehtosopimus, joka allekirjoitettiin työsulun päättämiseksi joulukuussa 2011, on vienyt liigaa lähemmäs sitä, mikä tulee olemaan käytännössä kova korkki useimmille joukkueille suurimman osan ajasta. Tämä seikka on vaikuttanut offseason pelaaja liikkeen viime kesänä, mutta nyt kun kaikki uudet CBA säännökset ovat potkaisi sisään, siirtyminen on valmis.
liiga on astunut uuteen palkkakattokauteensa, ja korkean palkkatason joukkueilla on nyt kovat rajoitukset uusien pelaajien hankkimisen suhteen. Tämä ei ole isäsi CBA, ja vaikutukset ”kovempi” korkki nähdään koko vapaiden agenttien markkinoilla.
ensimmäinen, jonkin verran historiaa.
palkkakatto
aiemmin NBA: n rakenne on tarkoittanut, että palkkakatto on ollut vain nimellinen. Kauppojen ja erilaisten palkanlaskentapoikkeusten kautta joukkueet ovat voineet (ja lähes kaikki tekivät) mennä säännöllisesti ylärajan yli. Se on realiteetti, joka on mahdollistanut jopa hurjasti kulkevien joukkueiden vähintäänkin pienet pelaajat vapaiden agenttien markkinoilla.
vanhan kustannus-hyötyanalyysin mukaan YMP: n tason ylittävistä menoista aiheutui joitakin (pieniä) seuraamuksia. Ne olivat kuitenkin minimaalisia, ja useimmat joukkueet operoivat useimpina kausina yli tuon tason. Käytännössä joukkueet tuntuivat suhtautuvan rakenteeseen enemmän niin, että korkin alla olemisesta olisi hyötyä kuin yli menemisestä haittapuolia.
YMP: n ylittämiseen oli kaksi huomautuksen rajoitusta:
- joukkueet alle korkki voisi viettää jopa cap tasolla tahansa vapaita agentteja he haluavat; joukkueet yläpuolella korkki rajoittui hankkia vapaita agentteja kautta ” mid level ”ja” puolivuosittainen ” poikkeukset (jotka ovat sallineet joukkueet allekirjoittamaan pelaaja palkat alkaen noin noin $6 miljoonaa ja $2 miljoonaa viime vuodenaikoina).
- korkin alapuolella olevat joukkueet pystyivät tekemään kauppoja korkeapalkkaisista pelaajista lähettämättä takaisin vastaavia palkkoja ansaitsevia pelaajia. Ylärajan ylittävien joukkueiden on vastattava palkkoja kaupoissa. Esimerkki siitä, miten tämä voi hyödyttää Alle-the-cap joukkue: puolivälissä 2011-12 kausi, Indiana Pacers pystyivät kaupan vain toisen kierroksen pick Toronto Raptors Leandro Barbosa, joka teki noin 8 miljoonaa dollaria. Over-the-cap-joukkue olisi joutunut lähettämään takaisin pelaajan (tai pelaajat), joka tienasi noin 8 miljoonaa dollaria.
ottaen huomioon vaikeuden palkata 15 laadukasta kaveria pelaamaan ammattilaiskoripalloa alle 58 miljoonalla dollarilla (viime vuosien cap-taso), keskitason poikkeus on ollut menetelmä, johon useimmat hyvät joukkueet ovat luottaneet uusien lahjakkuuksien hankkimisessa. Toinen on ollut sign-and-trade-sopimukset, joissa over-the-cap joukkueet voisivat saada toisen joukkueen allekirjoittamaan vapaan agentin ja sitten lähettää hänet tiensä. (Näin Los Angeles Lakers hankki Steve Nashin viime kesänä).
kumpikaan ei ole yhtä hyvä kuin alle ylärajan.
mutta koska on lähes mahdotonta sekä voittaa pelejä että pysyä korkin alla, useimmat pelejä yrittävät joukkueet elivät aina korkin yläpuolella, elleivät he nimenomaan karistaneet tarpeeksi palkkaa saadakseen korkin alle suuren nimekkään vapaan agentin houkuttelemisesta. Tyypillisenä kautena kuitenkin vain noin viisi joukkuetta—jos sitäkään—olisi joka kesä niin kaukana palkkakaton alapuolella, että niillä olisi mahdollisuus allekirjoittaa suuria vapaita agentteja.
palkkakaton ylittävä Luksusvero
on luksusveron alaraja.
kyseessä on palkkataso (noin 70 miljoonaa dollaria), joka joukkueen läpäistyä vaatii sitä potkimaan rahaa takaisin liigalle. Teorian mukaan luksusverotason ylittäviä joukkueita käytetään holtittomasti (ja ne saattavat käyttää suurmarkkinaetuaan liikaa), joten ne joutuvat maksamaan siitä palkkion. Ne dollarit sitten kasataan liigan, joka jakaa maksut kauden lopussa, kautta tulojen jakaminen, enemmän fiskally vastuussa joukkueet.
tuo ylimääräinen kustannus—pieni harmi Lakersin ja New York Knicksin kaltaisille joukkueille—oli kuitenkin ainoa rangaistus massasummien tuhlaamisesta palkkalistoilla.
käyttipä se 71 miljoonaa dollaria tai 171 miljoonaa dollaria (hypoteettinen palkkataso, jota yksikään joukkue ei ole koskaan päässyt lähellekään), talli säilytti silti kaikki jokaisen muun joukkueen etuoikeudet ylärajan yli. Ei ole väliä kuinka paljon joukkue vietti, se ei koskaan menettänyt kykyä pitää hankkia pelaajia käyttämällä palkkakaton poikkeuksia (keskitason ja puolivuosittain) tai tekemällä sign-and-trade tarjouksia.
se on muuttunut. Isolla tavalla.
Enter ” Esiliina.”
Esiliina
nyt luksusveron yläpuolella on menoluokka, joka rajoittaa ankarasti joukkueen mahdollisuuksia hankkia uusia pelaajia.
tämä ”esiliina” potkii 4 miljoonaa dollaria yli luksusveron tason.
asematasoa alempana toimivat joukkueet säilyttävät kaikki pelaajahankintaoikeudet mihin tahansa korkin ylittävään pelisarjaan. Mutta joukkueet yli esiliina menettää useita kaikkein kokeiltu – ja-totta tapoja joukkueet ovat käyttäneet parantaa:
- he eivät voi tehdä kauppasopimuksia.
- he eivät voi käyttää puolivuosittaista poikkeusta (joka on sallinut joukkueiden tehdä sopimuksen pelaajan kanssa, jonka ensimmäisen vuoden palkka on viime vuosina ollut noin 2 miljoonaa dollaria).
- he voivat edelleen käyttää keskitason poikkeusta, mutta siitä tulee ”mini keskitason poikkeus.”Työkalu, joka kerran sallittu over-the-cap joukkueet allekirjoittamaan pelaajia liigan keskipalkka (noin $5 miljoonaa viime vuosina) nyt tulee paljon vähemmän houkutteleva (laskee noin $3 miljoonaa).
tarkoitus oli selvä: NBA ei halua enää hurjasti kuluttavia joukkueita jatkamaan parantamistaan.
liigassa ei laitettu kovaa korkkia. Se asetti juuri” ylitä tämä raja ja olet aika kusessa ” – kynnyksen. Rajoittamalla tapoja joukkue voi parantaa, kun se kulkee esiliina (lisäksi tehdä ylellisyyttä veromaksut paljon kalliimpaa), Uusi CBA pakottaa joukkueet olla enemmän verotuksellisesti vastuussa—tai muuten juuttua samaan roster heillä on juuri nyt.
Brooklyn Nets on ilmeisin tapaustutkimus.
haluten tehdä suuren kohun saavuttuaan Brooklyniin, joukkue kulutti villisti, antaen maksimisopimuksen Deron Williamsille, vaihtaen Joe Johnsoniin ja hänen valtavaan palkkaansa ja jakaen monopolin rahapalkkaa Brook Lopezille ja Kris Humphriesille.
mutta nyt joukkue on paisunut palkanlaskenta, joka ei ehkä edes salli sen säilyttää Andray Blatche offseason, puhumattakaan löytää kukaan muu valmis ottamaan pieniä sopimuksia he pystyvät tarjoamaan (kautta mini keskitason poikkeus ja veteraani minimisopimukset).
sillä franchise, joka juuri hävisi ensimmäisellä kierroksella pudotuspeleissä Chicago Bulls joukkue ilman Derrick Rose ja flunssa, uudet realiteetit CBA ja esiliina ovat aikeissa heittää märkä viltti menojen juhla, joka tapahtui ennen joukkue muutti.
keskitason poikkeus
Uusi CBA helisytti myös keskitason poikkeuksen ollessa kaikilla korkin yläpuolella olevilla joukkueilla. Aiemmin joukkueet saattoivat tarjota vapaille agenteille viiden vuoden sopimuksen, joka alkoi liigan keskipalkalla (joka oli kaudella 2010-11 lähes 6 miljoonaa dollaria).
nyt esiliinan alapuolella olevat joukkueet voivat tarjota vain nelivuotista sopimusta, joka alkaa noin viiden miljoonan dollarin ensimmäisen vuoden palkalla, ESPN: n Larry Coon kertoi. Kuten edellä todettiin, joukkueet yläpuolella esiliina voi tarjota vain mini keskitason, joka on vain 3 miljoonaa dollaria, mutta myös voi vain ajaa enintään kolme vuotta.
tämä kestorajoitus on vain yksi tapa, jolla asematasoa ylemmät joukkueet kärsivät kilpailuhaitasta vapaiden agenttien markkinoilla.
Huonepoikkeus
ns. Sen sisällyttämisen perusteluissa noudatetaan samaa logiikkaa kuin muissakin uusissa säännöksissä: kannustetaan joukkueita kuluttamaan vähemmän.
aiemmin joukkueet, jotka olivat esimerkiksi yhden dollarin yli palkkakaton, saivat oikeuden käyttää keskitason poikkeusta allekirjoittaakseen pelaajan sopimukseen, jonka aloituspalkka oli noin 5 miljoonaa dollaria.
mutta joukkue, joka oli säästäväinen, mutta pystyi saamaan vain vaikkapa miljoona dollaria alle korkin, oli onneton. Ei ollut sallittua käyttää keskitasoa, jota $1-over-the-cap team voisi käyttää. Joten se oli harmi, koska ei ole mitään keinoa allekirjoittaa laatupelaaja $1 miljoona.
jotkut hyötyvät säästäväisyydestä.
palkkakulujen hallinta mielessä oleva liiga haluaa luonnollisesti, että joukkueet eivät kuluta palkkoihin mahdollisuuksien mukaan, joten huonepoikkeus luotiin palkitsemaan joukkueita, jotka ovat vain vähän korkin alla.
nyt nämä joukkueet voivat tarjota sopimusta, jonka aloituspalkka on jopa 2,5 miljoonaa dollaria, vaikka se veisi heiltä katon yli.
Armahdusmääräys
Uusi CBA sisälsi lähinnä palkkakaton ” get out of jail free card.”Jokainen joukkue sai tehdä yhden virheen sopimus katoaa pysyvästi sen kirjoja.
tämän seuraukset vapaiden agenttien markkinoilla ovat kaksijakoiset:
- se on tuonut markkinoille uusia vapaita agentteja. Puolet joukkueista on jo käyttänyt armahduksensa, ja armahdukseen oikeutettujen pelaajien määrä on hupenemassa. Joten säännöksen vaikutus vapaa tahto on marginaalinen tämä offseason verrattuna menneisiin vuosiin, mutta silti voi olla ylimääräinen pelaaja tai kaksi siellä.
- mikä tahansa joukkue, joka käyttää säännöstä, voi nousta isommaksi toimijaksi markkinoilla. Käyttääkseni hurjaa hypoteettista esimerkkiä: Lakers voisi armahtaa Kobe Bryantin eikä palkata Dwight Howardia uudelleen. Tämä veisi heidät epätodennäköisesti palkkakaton alle ja antaisi heille mahdollisuuden lähteä jahtaamaan pelaajia, joita he eivät muuten olisi olleet markkinoilla.
armahdusprosessin edetessä pelaaja saa edelleen täyden summan jäljellä olevasta sopimuksesta, joka hänelle on velkaa; summaa ei yksinkertaisesti enää lasketa hänen joukkueensa palkkakattoon/luksusveroon/asematasoon.
pelaajan muistaminen on sama kuin luopuminen hänestä, ja muut joukkueet saavat tehdä tarjouksia hänen palveluksistaan. Joukkueet voivat tarjota mitä tahansa summaa pelaajan aiempaan täyteen palkkaan asti. Voittotarjouksen tekevä joukkue maksaa pelaajalle tämän summan, kun taas alkuperäinen joukkue tekee erotuksen niin, että pelaaja saa täyden palkan, jonka hän oli neuvotellut vuosia sitten.
on kaksi muuta päärajoitusta:
- pelaajan sopimuksen on täytynyt olla allekirjoitettu vanhan CBA: n mukaisesti; työsulun päättymisen jälkeen allekirjoitettu (alkuperäiseen sopimukseen tai jatkosopimukseen) ei ole oikeutettu.
- sopimuksen on oltava pelaajan armahtavan joukkueen allekirjoittama; joukkue ei voi vaihtaa pelaajaa ”perintösopimuksella” ja sitten armahtaa hänet.
tässä on täydellinen lista pelaajista, jotka on armahdettu tähän mennessä Larry Coonin palkkakaton mukaan FAQ:
- Brooklyn Nets: Travis Outlaw
- Cleveland Cavaliers: Baron Davis
- Dallas Mavericks: Brendan Haywood
- Denver Nuggets: Chris Andersen
- Golden State Warriors: Charlie Bell
- Houston Rockets: Luis Scola
- Indiana Pacers: James Posey
- Los Angeles Clippers: Ryan Gomes
- Minnesota Timberwolves: Darko Milicic
- New York Knicks: Chauncey Billups
- Orlando Magic: Gilbert Arenas
- Philadelphia 76ers: Elton Brand
- Phoenix Suns: Josh Childress
- Portland Trail Blazers: Brandon Roy
- Washington Wizards: Andray Blatche
hiljattain ESPN: n Kevin Pelton twiittasi, että armahdusmääräyksen piirissä on karkeasti ottaen ”44 liigapelaajaa jäljellä.”
Bryant on yksi. On vaikea uskoa-mahdotonta, todella-että Lakers tekisi niin rajun siirron säästääkseen rahaa.
mutta Bryant yrittää toipua tuhoisasta loukkaantumisesta ja on kirjoilla Shamsportsin mukaan ensi vuonna yli 30 miljoonalla dollarilla—summa, joka tulee maksamaan joukkueelle vähintään kaksi kertaa enemmän todellisia dollareita (olettaen, että he allekirjoittavat Dwight Howardin uudelleen) luksusveron takia.
Mike Miller on toinen pelaaja, joka voisi olla Amnestyn lohkossa.
Miami Heatilla on edessään valtava oma verolasku, ja Miller on kärsinyt loukkaantumisista ja iästä. Jos talli ei usko, että hän voi osallistua ensi kaudella, he voivat armahtaa hänet ja säästää noin 20 miljoonaa dollaria kahden seuraavan vuoden aikana oikeissa dollareissa.
Uusi CBA on muuttanut liigaa rajusti. Vapaamuotoiset tavat haittaavat nyt pahasti joukkueen kykyä parantaa. NBA on tullut lähemmäs kovaa korkkia.
rakenne on kuitenkin edelleen huimaavan monimutkainen, joten fanit, jotka toivovat joukkueidensa voivan allekirjoittaa uuden pelaajan tänä kesänä, eivät saa olla pahoillaan, jos he ovat hämmentyneitä. Moni liigapomo tuntuu yhä olevan.
suurin oivallus on se, että liika kuluttaminen rajoittaa liikkumista.
kuinka paljon?
Nets on päässyt siihen pisteeseen, että he luultavasti toivovat kuumuuden armahtavan Mike Millerin, jotta he voisivat tarjota hänelle Minin keskitason poikkeuksen.
niin huono.
vietä vastuullisesti, ystäväni.