Francisco Giantsin pelaaja Barry Bonds puhuu #25-pelipaitansa eläkkeelle siirtymiseen liittyvässä tilaisuudessa at&T Park-tapahtumassa 11.elokuuta 2018 San Franciscossa, Kaliforniassa. (Kuva: Lachlan Cunningham/Pool via Getty Images)
Getty Images
nimet Barry Bonds ja Roger Clemens esiintyvät perinteisessä Hall of Fame-äänestyksessä vielä kaksi kertaa. Kun kuulutukset tehdään tammikuussa 2021 ja 2022, jos heidän nimiään ei kutsuta, niin heidän mahdollisuutensa tulla valituksi Pesäpallotoimittajain liiton toimesta on tullut ja mennyt.
tiistaina tuli tieto, että vuoden 2020 tulokkaat ovat Derek Jeter ja Larry Walker, kaksi erittäin turvallista vaihtoehtoa. Turvallinen, koska heidän henkilökohtaiset lukumääränsä ja saavutuksensa ansaitsevat sisällyttämisen. Olisi vaikea kertoa baseballin tarinaa reilusti mainitsematta Walkeria, ja luultavasti mahdotonta mainitsematta Jeteriä.
nämä valinnat ovat myös turvallisia, sillä pelatessaan läpi pesäpallossa esiintyvien pedofiilien leimaamien vuosien Jeter ja Walker eivät joutuneet vakavien epäilysten kohteeksi.
, mutta samaa ei voi sanoa Bondeista tai Klemenseistä. Heidän määränsä ja saavutuksensa vaativat enemmän kuin tulla valituksi Jeterin ja Walkerin rinnalle, mutta heidän nimensä ovat olleet liikaa 1990-luvun ja 2000-luvun alun kemikaaliskandaalin tahraamia.
näin ei kuitenkaan pitäisi olla. Samoin kuin baseballin tarinaa ei voi kertoa mainitsematta Jeteriä tai Walkeria, sitä ei pitäisi kertoa ikään kuin Bonds ja Clemens eivät olisi saavuttaneet sitä, mitä he tekivät. Täydellinen tarina voisi merkitä sen tunnustamista, että heidän numeroihinsa pitäisi suhtautua hieman epäilevästi, mutta niiden jättäminen kokonaan pois on väärin.
on mahdollista, että seuraavan kahden vuoden aikana voitaisiin äänestää jompaakumpaa tai kumpaakin Bondia tai Klemensiä. Clemens sai tänä vuonna yhteensä 397 äänestyslippua ja 298 valituksi tullutta ääntä 242 (61%) ja Bonds 241 (60,7%). Pelaaja tarvitsee minään vuonna vähintään 75 prosenttia äänistä päästäkseen Hall of Fameen, ja äänestysaikana sekä Bonds että Clemens ovat hiljalleen suunnanneet oikeaan suuntaan. Kun lopulliset äänestystulokset julkistettiin tammikuussa 2013, Bonds oli ensimmäisellä kerralla saanut vain 36,2% Kyllä-äänistä ja Clemens 37,6%.
kun kaksi vuotta on jäljellä, molemmat voisivat vielä saada oikean määrän maapaikkaa sisäänpääsyyn, mutta siitä ei pitäisi olla kysymystäkään. Vaikka huoli siitä, mitä he saavuttivat PED-käyttönsä valossa, ovat päteviä, sekä Bonds että Clemens ovat edelleen selvästi muita aikakautensa pelaajia korkeammalla.
syöttäjä Roger Clemens kävelee kentän jälkeen jäseneksi Red Sox Hall of Fame ennen peli välillä Red Sox ja Houston Astros Fenway Park 14. elokuuta 2014 Bostonissa, Massachusetts. (Kuva: Jim Rogash/Getty Images)
Getty Images
Bondsilla on eniten kunnareita yhden kauden aikana (73 vuonna 2001), eniten uran kunnareita (762), seitsemän NL MVP-palkintoa ja uran sota 162,8, neljänneksi korkein baseball historiassa. Hän ansaitsee myös tunnustusta pitkäikäisyydestään, vaikka sitä olisi kuinka tuettu. Bonds pelasi 22 kautta kolmella eri vuosikymmenellä, vuosina 1986-2007.
Clemens on sama. Hän voitti Cy Young-palkinnon seitsemän kertaa, johti baseballia strikeoutsissa viisi kertaa ja voitti yli 350 ottelua syöttäen lähes 5 000 sisävuoroa. Kuten Bonds, Clemensin pitkäikäisyys pitäisi palkita. Hän syötti 24 kautta, vuosina 1984-2007, pysyä aktiivisesti Major League Baseball kunnes hän oli 44 vuotta vanha. Vain kourallinen pelaajia, saati syöttäjiä, voi sanoa juuttuneensa peliin reilusti nelikymppisiksi.
nämä molemmat ovat kiistatta tarinallisia uria. Kysymyksiin siitä, olisivatko he saaneet kaiken aikaan ilman Pedsejä, voidaan aina vastata vain teoreettisesti. Hall of Fameen ei voi äänestää ehdokkaita yksittäisten saavutusten, kuten lyöntivuoron perusteella .400 kaudesta tai täydellisen pelin heittämisestä, ja se tarjoaa vain niukasti ohjeita pelaajan luonteen pohtimiseen. Äänestäjiä ohjeistetaan vain, että ” äänestäminen perustuu pelaajan ennätykseen, pelikykyyn, rehellisyyteen, urheiluhenkisyyteen, luonteeseen ja panoksiin joukkueelle(joukkueille), jolla pelaaja pelasi.”
se, ansaitsevatko Bonds ja Clemens luonteensa ja rehellisyytensä kyseenalaiseksi, koska he käyttivät Pedsejä aikana, jolloin käyttö oli yleistä, ansaitsee tulla haastetuksi. Bonds n rehellisyys ja luonne olisi kyseenalaistettava muista syistä, kuitenkin, kuten väitteet perheväkivalta, ja Clemens koskevat suhde hän väitetään harjoittanut nuori country laulaja. Riippumatta, ja onko oikein tai väärin, pelaajat ovat historiallisesti äänestetty tai ei perustuu niiden luonne ja rehellisyys, koska se liittyy suoremmin baseball. Äänestäjät, jotka vielä epäröivät Bonds tai Clemens on Hall of Fame koska kysymyksiä niiden luonnetta pitäisi testata, että tunne vastaan nimilistaa tällä hetkellä sali, ja vasta tutkittuaan huolellisesti henkilökohtaisen kirjaa kunkin näistä miehistä.
loppujen lopuksi, jos Hall of Fame on tarkoitettu paikaksi, jossa muistetaan ja kunnioitetaan kaikkien aikojen parhaita baseballin pelaajia, se ei voi kunnolla kertoa pelin tarinaa ilman Bondsia ja Clemensiä. Tässä vielä kaksi mahdollisuutta äänestäjille.
Seuraa minua Twitterissä.