aina kun hän sai haastattelupyynnön toimittajalta, Max Bothwell tunsi kauhua. Hän tiesi, mitä oli tapahtumassa.
elettiin vuotta 2013, ja Bothwell oli hallituksen tutkija Environment Canadassa (nykyinen Environment and Climate Change Canada), maan ympäristövalvojana. Biologin työ oli tuohon aikaan melko kiistatonta-hän tutki mikroskooppista levää, joka muodostui purojen lähellä sijaitseviin kallioihin ja joka tunnettiin lempinimellä ”kallionräkä”—mutta sillä ei ollut väliä. Aina kun toimittaja otti yhteyttä häneen tai hänen hallitustovereihinsa, seurasi selvä sarja toimia.
tutkijan oli ensin otettava yhteyttä erityiseen median valvontakeskukseen, joka käsitteli näitä pyyntöjä. Bothwellin ja muiden kanadalaisten tiedemiesten mukaan, jotka työskentelivät aivan viime aikoina Kanadan historiassa, he toimivat välikätinä ja muokkasivat sanomaa hieman poliittisiin tavoitteisiin sopivaksi.
”meillä kaikilla oli selvä käsitys, että meidät voidaan erottaa, koska puhumme suoraan lehdistölle”, Bothwell sanoo.
seuraavaksi median valvontakeskus ottaisi yhteyttä toimittajaan, jotta tämä pyytäisi kirjallisia kysymyksiä, ja palaisi sitten tiedemiehen luo saadakseen kirjallisia vastauksia. Sitten he päättäisivät, lähetetäänkö nämä suoraan toimittajalle vai muutetaanko vai jätetäänkö osia vastauksista pois. Tästä byrokraattisesta tiheiköstä tuli niin tiivis, että jossain vaiheessa se nousi pintaan, että Canadian Pressin toimittajan pyyntö puhua Bothwellin kanssa johti 110 sivun mittaisiin sähköposteihin 16: n eri valtion viestintähenkilöstön välillä.
muina kertoina strategiana oli vain viivyttää vastausta, kunnes se on ohi toimittajien määräajoista. Bothwell kertoo kokeneensa tämän, kun Vancouver Sunin ja jopa National Geographicin kaltaiset myyntipisteet yrittivät ottaa häneen yhteyttä hänen työstään.
” se oli tahallista. Se ei ollut sattumaa, se oli politiikkaa”, sanoo Ian Stirling, arktinen biologi, joka työskenteli Environmental Canadalle 37 vuotta tehden tutkimusta jääkarhuista. ”He vain viivyttelivät, kunnes menit pois.”
sen lisäksi, että tällainen poliittinen sekaantuminen turhauttaa tutkijoita itseään, se estää yleisöä kuulemasta ratkaisevasta työstä. Environment Canada-kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto, joka joutui mediapimennyksen ja tilapäisen jäädyttämisen alle avustusten ja sopimusten aikana Trumpin hallinnon ensimmäisellä viikolla—oli veronmaksajien rahoittama virasto, jonka tarkoitus oli palvella yleisöä tarjoamalla avaintietoa ilmastonmuutoksesta, ilmansaasteista ja veden laadusta.
”karhunpalvelus on liian lievä sana” kuvaamaan tämän vaientamisen vaikutusta, sanoo Steven Campana, haitutkija, joka työskenteli 32 vuotta Kanadan Kalastus-ja Valtameriministeriössä. ”Se on huijausta veronmaksajille, koska veronmaksajat rahoittavat tätä Valtion tutkimusta. Kun tutkimus johtaa hyvin positiivisiin asioihin, tai vaikka negatiivisiin, sen maksaneet ansaitsevat kuulla siitä.”
Kanadan konservatiivipääministeri Stephen Harper oli ollut vallassa vuodesta 2006, mutta hän sai laajemman mandaatin hallita vasta, kun hänen puolueensa voitti enemmistön vuonna 2011. Yksi hänen ensimmäisistä askeleistaan oli luoda uusia rajoituksia sille, miten ja mitä hallituksen tiedemiehet voivat viestiä yleisölle.
jo hallintokautensa alussa Harper kerskui, että Kanadasta tulisi ”energian suurvalta”, joka rakentuisi maan länsiosan Athabascan öljyhiekan kasvulle. Tästä öljyrikkaasta alueesta tuli myöhemmin maan liikkeellepaneva taloudellinen voima, kunnes Alhainen maailmanlaajuinen öljyn hinta sai loonien (Kanadan dollari) romahtamaan. Ilmastonmuutostiede-ja ympäristösäädökset-haittasivat tätä kunnianhimoista visiota.
hallituksen tutkijat kokisivat lähivuosina median kontrollin kiristymisen, kohtuuttomat hyväksymismenettelyt ja rajut rahoitusleikkaukset ilmastonmuutostutkimukseen. Tämä vaientaminen on hyvin dokumentoitu: Kanadalaiset toimittajat jäljittivät kaikkea valtamerien tutkimuskirjastojen sulkemisesta ilmakehän ylätuulia tutkineen tutkimusaseman purkuyritykseen. Professional Institute of the Public Service of Canadan vuonna 2013 tekemä tiedemiestutkimus selvitti, miten tutkijat tunsivat tämän poliittisen sekaantumisen vaikutukset.
kuitenkin koko tämän prosessin ajan Harperin hallinto kiisti jyrkästi, että mitään vaientamista olisi tapahtunut. ”Vaikka ministerit ovat hallituksen ministeriöiden ensisijaisia tiedottajia, tutkijat ovat ja ovat helposti saatavilla jakamaan tutkimuksiaan kanadalaisten kanssa”, sanoi Scott French, ed Holderin tiedottaja, Kanadan silloinen tiede-ja teknologiaministeri vuonna 2014.
marraskuussa 2015 pääministeri Justin Trudeaun nykyinen hallinto ilmoitti, että hallituksen tutkijat saavat vastedes puhua suoraan medialle. Nykyään liittovaltion tutkijoiden oikeus puhua avoimesti tutkimuksestaan on kirjattu heidän sopimuksiinsa, kuten Erica Gies kertoi Hakai-lehdelle viime viikolla. Tuon myrskyisän poliittisen aikakauden vaikutukset jättävät kuitenkin edelleen jälkensä.
”kansalaisten Halukkuus luottaa hallitukseen tehdä hyviä, tasapainoisia päätöksiä on pahasti murentunut. Se vie aikaa tulla takaisin, jos ollenkaan”, sanoi Chris Turner, kanadalainen toimittaja ja kirjailija The War on Science: Muzzled Scientists and Willful Blindness The Stephen Harperin Kanadassa The Atlanticin Sarah Zhangin haastattelussa.
nyt tuon aikakauden läpi eläneet ja työskennelleet Kanadalaistutkijat pelkäävät rinnakkaisen kohtalon koituvan heidän kollegoilleen presidentti Donald Trumpin aikana. ”Harperin aikakaudella se oli avointa sodankäyntiä median kanssa”, Bothwell sanoi sähköpostissa. ”Epäilen, että jotain vastaavaa on tapahtumassa Yhdysvalloissa.”
…
Harperin politiikan vaikutukset ulottuivat ilmastonmuutoksen kaltaisten poliittisesti latautuneiden alojen ulkopuolelle. Periaatteessa kaikki, mitä hallituksen tutkijat tekivät, sensuroitiin mediasta, sen aikana työskennelleiden kanadalaisten tutkijoiden mukaan. Yhdessä nämä linjaukset johtivat Turnerin sanoin ”pelon kulttuuriin puhua mistä tahansa”.
”varsinkin Harperin hallinnon jälkimmäisellä puoliskolla pääsymme mediaan oli tiukasti kiinni siinä määrin, että median oli käytännössä mahdotonta puhua minulle edes vähäpätöisimmistä aiheista”, Campana sanoo.
esimerkiksi Canadian Shark Research Laboratoryn johtajana Campana teki 30-40 haastattelua vuodessa työstään. Kuten hän asian ilmaisee, ”hait ovat hyvin mediaystävällisiä.”Mutta kun uudet politiikat oli otettu käyttöön, määrä laski noin kolmeen vuodessa.
vuonna 2014 Campana ja joukko hallituksen ja yliopiston tutkijoita julkaisivat uraauurtavan tutkimuksen, joka oli ensimmäinen, joka löysi uuden tavan määrittää äyriäisten, kuten hummerin, katkarapujen ja rapujen Ikä. ”Se oli niin hyvä uutinen, koska iän myötä voi tehdä kanta-arvioita paljon tarkemmin”, Campana sanoo. ”Se oli valtava.”Sillä ei ollut mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.
saadakseen sanan leviämään Campana lähetti viestintäväelle lupapyynnön puhua havainnoistaan medialle. Sitten hän odotti. Ja odotin. Päivät muuttuivat viikoiksi. Kaksi kuukautta myöhemmin, kun yksi hänen yliopiston coauthors puhui konferenssissa Yhdysvalloissa työstään, ja piristi kiinnostusta amerikkalaiset uutistoimistot.
tämänkaltaiset tilanteet eivät tuntuneet sopivan minkäänlaiseen poliittiseen narratiiviin, Campana sanoo—ne olivat sivuvaikutus hallituksen laajoista pyrkimyksistä hillitä ilmastotieteitä.
Bothwell koki jotain vastaavaa. Vuonna 2013 hän sai paikalliselta radioasemalta Victoriasta puhelun, jossa hän kertoi rock-räkätutkimuksestaan. Bothwell otti yhteyttä PR-osastoonsa, joka sanoi järjestävänsä CBC: n suoran haastattelun. Mutta siinä oli juju: kanadalaisten radiokuuntelijoiden tietämättä myös median valvojat kuuntelivat puhelinlinjaa.
” kerroin CBC: lle, etten aio tehdä sitä, ja he sanoivat ’Ditto, emme aio puhua sinulle noissa olosuhteissa'”, Bothwell muistelee. ”Tehtävä suoritettu.”
jos he rikkoivat näitä sääntöjä, tiedemiehiä kuritettiin sen mukaisesti.
vuonna 2014 kanadalainen tv-kanava otti kerran yhteyttä Campanaan kommentoidakseen tapausta, jossa valkohai seurasi melojaa Yhdysvaltain vesille. ”Ei ollut mitään seurauksia Kanadalle, eikä millään ajateltavissa olevalla tavalla, että tuollainen voisi nolata hallituksen”, hän sanoo. Niinpä hän antoi haastattelun – ilman ennakkohyväksyntää.
hän muistelee saaneensa nopeasti kansioonsa kurinpitokirjeen ja uhkauksen ankarasta rangaistuksesta toisesta rikkomuksesta.
”työskentely noissa olosuhteissa oli monelle lannistavaa”, hän sanoi jatkopostissa. ”Mutta minusta se oli vielä turhauttavampaa. Työolot tuhosivat tuottavuuttamme, koska se pakotti meidät tarpeettomaan tehottomuuteen. Meillä oli kädet sidottuina – vaikka pidimme edelleen työpaikkamme, meitä periaatteessa estettiin tekemästä mitään tiedettä.”
muut tutkijat päättivät pitää päänsä alhaalla, jotteivät vetäisi hallituksen suuttumusta puoleensa. Stirling muistelee, että vuonna 2012 hänen kollegansa ja ystävänsä saivat osallistua suureen arktiseen konferenssiin Montrealissa. Kuitenkin, hän recallst hattu ne saattoivat ympäri hallituksen valvojat jotka suojelevat ja suodattaa mahdolliset median kysymyksiä, kuunnella niitä puhua muille tiedemiehille ja seurata mitä tutkimus julisteita he lukevat.
Stirling kollegoineen laati pitkän aikavälin tietokokonaisuuksia, joissa seurattiin ilmaston vaikutusta jääkarhuihin (hän kirjoitti kirjaimellisesti kirjan jääkarhuista ja ilmastosta). Ainoa tapa, jolla he pystyivät tekemään tämän pois oli hiljaa etsivät toissijaisia rahoituslähteitä ja suorittaa työn samanaikaisesti muiden tutkimusten. ”Pidimme vain matalaa profiilia”, Stirling sanoo.
…
Harperin hallinto käytti myös suorempaa taktiikkaa: rahoituksen leikkauksia.
yksi korkean profiilin tapaus koski Polar Environment Atmospheric Research Laboratorya, jonka rahoituslähde vedettiin pois vuonna 2012 (osa rahoituksesta palautettiin myöhemmin). Vuonna 2012 yritettiin sulkea myös Experimental Lakes Area (Ela), joka on yksi maailman tärkeimmistä laitoksista ilmastonmuutoksen, saasteiden ja muiden tekijöiden pitkän aikavälin vaikutusten seuraamiseksi makeanveden ekosysteemeihin ja kaloihin.
kun hallitus ilmoitti, ettei se enää rahoita ELA: ta, nousi Julkinen vastalause, sanoo ELA: n nykyinen toiminnanjohtaja Matthew McCandless. Ympäristöaktivistit protestoivat leikkauksia, kun taas tutkijat ja poliitikot arvostelivat hallitusta. ”Ajateltiin, että on sota tiedettä vastaan ja tämä oli battle royale”, McCandless sanoo. ”Kanadalaiset todella kokoontuivat tämän asian taakse, ja sitten Harperin hallitus antoi periksi ja sanoi siirtävänsä sen yksityiselle toimijalle.”
lopulta Bill C-38-niminen budjettiehdotus leikkasi ELA: n liittovaltion rahoituksesta 2 miljoonaa dollaria, mutta laitosta ei lopetettu. Ontarion provinssin hallitus sai osan rahoituksesta valtiolta, kun taas International Institute for Sustainable Development, voittoa tavoittelematon riippumaton tutkimusorganisaatio, johti hanketta.
”olisimme menettäneet niin paljon”, sanoo McCandless, joka otti paikkansa ELA: n siirryttyä yksityisomistukseen. ”Nämä järvet ovat kertoneet meille lukemattomia asioita siitä, miten ilmasto on muuttunut sitten 60-luvun. esimerkiksi näillä järvillä on kaksi viikkoa vuodessa vähemmän jääpeitettä. Ne lämpenevät ja pimenevät. Näiden järvien kalat pienenevät.”
jos hallitus ei olisi antanut periksi, olisi McCandlessin mukaan ollut paljon vaikeampaa ymmärtää vesivaroihin kohdistuvia tulevia uhkia.”
…
mitä tiedemiehet voivat tehdä suojellakseen tietojaan ja ääntään, kun vaientaminen alkaa? Michael Rennie, joka on nykyään Kanadalainen makean veden ekologian ja kalastuksen tutkija ja lakeheadin yliopiston apulaisprofessori, sai selville kantapään kautta. Tässä 2010 vuoden, hän sai ”unelma työtä” kanssa ELA tutkijana, hän sanoo. Sitten liittovaltio lopetti laitoksen rahoittamisen.
turhautunut asioiden kulkuun— tarvittiin viisi selvityspaperia vain kesäopiskelijan palkkaamiseksi osastolleen töihin—hän löysi ulostulon nimettömästä blogista. ”Se oli minun yritykseni kertoa ihmisille, mitä sisällä tapahtuu ja samalla yrittää olla vaarantamatta työtäni”, hän sanoo.
Scientific American-lehden tuoreessa artikkelissa Kanadalaistutkijat ehdottavat radikaalimpia keinoja suojella Yhdysvaltain tieteellistä perintöä omien kokemustensa perusteella:
kanadalaiset tiedemiehet työskentelevät yhdessä Pennsylvanian yliopiston kirjaston ja voittoa tavoittelemattoman Internet Archive—nimisen järjestön kanssa tukeakseen ympäristötietoaineistoja ja—materiaaleja-mukaan lukien ilmansaasteita ja kasvihuonekaasuja koskevaa tutkimusta-joiden he uskovat voivan olla haavoittuvia Trumpin hallinnon aikana. ”Harperin hallitus sulki monia Kanadan eri tiedekirjastoja”, Sorsa sanoo. ”Se tehtiin hyvin kaoottisella tavalla ja olemme lähes varmasti menettäneet tietoja, jotka meillä oli ennen.”
Rennie lähti vuonna 2014 töihin Lakeheadin yliopistoon Ontarioon. Mutta nyt hän työskentelee ELA jälleen kautta fellowship program yhteistyössä yliopiston, ja on jatkanut kirjoittaa hänen kokemuksensa. Tällä viikolla hän tarjosi Yhdysvaltain hallituksen tiedemiehille neuvoja blogikirjoituksessa, jonka otsikkona oli ”a survivor’ s guide to being a muzzled scientist.”
joukossa: Hanki henkilökohtainen sähköpostiosoite, Aloita oma blogisi ja varmista, että aineistoistasi on useita kopioita. ”Hanki anonyymi, mene nettiin. Antaa ihmisten tietää, mitä on tekeillä”, Rennie sanoo. ”Ihmiset, jotka ovat akateemisessa maailmassa, joilla on virka, joilla on hieman enemmän työsuhdeturvaa ja joilla on enemmän kykyä puhua mieltä, voivat auttaa niitä julkisessa palvelussa, jotka ovat haastettuja näissä tilanteissa.”