I have to confess: I don ’ t give KDE a fair shake. Se ei ole, koska en usko sen olevan vahva ottaa Linux työpöydälle, se on vain, että mieluummin paljon minimaalinen työpöydälle. Myös, en ollut koskaan suuri fani vanhan tehtäväpalkin / start menu / System tray combo. Nojauduin enemmän tonttujen tapaan ajatella ja tehdä asioita.
äskettäin eräs lukija kutsui minut ulos KDE: n kattavuuden puuttumisesta, joten ajattelin, että oli aika tarjota oma näkemykseni siitä, missä KDE Plasma seisoo, ja kuka voisi parhaiten käyttää tätä avoimen lähdekoodin työpöytää. Plasman vertaaminen tavalliseen GNOME-työpöytääni on todella melko haastavaa, koska nämä kaksi työpöytää ovat yötä päivää. Se on kuin vertaisi Clive Barkerin teoksia William Gibsonin teoksiin–molemmat ovat uskomattoman hyviä siinä mitä tekevät, he käyttävät samoja työkaluja tarinoiden kertomiseen, mutta hyvin eri genreissä.
joten tavallisen vertailun sijaan ajattelin ottaa luovemman lähestymistavan tehtävään. Esitän jopa johtopäätökseni tähän:
GNOME on E. E. cummings, kun taas KDE on Alfred Lord Tennyson. Toinen käyttää mahdollisimman vähän ”sanoja” välittääkseen käsillä olevan aiheen, kun taas toinen päättää käyttää tulvivia sanoja tehokkaasti. Yksi sanoo:
anna.
.yksinkertaisuus
avoin.
.teidän.
Sovellukset.
kun taas muut valtiot:
falangin yhdellä napautuksella avautuu ihmeiden maailma, jonka avulla voit tutkia uusia maailmoja, uusia ideoita ja ennenkuulumattomia mahdollisuuksia.
mihin ihmeeseen oikein pyrin?
anna kun selitän.
katso: TechRepublic Premium editorial calendar: it policies, checklists, toolkits, and research for download (TechRepublic Premium)
GNOME
I ’ ve gone on and on about GNOME. Tässä vaiheessa Gnomen nykyisestä iteraatiosta on vain vähän sanottavaa, jota en ole jo sanonut. Itse asiassa, minun Yhteenveto GNOME minun pala on GNOME tai yhtenäisyys työpöydälle sinulle? on sama lausunto olisin tehdä tänään tästä erityisesti työpöydälle:
GNOME on käyttäjille, jotka tarvitsevat työpöydän päästäkseen pois tieltä. He haluavat keskittyä sovelluksiin ja vaativat mahdollisimman paljon näyttökiinteistöjä. Gnomen käyttäjät eivät välitä niin paljon työpöydän säätämisestä-he haluavat vain työpöydän, joka on luotettava, ennustettava ja kiillotettu.
tämän sanottua, katsotaanpa KDE: n viimeisintä julkaisua, KDE neon-projektin kautta.
KDE Plasma Desktop
Okei, puhutaan ensin nimestä. Onko se KDE? Onko se KDE: n plasmaa? Ei. Se on vain plasmaa. Nimi Plasma otettiin käyttöön KDE SC 4.4: n julkaisun yhteydessä. Joillekin se on edelleen KDE. Toisille se on KDE: n plasmaa. Olen jopa nähnyt sitä kutsutaan Plasma työpöydälle.
nimi sivuun, mikä erottaa plasman gnomesta?
melkein kaikki.
ensimmäisellä poskipunalla voisi vetää johtopäätöksen, että Plasma on se, mitä tapahtuu, kun Windows 7 suunnittelijat kanavoivat macOS-työpöytäsuunnittelijat lisäämään tarpeeksi eloa työpöydälle luodakseen jotain aivan muuta-ja vielä ei.
miksi ei? Koska lopulta, Plasma pitää kiinni kokeiltu ja totta työpöydän metafora tehtäväpalkki / Käynnistä-valikko / system tray. Siihen on hyvä syy, sanalla sanoen tuttuus.
oikeastaan kaksi sanaa: tuttuus ja helppokäyttöisyys.
anteeksi, Tennyson tarttui tilaisuuteen ja muutti kaksi sanaa viideksi. Muotoillaan se uudelleen.
-
tuttuus
-
käytettävyys
Plasmapöydälle on piilotettu runoja, jotka odottavat julkaisua. Saatat luulla, että kehittäjät ja suunnittelijat pysähtyivät Windows 7: n ja macOS: n työpöydän väliseen yhteistyöhön, mutta olisit väärässä. Miksi? Plasmalla on muutama kikka hihassaan. Yksi kikka tulee vekottimien tielle.
mutta odota, eikö macOS-työpöydällä ole widgettejä? Niin se onkin. Työpöydän Widgetit ovat juuri sitä, mitä luulet niiden olevan – pieniä sovelluksia, joita voit lisätä työpöydälle, jotka tekevät mitä tahansa yksinkertaisesta analogisesta kellosta, sovellusten kantoraketeista, valikoista, laskimista, sanakirjoista, klipstereistä, laitteen ilmoittajista ja muista. Tämä on hyvin tuttua aluetta.ei mitään, mitä et olisi nähnyt aiemmin.
se kertoo. Mutta valitettavasti on muutakin, ystäväni.
Mitä ovat KDE: n Plasmatoiminnot?
ei ole mitään keinoa ”yksinkertaisesti sanoa”, mitä aktiivisuus plasmassa on; voit kuitenkin ajatella niitä virtuaalisina työpöytinä, jotka mahdollistavat hienosäädetymmän kontrollin kokemukseesi. Aika epämääräistä. Mutta vakavasti puhuen, mitä toiminta on?
taas virtuaalisia pöytäkoneita, joissa on hieman enemmän kontrollia. Voit esimerkiksi luoda yhden toiminnon ohjelmointia varten ja lisätä useita kehittäjiin liittyviä widgettejä kyseiselle työpöydälle. Seuraavaksi tehtäväpalkkiin voisi kiinnittää kehittäjäkohtaisia sovelluksia.
voit myös asettaa tiettyjä yksityisyysrajoituksia eri toiminnoille. Esimerkiksi, voit luoda toimintaa erityisesti web-selailu ja sitten asettaa, että toiminta tyhjentää historian kyseisen toiminnan yhden kuukauden kuluttua (kumma kyllä, se on lyhin aikaväli voit asettaa). Aktiivisuushistorian selvittäminen ei varsinaisesti sukella selainhistoriaan.
joten mitä tekee historian selvittäminen?
pikatestin jälkeen se ei poista KWrite-tekstieditorin historiaa – edes sen jälkeen, kun olet tyhjentänyt kaikki nykyisen toiminnon sovellusten historian.
mitä antaa? Miksi lisätä ominaisuus, Jos mainittu ominaisuus ei tee sitä, mitä sen pitäisi tehdä?
Totta puhuen plasman toiminta on jokseenkin arvoitus-sellainen, jota useimmat uudet (ja/tai keskivertokäyttäjät) eivät koskaan vaivaudu käyttämään.
tämä pieni kokeilu widgetteihin ja toimintoihin tuo minut kierros yksi syy, miksi päätin Plasma ei ollut työpöydälle minulle jokin aika sitten.
se ei oikeastaan tiedä, kuka se on. E. E. cummings vai Alfred Lord Tennyson? Barker vai Gibson? Onko se Windows 7 vai macOS?
pinnalla Plasma on hieno otos perinteisellä työpöydällä; se on vakaa, nopea ja uskomattoman helppokäyttöinen kaikille, jotka ovat työskennelleet minkäänlaista työpöydän käyttöliittymä. Plasma kompuroi, kun se esittelee uusia ominaisuuksia, mutta ei määrittele niitä niin, että ne erottuisivat aidosti hyödyllisinä tai ainutlaatuisina.
Don ’ t get me wrong, I like Plasma. Aina silloin tällöin on mukava asentaa uusin versio neonista nähdäkseen, mitä KDE: n kehittäjät ovat tehneet työpöydälle. Valitettavasti tarpeeksi, kuitenkin, he eivät ole tehneet paljon tarkentaa ominaisuuksia, jotka voisivat asettaa sen erillään pöytätietokoneet menneisyyden tai nykyisen. Plasma on tehtäväpalkki / start menu / System tray desktop muutamia ylimääräisiä kelloja ja pillejä, jotka eivät juurikaan houkutella minua tekemään kytkin GNOME.
taas ei sillä, että Plasma olisi pahasta. Perinteistä pöytäkonetta suosivalle sopisi hyvin Plasma. Mutta kun alkaa kaivaa joitakin muita ominaisuuksia, sekaannus voi asettaa, ja huomaat ihmettelevät, ” miksi tämä on täällä?”
palatakseni alkuperäiseen analogiaani, Plasma on pöytäkoneille sama kuin Tennyson runoudelle: on paljon kauniita sanoja, joita käytetään kuvaamaan jotain, missä vähemmän sanoja riittäisi.
Katso myös
-
Kuinka tulla ohjelmistoinsinööriksi: lunttilappu (TechRepublic)
-
10 Ilmainen vaihtoehtoja Microsoft Word ja Excel (TechRepublic download)
-
miksi Pop!_OS 20.04 voi muuttaa ajattelutapaasi Linuxista (TechRepublic)
-
Microsoft Office 365 for business: kaikki mitä sinun tarvitsee tietää (ZDNet)
-
kaikkien aikojen 10 tärkeintä iPhone-sovellusta (Download.com)
-
vaatii työtä pitää tiedot yksityisinä verkossa. Nämä sovellukset voivat auttaa (CNET)
-
Must-read kattavuus: ohjelmointikielet ja Kehittäjä uran resurssit (TechRepublic Flipboard)