Kiinan vuoden 1976 maanjäristys, Tangshanin maanjäristys MW = 7.8 mekanismi jälkikäteen

johdanto

Tangshanin maanjäristys, joka tapahtui Koillis-Kiinassa 28.heinäkuuta 1976 kello 3.42; sijainti 39, 6°N, 118, 0°E, Ms 7.8 (USGS), on ihmishenkien menetysten kannalta suurin maanjäristys nykyaikana, ennen maanjäristystä Tangshanissa oli 1000.000 asukasta ja oli arvioitu, että neljännes kuoli (George ja Xie, 2002). Tangshanin maanjäristyksestä on tehty useita geofysikaalisia ja geologisia tutkimuksia sekä kiinalaisten että ulkomaisten tutkijoiden toimesta (Liu et al., 2007; Li, 1986; Guo et al., 1977; Jiang, 2007a, b; Patricia et al., 2006; Jian et al., 1998; Rhett et al., 1979). Se saattaa olla yksi, jossa on tähän mennessä tehty eniten tutkimuksia mistään yksittäisestä seismisestä tapahtumasta. Vuoteen 2006 mennessä tehtiin 530 tutkimusta Tangshanin maanjäristyksen eri piirteistä (Yao ja Jiang, 2006). Tämän tapahtuman jälkeen Tangshanin maanjäristyksestä tehtiin kattava tutkimus, johon sisältyivät seismiset esiasteet, voimakkuusjakauma, lähdemekanismi, jälkijäristykset (Kuva. 1a, b)sekä Tangshanin ja sen lähialueiden alla olevat syvät ja matalat rakenteet (Kuva. 2A, b, 3a, b). Kuitenkin tähän asti, tutkijat yrittävät parhaansa antaa täydellisen tunnistuksen seisminen synty Tangshanin maanjäristys, yli 30 vuotta on kulunut vielä, jotkut tutkimukset ovat edelleen syy (Liu et al., 2007; Jiang, 2007a, b; Wang, 2001), se on kaukana lopusta. On syytä ottaa huomioon, että tällaista tapahtumaa intensiivisesti aktiivisella tektonisella alueella ei voitu tukahduttaa, mutta miksi niin suuri maanjäristys Paleo-Kratonin alueella Pohjois-Kiinassa kaukana laatan rajasta, tämä on ollut yksi käsittämättömistä ongelmista. Tangshanin maanjäristyksen synnystä on varhaisissa tutkimuksissa esitetty erilaisia käsityksiä. Kuitenkin mukaan Liu et al. (2007), ne voidaan periaatteessa katsoa johtuvan kahdesta eri mielipiteitä: yksi on painotetaan horisontaalista vuorovaikutusta eri maankuoren lohkojen (kuva. 4) ja toinen on painopiste pystysuora maankuoren muodonmuutos aiheuttama vaihto kuori-vaipan materiaaleja. Aiemmat maanjäristysgeologian tutkimukset osoittivat, että Tangshanin maanjäristys sijaitsi okkluusioalueella, joka koostui Tangshanin siirroksesta ja toisesta kätketystä siirroksesta (Guo et al., 1977) ja sen tektonisen syntyhistorian katsottiin johtuvan syvien vikojen toiminnasta eri lakoilla (Li, 1986). Numeeristen mallinnusmenetelmien avulla useat tutkijat selvittivät Tangshanin maanjäristyksen syntyprosessia ja syntyprosessia esimerkiksi käyttämällä 2-D Finite Element Methodia (Fem), Zheng et al. (1984) tutki Tangshanin maanjäristyksen panimoprosessia eri lohkojen välisen vaakasuoran puristuksen alla. 2-D Maxwell Viscoelastic-mallin pohjalta Mei ja Liang (1989) toteuttivat numeerisia simulaatioita Tangshanin maanjäristyksen haudontaprosessista ja ehdottivat niin kutsuttua seismogeenistä kovan kappaleen mallia. Tangshanin alueella tehdystä seismisen syvyyden tutkimuksesta saatujen tietojen uudelleentulkinnan perusteella, Zeng et al. (1985) ehdotti, että Tangshanin maanjäristys voitaisiin aiheuttaa siirtämällä ylemmän vaipan materiaaleja alempaan kuoreen.

käyttämällä FEM, Song et al. (1982) tutki Tangshanin maanjäristyksen lähdevian stressikenttää ja esitti, että Tangshanin maanjäristys johtui pysty-ja vaakasuuntaisten voimien yhteisvaikutuksista. Tässä esittelemme kolme kuuluisaa mallia seismisestä synnystä tai Tangshanin maanjäristyksen syystä.

tektoninen magman termo-seisminen malli li (1986: Se perustuu geologisen taustan synteettiseen analyysiin, joidenkin esiasteiden poikkeavuuksien ominaisuuksiin, seismisten halkeamien jakautumiseen ja polttomekanismiin. Li (1986) ehdotti, että Tangshanin maanjäristys olisi seurausta Tyynenmeren laatan länteen suuntautuvasta subduktiosta johtuvan horisontaalisen puristusjännityksen ja vaipan noususta ja magma-intruusiosta johtuvan ylöspäin suuntautuvan puristusjännityksen yhteisvaikutuksesta. Se on johtanut Tangshanin ylängön vastapäiväiseen kierteeseen, jota rajoittavat useat viat(Kuva. 5).

tähän malliin liittyy joitakin epäilyjä: malli perustuu vikatoimintaan, eikä se tarjoa vakuuttavia todisteita Tangshanin maanjäristyksen dynamiikasta (Liu et al., 2007). Kuinka eri mittakaavan viat vaihtelevilla syvyyksillä leikkaavat alueen lohkoksi? Toinen on se, että jos tällainen lohko on olemassa, se näyttää pienemmältä kuin seismisen tiheysalueen Laajuus Ml = 4, mutta myös pienemmältä kuin jälkijäristysten alue (Wang, 2001). Li (1986) katsoi Tangshanin maanjäristyksen laukaisevan stressin johtuvan vaipan noususta, magman tunkeutumisesta ja Tyynenmeren laatan subduktiosta länteen. Itse asiassa stressikenttä ennen Tangshanin maanjäristystä johtui toisesta ilmiöstä, kuten jiyunhen siirroksen seismisestä liukumasta vuosina 1972-1973 (Shao ja Shuzo, 1999), vuorovesivoimista (Kai, 1988) ja eri lohkojen vuorovaikutuksesta Pohjois-Kiinassa (Zhang et al., 2003).

Multi-dynamical processes and local disappearance of the crust model by Wang (2001): multi-dynamical processes and local disappearance of the crust model: juuri ennen Tangshanin maanjäristystä vuonna 1976 Kiinan mannerta ympäröivät levyt olivat kokeneet voimakkaita liikkeitä lähes saman aikajakson aikana, mikä toi mukanaan moninaisia prosesseja ja oli käynyt läpi hyvin monimutkaisen stressiliikkeen ja stressikonsentraation. Eri suunnissa tapahtuneet monidynaamiset prosessit tasapainottivat Tangshanin stressinlisäystä; tällöin mikromuovi kaikkiin suuntiin ei voinut kehittyä helposti, joten näkyviä etukumaroita ei ollut. Lisääntyneen stressin vuoksi Tangshanin alueen luontainen kuorirakenne heikkeni vähitellen, ja siihen liittyi Ml = 4 seismistä tiheyttä. Koska kuori oli Tangshanin alueella suhteellisen hauras. Stressin kasautuessa paikallisen heikkenemisen laajuus voimistui, mikä johti voimakkaaseen hajoamiseen keskialueella yllä ja Tangshanin maanjäristyksen esiintymiseen, lopulta Tangshanin maanjäristysten kahden pääiskun episentraatit sijaitsivat juuri keskialueella. Koska hauraskerroksen syvyys oli suhteellisen matala, myös kahden pääiskun ulkokuoret olivat matalia, rikottu keskusta vastasi jälkijäristysaluetta. Wang (2001) ajatteli, että käyttämällä tätä mallia multi-dynamical prosesseja ja paikallinen heikkeneminen kuori selittää syy Tangshan maanjäristys, voimme yhdistää dynamical lähde Tangshan maanjäristykset dynaamiset olosuhteet Kiinan Manner. Ja selitti esiintymisen syyn ja esiintymisalueet Ml = 4 seismisen tiheyden välillä 1973-1975; voimme myös selittää Tangshanin maanjäristyksen monimutkaisuuden ja ilman järistyksiä; voimme yhtä hyvin selittää, miksi kaksi suurinta järistystä tapahtuivat suhteellisen matalassa syvyydessä. On kuitenkin joitakin kommentteja tämän mallin, Wang (2001) ei ottanut huomioon paljon esiasteita, jotka voivat auttaa saamaan luotettavia todisteita siitä seismotektonisen synty Tangshan maanjäristys, kuten esiasteita painovoima anomalia (Rui et al., 1997; Wei et al., 1985), Tangshanin siirrosvyöhykkeen muodonmuutos ja kasvava siirrosaktiivisuus tämän vyöhykkeen ulkopuolella (Xie ja Ren, 1987), pohjaveden taso Tangshanin siirroslohkon alueella (Mei, 1985), radonin taipumuspoikkeamat ennen Tangshanin maanjäristystä, vesikemian poikkeava vaihtelu Tangshanin maanjäristyksen episentraalialueella ja maan resistiivisyyden poikkeavuus (Qian et al., 1983). Wang (2001) on ottanut käyttöön termi multi-dynamical prosesseja ja ehdotti, että nämä prosessit olivat tuoma vahva liike levyjen ympäri Kiinan mantereella, mutta mielestämme. Wang (2001) ei selventänyt riittävästi näiden monidynaamisten prosessien luonnetta, selitys tuntui hyvin yleiseltä ja salli useita oletuksia näistä monidynaamisista prosesseista. Kuten keskustelimme ensimmäisessä mallissa, Wang (2001) on myös jättänyt huomiotta paljon stressikenttälähteitä, jotka toimittivat Tangshanin maanjäristysalueelle ennen maanjäristyksen esiintymistä.

Dilation creep model by Niu (1985): dilation creep model of earthquake source development on yleensä lyhennetty DC. Tasavirtamallissa kivimassojen inelastista volumetristä dilataatiota ja vikavirtausta pidetään kahtena fysikaalisena perusprosessina. Myös Ml = 7.8 Tangshanin maanjäristyksen esiasteiden fysikaalista mekanismia on analysoitu ja käsitelty tässä mallissa. Tulokset osoittivat, että Tangshanin maanjäristyksen esiasteet eivät johtuneet vain yhdestä tekijästä ja tätä maanjäristystä edeltäneellä episentraalialueella ja sen ympäristössä havaitut esiasteet voidaan ryhmitellä kolmeen tyyppiin:

Niu (1985) ehdotti, että toistuva laajeneminen ja epäjatkuva viruminen tapahtunut Tangshanin maanjäristyksen lähdekehitysprosessin aikana voidaan jakaa seuraaviin 6 vaiheeseen:

Niu (1985) ajatteli, että Tangshanin maanjäristyksen valmisteluprosessia, yhtenä planeetan sisäisistä tapahtumista, voidaan hallita yhdessä syvän massan ja suuren mittakaavan mannertenvälisen stressikentän nousuvaelluksella. Tämä ominaisuus on todennäköisesti erilainen kuin maanjäristyksessä laattarajalla. DC-malli on julkaistu kiinaksi (Niu and Gang, 1976; Niu, 1978) ja se tunnetaan huonosti Kiinan ulkopuolella. Mielestämme dilation creep-malli on erittäin hyvä malli selittämään Tangshanin maanjäristyksen mekanismia, koska siinä yhdistyvät kinematiikka tämän maanjäristyksen dynaamisiin ominaisuuksiin. Tässä mallissa on otettu huomioon useita esiasteita, mutta Niu (1985 ) tyytyi selittämään niitä mallinsa teoreettisten käsitteiden mukaan. Tangshanin maanjäristys on hyvin monimutkainen mekanismin suhteen, joten se on paras esimerkki tutkijoille, jotka haluavat laajentaa tietämystään Maanjäristysmekanismista. Tangshanin maanjäristys olisi ennustettu, jos lyhyitä ja välittömiä ennusteita ei laiminlyöty, joten se on erittäin hyödyllinen tapaustutkimus maanjäristysten ennustamisessa (Bouasla, 2009).

Uusi eri STRESSILÄHTEIDEN malli, paikallinen matala hauras kuori ja vuorovesivoimien laukaiseva vaikutus

viime vuosikymmenen aikana olemme oppineet paljon prosesseista, jotka aiheuttavat 90% maailman maanjäristyksistä käyttäen laattatektoniikan mallia, ymmärrys geologisesta toiminnasta, joka tapahtuu maapallon tärkeimpien maankuorilevyjen rajoilla, on lisääntynyt valtavasti. Levyjen sisätilojen prosesseista tiedetään kuitenkin vain vähän erityisesti maiden sisällä. Useimmat suoraviivaiset laattatektoniikan teoriat olettavat, että levyjen sisällä ei ole muodonmuutoksia. Tämä ei varmastikaan pidä paikkaansa, kun otamme huomioon suuret ja vahingolliset historialliset maanjäristykset, jotka ovat sattuneet alueilla, jotka ovat kaukana varsinaisista laatan rajoista (Lynn, 1978), paras esimerkki näistä on Tangshanin maanjäristys 28.heinäkuuta 1976.

kirjoittaja ehdotti Tangshanin maanjäristyksen syyn selittämiseksi mallia erilaisista stressilähteistä, paikallisesta matalasta hauraasta kuoresta ja vuorovesivoimaa laukaisevasta vaikutuksesta; tämä malli perustuu useisiin tutkimuksiin, ja se voidaan jakaa kolmeen osaan (Bouasla, 2009).

eri stressilähteet: kaikissa Tangshanin maanjäristysmekanismin ongelmaa käsittelevissä malleissa mainittiin, että Tangshanin maanjäristysalueella oli ennen maanjäristystä erilaisia stressikenttäkeskittymiä. Näitä lähteitä ovat lähinnä: Tangshanin alueen alla olevan ylätasangon kohoaminen (Liu et al., 2007; Li, 1986; Wang, 2001) (Kuva. 2, 3), lämpöjännitys (Zhang, 1987), kiinalainen tiedemies Zhang ajatteli, että korkean lämpötilan vyöhyke, joka johtuu ylemmän vaipan lämpösumusta Xialiaohe-Bohai-Huanghua-alueella, jonka keskusta on keskellä Bohai-lahtea ja horisontaalinen lämpögradientti cangdongin siirroksen läheisyydessä, johti geotermisen stressin keskittymiseen Tangshan-alueella, magman tunkeutumiseen kuoressa Tangshan-alueen alla (Liu et al., 2007; Niu, 1985; Wang, 2001), vaikutus vuorovaikutuksen pääasiassa Tyynenmeren ja Intian laatat vastaan Euraasian levy, joka toimittaa Pohjois-Kiinan valtava määrä stressiä (Mian et al., 2007; Peter ja Tapponier, 1977; Clyde et al., 1995), vuorovaikutus eri lohkojen Pohjois-Kiinassa (Zhang et al., 2003; Shou, 1995) (Kuva. 4) ja Tangshanin maanjäristystä edeltäneet aseismiset liikkeet (Shao ja Shuzo, 1999).

paikallinen matala hauras kuori: tämä osa tehtiin Liun ym. tutkimusten perusteella. (2007), Wang (2001), Li (1986) ja Guo et al. (1977) ja Tangshanin alueella tekemämme kenttätyön aikana tehdyt havainnot.

Liun (2007) mukaan Tangshanin alueen tapahtumat jakautuivat pääasiassa korkean ja matalan nopeuden väliaineen risteävään osaan, suurin polttoväli oli alempaan kuoreen asti, mikä viittasi siihen, että maanjäristykset tapahtuvat yleensä kuoren hauraassa kovassa kappaleessa, mukaan lukien sen alaosa (Kuva. 2, 3).

Wangin (2001) mallista, multi-dynamical processes and local disappearance of the crust, tämä tosiasia voidaan myös todistaa, koska Wang (2001) ehdotti maankuoren paikallista heikkenemistä Tangshanin alueella, lisäksi Wang (2001) on myös tukeutunut useisiin aiempiin tutkimuksiin lähinnä Leland and Zelt (1991) – mallista.

Li (1986) ja Guo ym. (1977) ovat antaneet kattavan geostrukturaalisen taustan Tangshan alueella, he ajattelivat, että alueellinen rakenteellinen Tausta Tangshan maanjäristys voidaan pitää risteyksessä Tangshan alueella EW suuntaan Wuyuan-Changcjiakuo (Kalgan)-Tangshan tectonoseismic zone kanssa NE suuntaan Hebei-Shandong fault block depression seismic zone (erityisesti East Cangzhou fauling seismic zone). Heidän teostensa johtopäätös antaa käsityksen, että Tangshanin maanjäristysalue on tektonisesti merkittävä.

vuorovesivoiman laukaiseva vaikutus: Tähän osaan viittaavat seuraavat Kai (1988), Sachiko et al. (2004) ja Amy (1980) sekä Kalifornian yliopiston Los Angelesin (UCLA) raportti.

UCLA: n saavuttaman raportin mukaan maan vuorovesi voi laukaista maanjäristyksiä. Maan vuorovesi syntyy kuun ja auringon vetovoiman vaikutuksesta maan pinnalla, mikä saa meren vedet sloshaamaan, mikä vuorostaan nostaa ja vähentää vikojen aiheuttamaa rasitusta noin kaksi kertaa päivässä. Tiedemiehet ovat pohtineet maan vuoroveden vaikutuksia yli 100 vuoden ajan. Suuret vuorovesi on merkittävä vaikutus käynnistää maanjäristyksiä; maanjäristykset olisi tapahtunut joka tapauksessa, ne voivat työntää ennemmin tai myöhemmin stressin vaihtelu vuoroveden (Sir and Turcaud, 2004).

nykyisessä mallissa emme tarkoita, että auringon ja kuun vuorovesivoimilla olisi ollut merkittävä rooli Tangshanin maanjäristyksen esiintymisessä, mutta uskomme, että vuorovesivoimat ovat saattaneet Tangshanin maanjäristyksen siirroksen kynnysrajalle, joka on kestänyt valtavan stressin määrän. Toisin sanoen he osallistuivat juuri Tangshanin maanjäristyksen laukaisemiseen.

Sachiko ym. (2004) havaitsi maan vuoroveden ja maanjäristysten välillä korrelaation, joka liittyy läheisesti alueelliseen tektoniseen stressiin. He tutkivat vuorovesipaineen suuntaa käyttäen matalia maanjäristyksiä, joita esiintyi sadalla Japanin osa-alueella lähes viiden vuoden ajan. Havaituista maanjäristyksistä saadun puristusjännityksen atsimutaalijakaumaa verrataan satunnaista maanjäristystä koskevaan syntetisoituun jakaumaan. Tilastoanalyysi vahvisti merkittävän eron havaitun ja satunnaisen luettelon välillä 13 osa-alueella, joihin sisältyivät alueet, joilla tapahtui viime aikoina epätavallista seismistä toimintaa ja joilla on väitetty tulevan suuren maanjäristyksen mahdollisuudesta. Näillä osa-alueilla maanjäristykset sattuivat mieluiten silloin, kun vuorovesikuristusjännitys oli lähellä vastaavilla osa-alueilla saavutettujen fokusmekanismien P-akselin hallitsevaa suuntaa. Tämä viittasi siihen, että vuorovesirasitus voi rohkaista maanjäristyksiä, kun se vaikuttaa alueellisen tektonisen stressin lisääntymiseen.

Amy (1980) oli verrannut kesä-heinäkuun 1976 susanvillen (Kalifornia) maanjäristyksen yli 4700 jälkijäristyksen alkamisaikoja kesäkuun 20.päivän ja heinäkuun 1. päivän välisenä aikana kiinteän maan vuorovesijäristysten vaiheeseen, joka sopi normaalille ja leikkausjännitykselle Koillis-ja luoteispuolella suuntaavissa siirroksissa. Vertailun perusteella noin 20% enemmän maanjäristyksiä sattui hetkillä, jolloin normaali puristusjännitys vikatasolla oli laskussa ja leikkausjännitys lisääntyi liukumisen mielessä vikatasossa. Tämä saattaa selittyä kahdella suurella jälkijäristyksellä, jotka sattuivat aikoina, jolloin vuorovesijännitykset olivat suotuisia vikatasossa tapahtuvalle liikkeelle, sen sijaan että ne olisivat jatkuvasti käynnistäneet pieniä tapahtumia koko tapahtumasarjan ajan.

Kai (1988) esitti, että Tangshanin maanjäristyksen esiintyminen johtui auringon ja kuun vuorovesivoimasta. Hän on vahvistanut, että Hebei (Pohjois-Kiina) on alue, jolla on vahva korrelaatio vuorovesivoiman ja esiintymiä suurten maanjäristysten, Xingtain maanjäristys 1966, Hejian maanjäristys 1967 ja Tangshanin maanjäristys 1976 laukaisi vuorovesivoima, Kai (1988) ehdotti, että yhteisiä ominaisuuksia niiden esiintyminen kertaa vahvisti nämä tosiasiat. Puolipäiväisen kiinteän vuoroveden suurimman vaakasuoran vuorovesivoiman laskennalliset ajat osoittivat, että edellä mainittujen maanjäristysten esiintymisajat olivat lähellä puolipäiväisen kiinteän vuoroveden suurimman vaakasuoran vuorovesivoiman aikoja uudenkuun tai täydenkuun aikaan (kuva. 6, 7).

Longyaon maanjäristys m = 6,8, Ningjinin maanjäristys m = 7,2 ja Hejianin maanjäristys m = 6,3 tapahtuivat kymmeniä minuutteja puolipäiväisen kiinteän vuoroveden suurimman vaakasuoran vuorovesivoiman jälkeen ja Tangshanin maanjäristys m = 7,8 16 minuuttia ennen suurinta vaakasuoraa vuorovesivoimaa. Vuorovesijoukot ohjattiin Länteen. Maanjäristysten ajalliset ominaisuudet viittasivat siihen, että näiden tapahtumien tapahtumat eivät olleet sattumanvaraisia, vaan niitä sääteli auringosta ja kuusta tuleva vuorovesivoima (Kuva. 8).

tässä otettiin esimerkiksi joitakin kaukaisten maiden maanjäristyksiä, tämä ei aiheuta ongelmia, koska maanjäristysten aika-avaruus-korrelaatio on jo todistettu (Patrizia et al., 2008).

erilaisten stressilähteiden, paikallisen matalan hauraan kuoren ja vuorovesivoiman laukaisevan vaikutuksen pääasiallinen sisältö on se, että ennen Tangshanin maanjäristystä Tangshanin maanjäristysalue, jolla on geologinen ja seismotektoninen Tausta, jolle on ominaista matala paikallinen hauras kuori ja jossa Tangshanin maanjäristyksen siirros sijaitsee (Kuva. 9). Tangshanin siirros sai stressikentän eri lähteistä ja stressin kertyminen näytti olevan huomattavaa vuodesta 1972 lähtien, johon liittyi aseisminen lipsahdus Jiyunhen siirroksessa (Kuva. 1) joka aiheutti merkittävän leikkausjännityspitoisuuden 20 km: n syvyydessä lähellä Tangshanin ja Jiyunhen vikojen konjunktiota ja että Tangshanin maanjäristyksen hypocenter sai Coulombin vikajännityksen noin 4,5 bar. Vuorovesivoimat vaikuttivat maanjäristyksen laukaisemiseen tuomalla Tangshanin siirroksen sen kynnysrajalle, joka kestää valtavan stressikertymän, koska Hebein (Koillis-Kiina) maakunta on alue, jolla vuorovesivoiman ja suurten maanjäristysten esiintyminen korreloivat voimakkaasti ja Tangshanin maanjäristys tapahtui 16 minuuttia ennen suurinta vaakasuoraa vuorovesivoimaa (Bouasla, 2009).

käyttämällä eri stressilähteiden mallia, paikallista matalaa haurasta kuorta ja vuorovesivoimaa laukaisevaa vaikutusta voimme vastata siihen, miksi Tangshanin maanjäristys oli valtava? Voi johtua siitä, että Tangshanin maanjäristyksen seismogeeninen vika on saanut pitkän ajan kuluessa valtavan stressin eri lähteistä ja se tapahtui matalassa syvyydessä voi johtua siitä, että hauras kuori oli matalasyvyinen (Bouasla, 2009).

keskustelu

tässä tutkimuksessa tuotiin esiin selitysten puute Tangshanin maanjäristyksen syystä. Odotettiin, että uusi päätelty malli erilaisista stressilähteistä, paikallisesta matalasta hauraasta kuoresta ja vuorovesivoiman laukaisevasta vaikutuksesta antaisi järkeviä vastauksia käsittämättömiin kysymyksiin, jotka liittyvät Tangshanin maanjäristyksen esiintymiseen, erityisesti sen valtavaan suuruuteen, polttovoimaan ja ajalliseen esiintymiseen. Todettiin, että tämä malli on ymmärrettävin malli Tangshanin maanjäristyksen syyn selittämiseksi. Vuoden 1976 Tangshanin maanjäristyksille on erilaisia tekopyhiä tekijöitä (Department of Earthquake Disaster Prevention, China Seismological Bureau, 1999). Paikallisen maankuoren matalaa rakennetta Tangshanin lähellä olisi tutkittava tarkemmin, jotta voitaisiin ymmärtää selvästi tämän voimakkaan maanjäristyksen tektoninen Tausta, mukaan lukien tämän maanjäristyksen pintamurtumavyöhykkeen ominaisuuksien ymmärtäminen, sen aktiivisuushistoria myöhäisen kvaternäärin aikana ja Paleoearthjäristyksen aktiivisuus Holoseenissa.

seuraavat tutkimukset ovat suotuisia nykyiselle tutkimukselle:

Gao ym. (1995) saavutti analyysin leikkaus Aalto halkaisu käyttäen digitaalista dataa Tangshanin alueella 1982-1984 ja niiden tulokset osoittivat, että stressi Tangshanin alueella oli hyvin monimutkainen. Käyttäen 3D s-velocity rakenne ja vastaanotin toiminto menetelmä kuoren ja ylemmän vaipan alla Tangshan alue. Liu ym. (2007) osoitti, että Tangshanin alueen maanjäristykset jakautuivat pääasiassa ylä-ja alakuoren välille. Hu ym. (1993) huomautti, että Tangshanin maanjäristysjaksoja ohjattiin pääasiassa kahdella tektonisella vyöhykkeellä: toinen on tärkein iskuvika NNE: n suunnassa; toinen on jälkijäristysalueen lounaisosassa NW-suunnassa sijaitseva siirros, paitsi 7,1 magnitudin jälkijäristys, muut 3 yli 6 magnitudin jälkijäristystä koskivat kaikki NW-siirrosta (Bouasla, 2009).

johtopäätös

Ta Ngshanin maanjäristyksen jälkeen seismologeja ovat askarruttaneet monet kysymykset: Miksi Tangshanin maanjäristys tapahtui paikassa, jossa maan pinnalla on nähtävissä vain pienimuotoisia repeämiä ja jossa Neotektoninen liike ei ole aktiivista eikä historiassa ole havaittu voimakkaita maanjäristyksiä? Miksi Tangshanin maanjäristysjaksossa on niin paljon voimakkaita maanjäristyksiä? Miksi trendi-ja tunteenpurkauspoikkeamat jakautuvat niin laajalle? Ja miksi jotkin poikkeamat Tangshanin maanjäristyksen jälkeen ovat vielä voimakkaampia ja monimutkaisempia kuin ennen maanjäristystä (compile group for Tangshan earthquake in 1976, State Seismological Bureau, 1982)? Siksi tämä malli auttaa ymmärtämään näitä kysymyksiä (Bouasla, 2009).

tunnustus

haluan kiittää professoreita Jin Zhenminiä ja Qu Guoshengia heidän ohjauksestaan ja avustaan.