Kiistelty yritys, joka käytti DNA: ta rikollisten kasvojen piirtämiseen

oli toukokuussa 2019, kun Parabon Nanolabs-yhtiö ajautui suureen kohuun. Se oli siihen aikaan maailman kuuluisin oikeuslääketieteellinen yhtiö. Virginian Restonissa sijaitsevasta päämajastaan käsin Parabon auttoi poliisia selvittämään lähes viikoittain kylmät rikosjutut, kuten kanadalaisen pariskunnan murhan vuonna 1987 ja 1960-luvulla seksuaalisen väkivallan ja kuoleman uhriksi joutuneen nuoren naisen tapauksen.

yritys oli tehnyt nimensä vertaamalla epäiltyjen DNA: ta sukututkimustietokantojen profiileihin ja kokoamalla sukupuita epäiltyjen tekijöiden jäljittämiseksi.

mutta sitten puhkesi kiista tapauksesta, jota Parabon auttoi ratkaisemaan, jossa Teini-ikäinen poika oli väkivaltaisesti pahoinpidellyt septuagenaarin Mormonikokouksessa Utahissa. Utahin tapaus aiheutti julkisuudessa vastareaktion yksityisyyden suojaan liittyvien huolien vuoksi.

Parabonin Sukututkijat olivat luoneet johtolankoja seulomalla DNA-testien tietokantaa nimeltä GEDmatch, vapaasti käytettävissä oleva verkkosivusto, jonka kautta käyttäjät voivat ladata testituloksia kauan kadoksissa olleiden sukulaisten löytämisen toivossa. Tuolloin GEDmatch salli lainvalvontaviranomaisten pääsyn profiileihin auttamaan murhien ja seksuaalisen väkivallan ratkaisemisessa, elleivät käyttäjät nimenomaisesti jättäneet sitä pois. Poliisi teki Parabonin ja sen kaltaisten yritysten avustuksella uusia pidätyksiä viikoittain.

mutta Utahin tapaus ei ollut murha tai seksuaalirikos — eikä sitä siis käsitelty sivuston vastuuvapauslausekkeessa. Hyökkääjä oli jättänyt verijälkiä tapahtumapaikalle, ja tapauksen tutkinnanjohtaja Mark Taggart pyysi henkilökohtaisesti gedmatchin perustajalta Curtis Rogersilta pääsyä tietokantaan. Kun se myönnettiin, Parabon, joka oli alun perin kieltäytynyt tapauksesta, allekirjoitti sopimuksen. Yhtiö jäljitti useita osittaisia DNA-osumia alueella asuviin henkilöihin-ja löysi epäillyn, teini-ikäisen pojan, joka oli yhden sukulainen. Taggart teki pidätyksen.

, joka laukaisi välittömän vastareaktion genealogisteilta, yksityisyysasiantuntijoilta ja laajemmalta yleisöltä rikkoessaan gedmatchin käyttäjiensä kanssa tekemää sopimusta. Vastauksena Rogers vaati sivuston miljoonilta käyttäjiltä nimenomaan lainvalvonnan käyttöä. Yhdessä yössä Paraboni menetti tärkeimmän DNA-tietolähteensä.

, joka osoittautui haasteeksi yhtiölle ja oikeuslääketieteelliselle genealogialle. Sen jälkeisenä vuonna gedmatchin tietojen rajoitukset ovat pakottaneet Parabonin etenemään navigoidessaan uusia kontrolleja, jotka rajoittavat pääsyä sukututkimustietoihin. Se on myös jatkanut työtä toisen strategian parissa: yritys käyttää DNA: ta kasvojen rekonstruoimiseen. Samaan aikaan se joutuu kilpailemaan oikeuslääketieteellisten sukututkimusyritysten kanssa, jotka yrittävät paaluttaa omia vaatimuksiaan alalla.

Parabon myöntää, että gedmatchin sääntömuutos rajoitti merkittävästi sen pääasiallista DNA-tietolähdettä, mutta sanoo tämän olleen väliaikainen takaisku. Se lisää, että se on jatkanut tapausten selvittämistä sellaisten ihmisten tietojen avulla, jotka ovat päättäneet sallia sen käytön rikosasioissa.

aivan kuten Forensisen geneettisen profiloinnin näkyvyys on kasvanut, on sen tunnettuus kasvanut. Etiikan kannattajat ovat nostaneet esiin huolen siitä, että Kiina käyttää geeniprofilointia kohdatakseen uiguurit, jotka ovat pääosin Muslimivähemmistöinen väestö maan luoteismaakunnissa. Yhdysvaltain hallitus on käynnistänyt kuluneen vuoden aikana kaksi ohjelmaa, joissa on alettu ottaa DNA-näytteitä siirtolaisvangeilta ja joiltakin turvapaikanhakijoilta. Yhdysvaltain oikeusministeriö antoi viime marraskuussa ohjeet, joissa yritettiin asettaa rajoja oikeuslääketieteellisen genealogian käytölle, mutta huoli poliisiväkivallasta ja mustiin amerikkalaisiin kohdistuvasta järjestelmällisestä rasismista on herättänyt kysymyksiä siitä, tarjoavatko nämä ohjeet riittävän suojan värillisille ihmisille, joita poliisi pysäyttää suhteettomasti ja jotka ovat yliedustettuina rikollisten DNA-tietokannoissa. Nämä oikeudelliset, eettiset ja sosiaaliset huolenaiheet ovat jättäneet alan asiantuntijat pohtimaan, mitä seuraavaksi rikosteknisen genomiikan alalla.

”koska DNA on niin voimakas, meillä on taipumus nähdä se hopealuotina”, sanoo belgialaisen Leuvenin katolisen yliopiston biologi ja insinööri Yves Moreau. Mutta lainvalvontaviranomaiset käyttävät tietokantoja ja tekniikoita, joita ei ole suunniteltu rikosten selvittämiseen tai johtolankojen tuottamiseen, hän sanoo. ”Se on kuin veitsi — ihmiset aliarvioivat kuinka teräviä he voivat olla.”

perhesiteet

joulukuussa 2017 geneettinen sukututkija Barbara Rae-Venter sai puhelun, joka nostaisi sukututkijat julkisuuteen. Hän pyöritti yritystä, joka käytti gedmatchia löytääkseen asiakkaiden kauan kadoksissa olleet sukulaiset, kun hän kuuli kalifornialaiselta etsivältä, joka oli löytänyt vanhoja DNA-todisteita ja yritti avata uudelleen Golden State Killerin tapauksen, sarjaraiskaajan ja murhaajan, joka teki joukon rikoksia 1970-ja 1980-luvuilla.

DNA-näytteiden yhdistäminen sukupuuhun on oikeuslääketieteellisen genealogian ydin. Prosessi perustuu genetiikan yksinkertaisiin tilastollisiin sääntöihin. Vanhempi ja lapsi tai kaksi sisarusta jakavat 50 prosenttia DNA: staan. Isovanhempien ja lastenlasten osuus on 25 prosenttia. Kaukaisetkin sukulaiset jakavat pieniä osia DNA: sta. Tämä mahdollistaa kuluttajille geneettisiä testejä yritykset, kuten Ancestry Lehi, Utah, ja 23andMe, Sunnyvale, California, arvioida suhteita kaksi henkilöä, jotka ovat toimittaneet näytteitä, niinkin pitkälle kuin neljäs serkkuja (jotka jakavat pari iso-iso-iso-isovanhemmat). Kuka tahansa voi ladata oman DNA-testinsä tulokset gedmatchin kaltaisiin tietokantoihin.

Rae-Venter löysi kaksi GEDmatch-profiilia, jotka näyttivät epäillyn kaukaisilta serkuilta, ja käytti näitä tietoja hyväkseen toimiakseen takaperin ja löytääkseen isoisovanhempansa. Sitten hän siirtyi ajassa eteenpäin jäljittääkseen heidän jälkeläisiään keskittyen rikosten tekoaikaan Kaliforniaan. Kahden kuukauden kuluttua Rae-Venter antoi etsivälle kolmen veljeksen nimet. Yhden veljen pois heittämän tupakan DNA täsmäsi näytteeseen, ja 24. huhtikuuta 2018 poliisi pidätti Joseph DeAngelon – ensimmäisessä rikostapauksessa, joka ratkaistiin tekniikkaa käyttäen. (DeAngelo myönsi syyllisyytensä useisiin raiskauksiin ja murhiin ja sai elinkautisen vankeustuomion viime kuussa.)

DeAngelon pidätyksen jälkeen oikeuslääketieteelliset genealogit, kuten Rae-Venter ja Cece Moore (joka liittyi Paraboniin toukokuussa 2018) auttoivat ratkaisemaan vastaavia raiskaus-ja murhatapauksia nopealla pätkällä. Vaikka muutamat eetikot esittivät huolensa yksityisyydestä, tapausten uutisointi mediassa oli valtaosin myönteistä. ”Olin itse asiassa yllättynyt, ettei kritiikkiä tullut enempää”, sanoo parabonin bioinformatiikan päällikkö Ellen McRae Greytak.

ja sitten Utahin tapaus iski mediaan, ja kritiikki vyöryi sisään.

Aktiivinen tapaus

myöhään lauantaina 17.marraskuuta 2018 71-vuotias Margaret Orlando soitti hätänumeroon mormonien kokoustalosta Centervillestä, Utahista. Joku oli heittänyt kiven ikkunan läpi, kiivennyt sisään ja käynyt hänen kimppuunsa, kun hän harjoitteli urkuja, kuristaen häntä kunnes hän menetti tajuntansa. Taggart kutsuttiin paikalle, josta hän löysi kolme veripisaraa, oletettavasti siitä, että hyökkääjä oli viiltänyt itseään lasinsirpaleeseen. DNA-profiili ei vastannut ketään osavaltion ja liittovaltion tietokannoissa, mutta sattumanvarainen keskustelu Sukututkijan ystävän kanssa antoi taggartille toivoa: jos poliisi ei pystyisi tunnistamaan epäiltyä, ehkä he voisivat jäljittää sukulaisen. Hän otti yhteyttä Gedmatchiin ja sai luvan käyttää sivustoa.

samalla tavalla kuin Rae-Venter auttoi Golden Staten tappajan tunnistamisessa, Parabon antoi Taggartille kolme mahdollista nimeä, joista yhden hän tunnisti heti. Kokoustalon lähellä asuneella miehellä oli ollut useita yhteenottoja poliisin kanssa, ja Taggart sai selville, että hänen luonaan asui 17-vuotias veljenpoika, joka sopi urkurin antamiin tuntomerkkeihin.

seuraavana päivänä Taggart onnistui saamaan DNA-näytteen maitotölkistä, jonka epäilty oli heittänyt roskiin koulussa. Se täsmäsi. Samoin jälkitesti. Taggart pidätti epäillyn (jonka nimeä ei kerrottu, koska hän oli alaikäinen) 24.huhtikuuta 2019 — päivälleen vuosi Golden Staten murhaajan pidätyksen jälkeen. ”Se oli kuin palapeli, joka tuli kasaan”, hän sanoo.

helpotuksen myötä tuli kuitenkin julkisuus. ”Olimme hieman yllättyneitä siitä, miten positiivinen reaktio Golden State Killerille oli ja miten negatiivinen reaktio tähän oli”, Greytak sanoo. Hän viittaa PLoS Biology1-lehdessä julkaistuun tutkimukseen, jonka mukaan 90% amerikkalaisista tuki poliisin oikeuslääketieteellisen genealogian käyttöä,ja sanoo, että pieni mutta äänekäs ryhmä johti Utahin tapauksen vastustamista.

Eetikko Matthias Wienroth Northumbrian yliopistosta Newcastlesta Britanniasta näkee asian toisin. Wienroth nosti yksityisyyshuolet esiin tämänkaltaisista etsinnöistä lähes heti, kun tieto pidätyksestä tuli julki. On sinun oikeutesi luopua osasta omaa yksityisyyttäsi lataamalla DNA-profiilisi gedmatchin kaltaisille sivustoille, Wienroth sanoo, mutta nämä sivustot vähentävät myös joidenkin kaukaisten sukulaistesi yksityisyyttä. Itse asiassa kotona tehtävien DNA-testien lisääntyminen on tehnyt joistakin geneettisistä sukututkimustietokannoista niin suuria, että 2018 Science paper2 arvioi, että troves voisi tunnistaa 60% pohjoisamerikkalaisista, jotka ovat eurooppalaista syntyperää, vaikka he eivät olisi koskaan itse ottaneet yhtä näistä testeistä. Greytak ja Armentrout sanovat ladanneensa omat tuloksensa Gedmatchiin ja ovat huolettomia ajatuksesta, että he saattaisivat syyttää kaukaista sukulaista.

”kysymme vielä, ovatko nämä tekniikat tieteellisesti päteviä. Kukaan ei puhu epäonnistumisista — kuulen vain onnistumisista, Wienroth sanoo. Hän viittaa siihen, että Kalifornian poliisi jahtasi ensin johtolankoja sukupuun eri oksalta ennen kuin tajusi virheensä ja keskittyi Deangeloon.

, mutta Greytak ei pidä sitä epäonnistumisena. Hän sanoo, että tutkivaa geneettistä sukututkimusta ei ole koskaan tarkoitettu lopulliseksi vastaukseksi jutussa. Sen sijaan hän näkee sen välineenä, joka auttaa viranomaisia luomaan johtolankoja.

nimellisarvo

Steven Armentrout aloitti parabonin kellarissaan supertietokonepalvelujen tarjoamiseksi. Parabonin ensimmäinen suuri läpimurto tapahtui vuonna 2011, kun aloitteleva yritys haki Yhdysvaltain puolustusministeriön (DoD) apurahaa yrittääkseen rekonstruoida henkilön ulkonäön DNA: sta — tekniikkaa kutsutaan DNA: n fenotyypitykseksi. Puolustusministeriö halusi kehittää teknologiaa, joka tunnistaisi improvisoitujen räjähteiden tekijät pommeihin jääneistä pienistä DNA-määristä, mutta he tiesivät myös, että viranomaiset olisivat kiinnostuneita. Useimmat DNA: n fenotyypitystä tutkivat laboratoriot etsivät suhteita ihmisen geneettisen koodin yksittäisten kirjainten muutosten, niin sanottujen yhden nukleotidin polymorfismien (SNPs), ja fyysisten ominaisuuksien, kuten silmien tai hiusten värin, välillä. Mutta Parabon kehystää haasteen koneoppimiseksi. Sen suunnitelmana oli kerätä suuri määrä DNA-näytteitä ja kasvokuvia sekä kouluttaa algoritmeja ihmissuhteiden valitsemiseksi. Parabon sai apurahan.

sen lähestymistapa toimi hyvin, kun siinä oli suuria määriä korkealaatuista DNA: ta verinäytteistä ja poskipäistä. Rikostekniset näytteet ovat kuitenkin usein pieniä ja huonokuntoisia. Kun Armentrout palkkasi Greytakin vuonna 2014, yhtiön ensimmäinen tavoite oli selvittää, voisivatko kaupalliset genotyypitysryhmät saada tietoa oikeuslääketieteellisistä näytteistä. Kun Parabon lähetti ensimmäisen näytteensä, laboratorion johtaja soitti ja sanoi, ettei se toimisi. Siruihin tarvittiin 200 nanogrammaa DNA: ta.

”rikosteknisessä maailmassa 200 nanogrammaa on rekkalastillinen”, Armentrout sanoo. Parabon oli lähettänyt näytteen, jossa oli vain 1 nanogramma. Kaikki mukana olleet — mukaan lukien Armentrout ja Greytak-yllättyivät huomatessaan, että se toimi. Parabon sanoo, että se voi nyt sekvensoida tarpeeksi SNPs: ää jäljittääkseen sukuhistorian ja rakentaakseen kasvot, joissa on alle 1 nanogramma DNA: ta. Greytakin mukaan sekvensointiajoissa, joissa käytetään niin niukkoja määriä DNA: ta, jää usein osia geneettisestä koodista tyhjäksi, koska näyte on liian hajonnut tai liian laimea luettavaksi. Yhtiön vastaus oli rakentaa omia algoritmeja ennakoimaan tällaisia tyhjiä kohtia matemaattisissa malleissaan. Harmaatakin mukaan heikompilaatuinen DNA voi joskus tarkoittaa sitä, että ennusteita tehdään vähemmän varmuudella — mutta ongelmat ovat harvinaisia.

Parabonin tavoite oli kunnianhimoinen: sen sijaan, että se olisi vain kertonut poliisille, että epäillyllä oli vaaleat hiukset ja vihreät silmät, se halusi tarjota kattavan analyysin jonkun syntyperästä ja yhdistetyn kasvoluonnoksen DNA-näytteestä. Procedure, nimeltään Snapshot, julkaistiin joulukuussa 2014. Parabon sanoo, että vuodesta 2018 lähtien poliisi on ratkaissut yli 120 tapausta geneettisen sukututkimuksensa ja fenotyypitysmenetelmiensä avulla (yhtiö kieltäytyi julkistamasta niiden tapausten kokonaismäärää vedoten käynnissä oleviin tutkimuksiin).

myös muut yritykset ovat kehittäneet DNA-fenotyypitysstrategioita, mukaan lukien nyttemmin lakkautettu Identitas, joka erikoistui fyysisen ulkonäön ennustamiseen SNPs: n avulla, ja Illumina, DNA-sekvensointijätti San Diegossa, Kaliforniassa, joka muutti rikosteknisen haaransa uudeksi yhtiöksi, Verogeniksi, myös San Diegossa, vuonna 2017.

useat akateemiset laboratoriot tutkivat myös DNA: n fenotyypitystä. Erasmus University Medical Centerissä Rotterdamissa, Alankomaissa, Manfred Kayser (entinen Identitasin neuvonantaja) kehitti Irisplexin vuonna 2011 ennustamaan silmien väriä dna3: sta. Sen jälkeen hänen tiiminsä on lisännyt SNP: Itä saadakseen lisää geneettistä vaihtelua ja lisätäkseen muita tunnistettavia ominaisuuksia, kuten hiusten väriä ja rakennetta. Alankomaiden poliisi alkoi käyttää Kayserin tekniikoita, kun ne oli tutkittu tieteellisessä kirjallisuudessa. Kuuluisin esimerkki on vuodelta 2012, jolloin he osoittivat, että 16-vuotiaan Marianne Vaatstran raiskaus ja murha ei todennäköisesti ollut hänen ruumiinsa löytöpaikan lähellä sijaitsevan pakolaisasutuksen jäsenen tekemä.

toisin kuin Parabon, Kayser ei yritä punoa yhteen eri piirteitä yrittäessään luoda uudelleen ihmisen kasvot. Sen sijaan hän käyttää yksittäisiä piirteitä (vaikkapa auburn hiukset ja hazel silmät) lainvalvontaviranomaisten johtolankoja. Hän pitää tilannekuvaa ongelmallisena, koska teknologiaa ei ole arvioitu vertaisarvioidussa kirjallisuudessa.

”se on hyvin rajallista, mitä tiedämme kasvoista, ja tämä kyseinen yhtiö sanoo pystyvänsä ennustamaan sen DNA: sta. On aika paha, että he eivät julkaise, miten he tekevät tämän ja miten he vahvistivat tämän, Kayser sanoo. Tutkijat ovat julkaisseet satoja papereita tiettyjen geenivarianttien ja fyysisten ominaisuuksien suhteesta, Kayser sanoo, mutta tutkijat eivät vieläkään tiedä, miten näistä yksilöllisistä piirteistä tulee ainutlaatuiset ihmiskasvot.

Mark Shriver, geneetikko, joka tutkii DNA: n fenotyypitystä Pennsylvanian osavaltionyliopistossa (Penn State) University Parkissa, sanoo, että koska esi-isien vaikutus kasvojen ulkonäköön on niin voimakas, hän epäilee Parabonin tietojen luovan joukon keskimääräisiä, geneerisiä kasvoja, joita yhtiö sitten Muokkaa täyttääkseen tyhjät kohdat. Näkemättä tietoja ja algoritmeja, joita yritys käyttää koneoppimisjärjestelmässään, Shriver sanoo, ”emme tiedä, onko heidän kykynsä arvioida kasvojen ulkonäköä parempi kuin sattuma, tai jos se on approksimaatio, joka perustuu siihen, mitä tiedämme esi-isistä”.

Armentrout sanoo, että Parabonin ei tarvitse tietää, miten jokainen geeni vaikuttaa ulkonäköön luodakseen kuvan kasvoista; hän sanoo, että SNP: n ja kasvojen väliset assosiaatiot yhtiön tietokannassa ovat riittävän hyviä sen matemaattisille malleille, ja että poliisilaitoksen tyytyväisyys on kaikki mitä hän tarvitsee. Vaikka firma ei julkaise, se ei tarkoita, että sen menetelmä olisi virheellinen, Armentrout sanoo. ”Emme ole tekemässä papereita”, hän sanoo. ”Tulokset puhuvat puolestaan.”Shriverin mukaan pidätyksen tekeminen ei kuitenkaan tarkoita, että tilannekuva toimisi Parabonin väittämällä tavalla. Poliisilla ei myöskään ole tiukkaa tapaa osoittaa, että Kuvaprofiili vastaa heidän epäiltyään, hän sanoo.

Forensic future

Parabonin lisätessä DNA-fenotyyppiä portfolioonsa muut yritykset, kuten Verogen ja kaupallinen DNA-testausyritys FamilyTreeDNA Houstonissa, Texasissa, alkoivat testata vesiä forensic genealogialla. Viime joulukuussa Verogen ilmoitti ostaneensa Gedmatchin, jonka 1,45 miljoonasta DNA-tunnisteesta 280 000 on päätynyt poliisin kotietsintöihin. Toimitusjohtaja Brett Williams kertoo, että Verogen tunnisti gedmatchin oikeuslääketieteellisen genealogian linchpiniksi ja halusi turvata yhtiön pääsyn sinne. Nähtäväksi jää, mitä tämä tarkoittaa Parabonille ja miljoonille yksityisille Gedmatchin käyttäjille, mutta Williams sanoo olevansa sitoutunut löytämään tasapainon yksityisyyden ja turvallisuuden välille. ”Sinulla on oikeus yksityisyyteen. Sinulla on myös oikeus olla tulematta murhatuksi tai raiskatuksi”, Williams sanoo. Heinäkuussa GEDmatch kuitenkin hakkeroitiin ja käyttäjien opt-out-asetukset ohitettiin muutamaksi tunniksi, mikä saattoi altistaa heidän tietonsa lainvalvojien tekemille hauille ilman heidän suostumustaan. Lausunnossaan Verogen sanoi kaataneensa Gedmatchin ”siihen asti, että voimme olla täysin varmoja siitä, että käyttäjätiedot on suojattu mahdollisilta hyökkäyksiltä”.

käyttäjien profiileihin on yritetty päästä käsiksi myös virallisten kanavien kautta. Floridan Orlandossa asuva etsivä ilmoitti viime lokakuussa hankkineensa kotietsintäluvan, jolla hän voisi käyttää kaikkia GEDMatch-profiileja yrittäessään löytää sukulaisia epäillyn jättämästä DNA: sta. Sukututkimusyritys Ancestry taisteli menestyksekkäästi Pennsylvanian etsintälupaa vastaan helmikuussa. Williams sanoo taistelevansa jatkossa Verogenin saamia pidätysmääräyksiä vastaan. Tällä välin Yhdysvaltain oikeusministeriö on antanut väliaikaiset ohjeet auttaa poliisia käyttämään oikeuslääketieteellistä genealogiaa, sallien teknologian käytön vain vakaviin väkivaltarikoksiin, kuten raiskauksiin ja murhiin, ja vasta kun muut johtolangat on käytetty loppuun. Asiakirjassa täsmennetään erityisesti, että epäiltyjä ei voida pidättää pelkän sukututkimuksen perusteella, vaan ratkaisevaa vastaavuutta on käytettävä perinteisen rikosteknisen genetiikan avulla.

sosiologi Helena Machado Minhon yliopistosta Bragasta, Portugalista, ei vastusta geneettisen sukututkimuksen tai DNA: n fenotyypin käyttöä lainvalvonnassa, mutta sanoo olevansa huolissaan siitä, että sukututkimuksen ja rikollisuuden yhdistävä työ saattaa johtaa harhakuvitelmiin tiettyjä perheitä tai etnisiä ryhmiä vastaan. ”Se voisi vahvistaa ajatusta, että tietyissä perheissä rikollisuus on yleisempää”, hän sanoo. Genetiikan ja rikollisuuden välisten yhteyksien liiallinen korostaminen merkitsee sitä, että tutkijat eivät todennäköisesti keskity lain rikkomiseen johtaviin sosiaalisiin ja taloudellisiin tekijöihin.

sekä Armentrout että Kayser sanovat, että DNA-teknologia voisi auttaa vähentämään poliisin puolueellisuutta tarjoamalla konkreettista näyttöä silminnäkijähavaintojen tueksi ja että DNA: n fenotyypitys voisi vähentää rotuprofilointia antamalla lisätietoja mahdollisen epäillyn esiintymisestä poliisille.

mutta sosiologi Amade m ’ charek Amsterdamin yliopistosta sanoo tämän ajattelun olevan naiivia, varsinkin kun otetaan huomioon poliisiväkivalta rotuvähemmistöihin kuuluvia ihmisiä kohtaan. ”Jos emme tunne yksilöä, näemme usein vain rodun”, hän sanoo.

M ’ charekin huoli ei ole aiheeton: näitä teknologioita käytetään jo nyt kohdistamaan ja syrjimään vähemmistöryhmiin kuuluvia ihmisiä, Moreau sanoo. Yhdysvaltain kotimaan turvallisuuden ministeriö ilmoitti tammikuussa, että sen maahanmuutto-ja tulliviranomaisten (ICE) osasto oli käynnistänyt pilottiohjelman, jonka tarkoituksena on kerätä DNA: ta maahanmuuttajavangeilta ja ladata tuloksena olevat sekvenssit liittovaltion poliisin FBI: n viralliseen rikostekniseen DNA-tietokantaan, yhdistettyyn DNA-Indeksijärjestelmään (Combined DNA Index System, CODIS). Aloite liittyi viimevuotiseen ilmoitukseen, jonka mukaan homeland security käyttäisi ”nopeaa DNA-teknologiaa” testatakseen, olivatko turvapaikkaa hakevat perheet sukulaisia. (ICE ei vastannut kommenttipyyntöihin.)

Kiinan luoteisosassa viranomaiset käyttävät geeniperimää tunnistaakseen Uiguurivähemmistöön kuuluvia. Heinäkuussa 2017, osana Kiinan Physicals for All-ohjelmaa, hallitus alkoi kerätä iiriskuvia, sormenjälkiä ja DNA: ta kaikilta 12-65-vuotiailta Xinjiangin uiguurien autonomisella alueella. Ihmisoikeusryhmät ovat arvostelleet ohjelmaa. Newyorkilaisen kansalaisjärjestö Human Rights Watchin Xinjiangista lähettämät viestit kertoivat, että yli miljoona uiguuria on tähän mennessä sijoitettu vankileireille. ”Kun antaa jollekin auktoriteetille näin tärkeää tietoa ja näin vahvaa vaikutusvaltaa yksilöitä vastaan, alkaa huolestua hyvin, hyvin paljon siitä, millaisen muodon yhteiskunta tulee ottamaan”, Moreau sanoo. ”Laitat ihmisiä tietokantaan, koska haluat hallita heitä. Moreaun mukaan jotkut kiinalaiset tutkijat pyrkivät myös muuttamaan uiguurien DNA: ta Kasvokuviksi, kuten Snapshot tekee. Parabonin mukaan se ei ole mukana Kiinalaistutkimuksessa.

Utahin tapauksesta nousseesta kohusta huolimatta — tai ehkä sen takia — Rogers on napakka geenitekniikoiden tulevaisuudesta rikostutkinnassa. ”Uskon, että aikanaan — eikä varmaan kovin pitkään-ihmiset hyväksyvät sen, että lainvalvontaa geeniperimästä on eikä sitä tarvitse pelätä”, hän sanoo.

Taggart ei puolestaan kadu gedmatchin käyttöä. Epäilty tunnusti syyllisyytensä ja on yhä vangittuna. Taggart uskoo, että hänen yhteisönsä on turvallisempi. ”Uskon, että Curtis Rogers teki tämän meille pelasti hengen.”