Q: Olen utelias, miksi jotkut meistä opetettiin käyttämään heittomerkkiä plus ”s”, jotta yksiköllinen erisnimi päättyisi ”s”, ”x” tai ”z”, kun taas toiset opetettiin käyttämään vain heittomerkkiä.
A: monet eivät tajua, että välimerkkien konventiot ovat pitkälti tyylikysymyksiä, ja ne ovat paljon sujuvampia kuin kieliopin konventiot. Kuten huomasimme eräässä vuoden 2011 postauksessa, välimerkkien tavat joskus muuttuvat.
kirjoitimme, että heittomerkkiä ja kirjainta ”s” on yleensä käytetty merkitsemään yksikäsitteisten substantiivien possessiivitapausta vähintään kolmen vuosisadan ajan, ja että tämä on pitänyt paikkansa riippumatta siitä, päättyivätkö substantiivit sibilanttiin, kuten ”s”, ”x” tai ”z”.
Fowler ’ s Dictionary of Modern English Usage (4., toimittanut Jeremy Butterfield) on sanonut näin:
”heittomerkki ennen s: ää tuli säädellyksi osoituksena yksikössä olevasta possessiivitapauksesta 17C: n loppupuolella.”
Fowlerin mukaan nämä ” peruskuviot ”pätevät erisnimiin, jotka päättyvät s: ään. lisää siis heittomerkki plus” s ”yksikössä olevaan nimeen, Butterfield kirjoittaa,” aina kun sinulla on tapana lausua nimen possessiivimuoto ylimääräisellä iz-äänteellä, esim.Charlesin veli, St James ’s Square, Thomasin veljentytär, Zacharias’ s car.”
hän kuitenkin toteaa, että” näiden peruskuvioiden räikeitä häiriöitä on esiintynyt kirjallisessa ja painetussa työssä ”sen jälkeen, ja”21c: ssä voidaan odottaa lisää häiriöitä”.
1900-luvun puolivälissä ei ollut harvinaista, että opetettiin pudottamaan possessiivinen” s ”ja käyttämään vain heittomerkkiä sibilanttiin päättyvien sanojen jälkeen (kuten”Kaarlen veli”). Vaikka tämä ei ole yleinen käytäntö tänä päivänä, se näkyy edelleen joskus julkaistuissa kirjoituksissa.
the Chicago Manual of Style (17.) sanoo, että jotkut kirjoittajat ja julkaisijat pitävät yhä parempana järjestelmää, jossa ”vain jätetään possessiivi s pois kaikista s-kirjaimeen päättyvistä sanoista”. käsikirjan mukaan tätä järjestelmää ei kuitenkaan ”suositella”, koska se ”jättää ääntämisen huomiotta.”
Chicagon käsikirja puoltaa näin: ”useimpien yksikössä olevien substantiivien possessiivi muodostetaan lisäämällä heittomerkki ja S. … at: ssä esitetty yleissääntö ulottuu erisnimien possessiiveihin, mukaan lukien S: ään, x: ään tai z: ään päättyvät nimet.”
Chicagon Käsikirjassa esitettyjä esimerkkejä ovat ”Kansasin lainsäätäjä”, ”Marxin teoriat”, ”Berliozin teokset”, ”Borgesin kirjasto” ja ”Dickensin romaanit.”
osoittaaksemme kuinka muuttuvia nämä tavat voivat olla, kirjoitimme vuonna 2018 postauksen, joka käsitteli siirtoja omistusmuodoissa muinaisissa klassisissa tai raamatullisissa nimissä, jotka päättyvät jo s-kirjaimeen, kuten ”Mooses” ja ”Euripedes.”
perinteinen tapa oli ollut lisätä vain heittomerkki, mutta nykykäytännössä ylimääräinen ”s” on valinnainen riippuen siitä, lausutaanko se vai ei: ”Euripideen näytelmät ”tai” Euripideen näytelmät”,” Mooseksen sauva ”tai” Mooseksen sauva”,” Jeesuksen opetukset ”tai” Jeesuksen opetukset.”
kuten Pat kirjoittaa uudessa neljännessä painoksessa ”Woe Is I”, ” Anna ääntämyksesi valita puolestasi. Jos lisäät ylimääräisen tavun lausuessasi jonkin näistä omistuksellisista nimistä (MO‑zus‑uz), lisää sitten viimeinen s (Mooseksen). Jos et lausu tuota s: ää (ja monet eivät, varsinkin jos nimi päättyy EEZ-äänteeseen, kuten Euripides), älä kirjoita sitä.”
auta Lahjoituksellasi tukemaan Grammarphobia-blogia. Ja tutustu kirjoihimme englannin kielestä. Saat vaihtelua lukemalla romaanin Joutsenlaulu 1. luvun.