vaikka yksi filosofisesti suuntautuneimmista ja älykkäimmistä esiintyjistä nykypäivänä, on Mick Jagger myös yksi lakonisimmista. Andrew Oldhamin lähdettyä Rolling Stonesin asioista, ryhmän asioiden ohjaamisen taakka on langennut Mickille, jättäen hänelle vain vähän aikaa muuhun, kuten haastatteluihin, valokuviin ja kaikkiin muihin rock and roll-tähden rutiineihin.
tämä haastattelu ja valokuvat — luultavasti Mick Jaggerin hienoimpia viimeisen parin kolmen vuoden aikana — valmistuivat kesäkuussa Rolling Stonesin liiketoimistoissa Lontoossa. Pääkonsekraattorina toimi Jonathan Cott, jota avusti Sue Cox. Vaikka se ei ole kaikkein perusteellinen ja täydellinen joukko kysymyksiä ja vastauksia, se on kuitenkin laajin keskustelu vielä saatavilla Mick Jagger noin Rolling Stones — jonain päivänä loput täytetään, mutta sillä välin se on ilo esitellä tämän käynnistin.
ensimmäiseksi haluaisimme puhua vanhoista kappaleistanne, kuten ”Poison Ivy”, ”Route 66” ja . . .
”Poison Ivy”, levytimmekö sitä koskaan? Ai niin. Teimme siitä kaksi versiota. En tiedä, mikä sinulla on, koska sitä ei koskaan julkaistu tässä maassa . Missä se julkaistiin Amerikassa?
sitä ei julkaistu Amerikassa, vaan se julkaistiin Englannissa. Se oli hyvin varhainen levytys kolmen muun asian, EP: n kanssa.
oikein, ”Bye Bye Johnny” ja ” Better Move On.”Se oli toinen versio.
suosittu Rolling Stonella
miksi valitsit sen tyyppistä materiaalia alussa?
no, mehän oltiin kakaroita, ihan kakaroita. Teimme kaikkemme,ja se oli hienoa. Myrkkymuratti oli tuntematon tässä maassa. Se ei ollut hitti täällä The Coasters, ja muut kappaleet kuten ”Money” olivat täysin ennenkuulumattomia.
kuten ”I’ m a King Bee”?
no, se oli aika ennenkuulumatonta Amerikassa. Jenkeissä oli paljon hittilevyjä, joista kukaan ei tiennyt. teimme ne, ja kun luulimme, etteivät ne olleet hyviä.; mutta silloin se oli oikein.
mutta kivet tekivät näistä kappaleista suosittuja.
ei oikeastaan. Kaikki tekivät sellaisia lauluja: The Beatles, The Hollies, The Searchers, everyone. En osaa selittää miksi.
Eikö ole totta, että kappaleilla kuten ”Come On” ja ”King Bee” todella löysit Slim Harpon ja Chuck Berryn uudelleen monille amerikkalaisille, jotka eivät ole koskaan ennen kuunnelleet tällaista musiikkia?
Joo. Siitä ei tiedetty mitään, ja siksi lopetimme Bluesin tekemisen. Emme halunneet tehdä bluesia ikuisesti, halusimme vain kiihottaa muita ihmisiä, jotka olivat erittäin hyviä, emmekä jatkaa sitä itse. Voisi siis sanoa, että teimme bluesia kiihottaaksemme ihmisiä, mutta miksi meidän pitäisi kiihottaa heitä, on uskomattoman typerää. Mitä järkeä on kuunnella meitä, kun voit kuunnella Slim Harpoa?
Luulitko silloin ryhtyväsi kirjailijaksi ja paneutuvasi kaikkiin omiin juttuihisi kuten ennenkin?
Ei, En oikeastaan ajatellut asiaa sen kummemmin.
tyylinmuutoksesi syntyi, kun luulit, että tarpeeksi moni on syttynyt bluesiin?
luulen, että meidän muutos tuli samoihin aikoihin, kun monet beat-yhtyeet aloittivat. Kun ei ollut hittiyhtyeitä ja Beatles soitti luolassa. Olimme bluespuristeja, jotka pitivät niin kaupallisista asioista, mutta eivät koskaan tehneet niitä lavalla, koska olimme niin kamalia ja niin tietoisia siitä, että olimme bluepuristeja. Kukaan ei tuntenut toisiaan siihen aikaan. Emme tunteneet Beatlesia ja eläimiä ja sitä ja Tätä ja toista ryhmää, mutta teimme kaikki samaa materiaalia. Olimme ennen yllättyneitä, kun kuulimme muiden tekevän samoja asioita kuin me. Asia on, että yleisö ei tiennyt mitään tästä musiikista, koska levy-yhtiöt julkaisivat satoja singlejä viikossa, joten luonnollisesti useimmat ihmiset missasivat valtavan määrän niitä.
mitkä olivat ensimmäiset asiat, jotka kirjoitit?
ensimmäinen asia oli ”kerro minulle.”No, se ei ollut ensimmäinen asia, jonka kirjoitimme, mutta se oli yksi ensimmäisistä asioista, jotka nauhoitimme, että olimme kirjoittaneet. Myös” As Tears Go By”,” That Girl Belongs To Yesterday”, joka oli Gene Pitneyn hitti täällä. Kirjoitimme balladeja, älä kysy miksi.
miten päädyit levyttämään kappaleen ”I Wanna Be Your Man”, The Beatles thing?
no, me tunsimme heidät jo silloin ja olimme harjoittelemassa ja Andrew toi Paulin ja Johnin alas harjoituksiin. He sanoivat, että heillä oli sellainen sävel, he olivat silloin tosi huijareita. Biisien soittotapa oli mahtava: ”Hei Mick, meillä on tämä mahtava biisi”. He soittivat sen ja meistä se kuulosti melko kaupalliselta, mitä etsimme, joten teimme sen kuin Elmore James tai jotain. En ole kuullut sitä aikoihin, mutta sen täytyy olla Pretty freaky, koska kukaan ei tuottanut sitä. Mies, joka sattui olemaan johtajamme silloin, oli 50-vuotias pohjoisen myllyn omistaja . Se oli täysin crackers, mutta se oli hitti ja kuulosti hyvältä lavalla.
mitä tapahtui sen ja ”tyydytyksen”välisenä aikana?
se on paljon aikaa. En tiedä, mitä tapahtui. Sanoit ”Haluan olla miehesi” ja olin unohtanut sen. Seuraavaksi tuli ”As Tears Go By.”Emme koskaan haaveilleet tekevämme sitä itse, kun kirjoitimme sen. Annoimme sen suoraan Mariannelle . Kirjoitimme paljon kappaleita muille ihmisille, joista suurin osa oli hyvin epäonnistuneita.
kirjoititko kappaleen ”As Tears Go By” varta vasten Mariannelle?
Joo, mutta en voisi tehdä sitä enää koskaan. Jatkan yrittämistä illasta toiseen. Sitten ”ei haalistu pois” ja meni Amerikkaan ja se oli todella muutos.
miten se vaikutti sinuun?
no aloimme palata bluesiin vähän enemmän. Muistan, kun kävimme Cheekin äänitysstudioilla ja äänitimme kaikki vanhat bluesnumerot, joita ei ole koskaan julkaistu.
kuka oli silloin tekemässä tuotantoasi, Andrew?
Joo, mutta hän ei tiennyt bluesista mitään. Kissa, joka todella sai sen kasaan, oli Ron Marlow, shakin insinööri. Hän oli ollut mukana kaikissa alkuperäisissä sessioissa. Teimme kappaleet ”Confessin’ The Blues”, ”Down the Road A Piece” ja ” It ’ s All Over Now.”Murray the K antoi meille ”It’ s All Over Now”, mikä oli hienoa, koska pidimme häntä kusipäänä, mutta hän käänsi meidät johonkin hyvään. Se oli Valentinosilta hieno levy, mutta se ei ollut hitti.
silloin törmättiin ensimmäisen kerran sensuuriongelmiin sanoilla ”puolivillaisia pelejä.”Monet USA: n tiskijukat leikkasivat tuon osan pois.
ovatko he todella? En tiennyt sitä. En todellakaan tiedä, mitä pidetään epäkohteliaana Amerikassa, koska kaikki on niin erilaista, eikö olekin! Täällä voi käyttää Amerikanismeja, eivätkä ihmiset tiedä, mitä sanot. Sensuuri on outoa.
vaikka sinulla oli aiemmin useita hittejä, ”Satisfaction” oli todella kiihottavaa suurimmalle osalle ihmisistä. Oliko jokin erityinen tapaus, joka toi sanat sinulle?
se oli oikeasti Keith. Se oli hänen alkuperäinen ideansa. Se kuulosti kansanlaululta, kun aloimme työstää sitä. Keith ei pitänyt siitä. hän ei halunnut siitä singleä. Se on ainoa kerta, kun meillä on ollut erimielisyyttä.
eikö hän pitänyt siitä, vaikka se oli valmis?
Keith taisi pitää sitä vähän perusjuttuna. Hän ei kuunnellut sitä kunnolla. Hän oli liian lähellä sitä ja piti sitä typeränä riffinä.
luulitko, että ”Satisfactionista” tulisi tämän aikakauden ykköspop-kappale sellaisena kuin se on?
ei lainkaan.
Mietitkö, mikä ongelma on kirjoittaa kappale sen perässä?
Ei, En välittänyt paskaakaan. Tiesimme, ettei se olisi yhtä hyvä, mutta mitä sitten.
missä olit, kun kirjoitit sen?
Tampassa, Floridassa, uimahallin luona.
kirjoititko paljon kiertueella?
Oh yeah, always. Se on paras paikka kirjoittaa, koska tykkäät siitä. Palaat näytöksestä, syöt jotain, otat muutaman oluen ja menet huoneeseesi kirjoittamaan. Minulla oli tapana kirjoittaa noin kaksitoista biisiä kahden viikon kiertueella. Siitä saa paljon ideoita. Kotona se on hyvin vaikeaa, koska et halua tehdä oikeastaan mitään muuta kuin lukea ja sellaista.
I ’d like to ask you a personal question about” Play With Fire.”On repliikkejä siitä, että Knightsbridge ja Stepney, rikas tyttö ja hänen isänsä ovat poissa, ja on olemassa ehdotus, että laulun miehellä on suhde paitsi tyttären, myös äidin kanssa . . .
ah, teini-ikäisten mielikuvitus! Aina haluaa olla suhteessa äitinsä kanssa. Se on kiihottavaa.
usein levyttäessä mumisee sanoituksiaan. Tehdäänkö tämä tarkoituksella tyylinä?
silloin tulevat huonot viivat. Sanat eivät ole niin tärkeitä. Muistan, kun olin hyvin nuori, tämä on hyvin vakava, luin artikkelin Fats Domino, joka on todella vaikuttanut minuun. Hän sanoi: ”Sinun ei pitäisi koskaan laulaa sanoituksia ulos kovin selvästi.”
voit todella kuulla”, sain jännitykseni Mustikkamäellä.”
tismalleen, mutta that ’s the only thing you can hear just like you hear ”I can’ t get no satisfaction.”Se on totta, mitä hän sanoi. Minulla oli hauskaa sanoitusten tulkitsemisessa. En yritä tehdä niistä niin epäselviä, ettei kukaan ymmärtäisi, mutta toisaalta en yritä olla ymmärtämättä. Teen sen niin kuin se tulee.
jostain syystä ihmiset eivät ajattele sitä, että sinä ja Keith olette hyviä kirjoittajia ja sanoituksenne kuten ”Get Off of My Cloud”, joka on todella hyvä . . .
voi ei, ne on sontaa.
”unionin jätkät ja tuulilasit”. . . Se on hieno runo.
se ei ole mitään. Kiitos kohteliaisuudesta, mutta en usko heidän olevan hyviä. Jos henkilö on niin kiinni sanoitukset hän voi mennä ja ostaa nuotteja, koska se on kaikki siellä, kaikki väärin tietenkin, mutta . . . Näkisitpä Dandelion – kappaleen. he keksivät toisen laulun.
miltä sinusta tuntui, kun menit The Ed Sullivan Show ’ hun ja jouduit vaihtamaan sanoituksen ”Let’ s spend the night together” – kappaleesta ”Let’ s spend some time together” – kappaleeseen?
I never said ” time.”En todellakaan. sanoin mumble. ”Vietetään mmmmm yhdessä, let’ s viettää mmmm yhdessä.”He olisivat katkaisseet sen, jos olisin sanonut ”yö.”
kun tulitte ensimmäisen kerran San Franciscoon vuonna 1965, kaivajat julkaisivat julistuksen, jossa he kutsuivat kiviä sen ruumiillistumaksi, mitä he edustivat, vanhojen arvojen hajottamiseksi. Tämä syntyi sellaisten laulujen kuin ”19th Nervous Breakdown”, ”Mother’ s Little Helpers” ja ”Have You Seen Your Mother” jälkeen . . .
”Have You Seen Your Mother” oli kuin ultimate freakout. Pysähdyimme sen jälkeen. En vain enää kestänyt sitä, mitä muuta voisimme sanoa.
mutta ilmiselvästi nämä kappaleet vaivasivat ihmisiä, koska ensimmäistä kertaa rock-lauluissa sanottiin asioita, joita ei ennen voinut sanoa, ei vain seksitasolla kuten vanhoissa blues-sävelmissä ”I’ ll squeeze your lemon till the juice runs down your legissä” ei päästä lähelle tuollaisia asioita, vaan se, mitä sanoit, oli vahvaa.
tykkään siitä kovasti, meillä oli tapana tehdä se. Se viettää kaiken ajan Amerikassa. Kaikki nämä kappaleet on kirjoitettu Amerikassa. Se on loistava paikka kirjoittaa, koska koko ajan sinua pommitetaan kaikella ja et voi olla yrittämättä laittaa sitä jonkinlaiseen muotoon. Keksintöjen äidit tekevät sen niin hyvin. Ette voisi olla äitejä, jos asuisitte täällä. Kaikki on täällä, mutta ei niin ilmeistä. Minun mielestäni ne laulut vain kuvastavat sitä, mitä on tekeillä.
entä ihmiset, jotka näkevät laulusi poliittisina tai sosiologisina kannanottoina?
no onhan se mielenkiintoista, mutta Rolling Stones vain vähän jaarittelee tunteistaan.
, mutta mikään muu ryhmä ei näytä tekevän niin.
kyllä, paljon ryhmiä.
mikä muu yhtye on koskaan kirjoittanut sellaisen kappaleen kuin ”19th Nervous Breakdown” tai ”Mother’ S Little Helper”?
No, Bob Dylan.
se ei oikeastaan ole sama asia.
Dylan sanoi kerran: ”olisin voinut kirjoittaa ”Satisfactionin”, mutta sinä et olisi voinut kirjoittaa ” Tamborine Man.””
hän sanoi, että sinulle?
Ei, Keithille.
mitä hän tarkoitti? – Ei kai hän pettänyt sinua?
Voi kyllä, totta kai hän oli. Mutta se oli vain hauskaa, se oli hienoa. Sellainen hän on. Se on totta, mutta haluaisin kuulla Bob Dylanin laulavan ”I Can’ t Get No Satisfaction.”
Piditkö Otis Reddingin versiosta?
Joo, mä diggasin vaan . . . ole . . . minä diggasin sitä. Minusta se on hienoa, koska se on tavallaan . . . en aio sanoa. No, äänet olivat mahtavat ja hän oli mahtava, kun hän aloitti laulamisen, mutta sitten se muuttui oooh, aaah, gotta gotta gittaksi, mikä on hienoa, koska se on hänen kohtauksensa, mutta pidän Aretha Franklinin tyylistä enemmän. Olin hyvin kiihottunut siitä, että Otis leikkasi sen.
laulusi tytöistä kuten ”Out Of Time”, ”Please Go Home”, ”Got to Get Away”, ”Yesterdays Papers”, ”Lady Jane” ja monet muut kuten ”Back Street Girl” näyttävät melko katkerilta ja ilkeiltä, kun taas ”She smiles Sweetly”, ”Ruby Tuesday”, ”Like a Rainbow” kertovat mystisistä tytöistä.
erilaiset tytöt. En tiedä mitä sanoa, paitsi että he puhuvat puolestaan. Ne ovat kaikki hyvin ajattelemattomia lauluja. Kirjoitan niitä, eikä niitä enää koskaan katsota.
mutta se kuulostaa siltä kuin tarkoittaisit sitä sillä hetkellä.
No niin, siinä se kohtaus on. Ne biisit kuvastavat päivää ja muutamaa tyhmää mimmiä, jotka käyvät hermoilleni. ”Lady Jane” on täysin outo kappale. En tiedä, mikä itsessäni oikein on. Kaikki nimet ovat historiallisia, mutta oli todella tiedostamatonta, että niiden pitäisi sopia yhteen samalta ajalta.
Satanic Majesties on luultavasti kiistellyin LP mitä sinulla on ollut, ihmiset joko vihasivat sitä tai rakastivat sitä. Se vaikuttaa pikemminkin henkilökohtaiselta kannanotolta kuin laulukokoelmalta. Mitkä olivat alkuperäiset ideasi sen kokoamisesta?
ei lainkaan. Sen takana ei ole aavistustakaan. Ei, on väärin sanoa, että on tai ei ollut aavistustakaan ollenkaan, oli, mutta se kaikki oli täysin ulkoista. Sitä tehtiin niin pitkän ajan kuluessa, että lopulta se vain kehittyi. Ensin teimme ” She ’s a Rainbow”, sitten” 2000 Light Years From Home”, sitten” Citadel”, ja se vain sekosi matkan varrella. Sitten tehtiin ”Sing This Song All Together” ja ”on With the Show”, ”The Lantern” ja sitten Bill ’ s one (in Another Land). Sen tekemiseen meni melkein kokonainen vuosi, ei siksi, että se olisi niin fantastisen monimutkainen, että tarvitsimme kokonaisen vuoden, vaan siksi, että olimme niin koukussa.
tuona vuonna tehtiin useita pidätyksiä.
joo se vei paljon aikaa, emmekä tienneet, onko meillä tuottajaa vai ei. Joskus Andrew ilmaantui, joskus ei. Keith ja minä emme koskaan istuneet alas ja soittaneet biisejä toisillemme. Teimme sen levyn juuri sitä varten, mitä se on.
olitko onnellinen, kun se valmistui?
olin onnellinen, joo. Huokaisin helpotuksesta, koska olimme vihdoin saaneet sen valmiiksi. Se on vain siellä ottaa tai jättää.
oliko jokin kappaleista kirjoitettu sinun tai Brianin pidätyksen jälkeen?
olen hyvin tietoinen siitä, että se ei heijasta sitä yhdessäkään kappaleessa. Että he eivät ole poliiseja, kuten he olisivat voineet olla. Mutta se on albumi, kuten Aftermath on albumi, mutta December ’ s Children ei ole, se on vain kokoelma lauluja.
onko olemassa yhtään albumia, jota pidät parhaaksesi?
No ei. Tykkään ekasta levystä tosi paljon, koska se on kaikkea sitä, mitä teimme lavalla. Sitten pidän Aftermathista, koska pidän kappaleista, vaikka en pidä tavasta, jolla osa niistä on tehty.
. . . Entä nappien välissä?
En pidä siitä paljoa.
miksi?
en tiedä, se ei vain ole hyvä. ”Katutyttö” on ainoa, josta pidän.
palataan hetkeksi saatanallisiin Majesteetteihin. Olen huomannut, että koko ajan tuntuu olevan jatkuva nukkumisen ja unien tunnelma.
luin jostain muualta, että sen piti kertoa matkustamisesta, mikä sekin on outoa, koska se on sitä, kun sitä tulee katsomaan sillä tavalla. – Mitä? Uneksit ja heräät? En tiedä, ehkä se on. Se on hienoa, jos saat sen siitä, se on fantastista.
esiintyy myös tiettyjä sanoja, jotka toistuvat jatkuvasti rituaaliesineiden tavoin, esimerkiksi ”valo”, ”korkea” ja ”kukka.”Luenko vain, vai Teinkö sen tahallani?
en tiedä, mitä siitä pitäisi ajatella. Se on todella outoa eikä liity minuun mitenkään. Siinä ei ole mitään biisejä, kaikki sanat ovat hyvin hämäriä, ei ne oikeastaan ole. ”2000 valovuotta” ei ole suosikkini, mutta se on surkea stereona.
koetteko, että saatanallinen oli ensimmäinen yrityksenne ”Strawberry Fields” – tyyppiseen musiikkiin?
no se on hyvin huumaava albumi, hyvin spaced out.
mitä voimme odottaa kuulevamme uudella albumillasi Beggers Banquet?
”Jumpin’ Jack Flash”on perusjuttu, jonka olemme tällä kertaa tehneet, vaikka se saattaa olla albumilla tai ei. On pari countrysävelmää, koska olemme aina pitäneet countrymusiikista.
Oletko saanut vaikutteita The Byrdsiltä ja Dylanilta heidän country-albumeillaan?
Joo, mutta Keith on aina ollut kantria. Se oli hänen kohtauksensa. Pidämme kantrilauluja yhä vitsinä. Emme tiedä kantrista oikeastaan mitään, pelaamme vain pelejä. Emme ole tarpeeksi kiinnostuneita tietääksemme. Uskon, että siitä tulee hyvä albumi.
Kiinnostaako lavaesiintymisten tekeminen taas?
haluaisin tehdä ne, mutta ajatus mennä lavalle ja soittaa ”Satisfaction”, ”Paint It Black”, ”Jumpin’ Jack Flash” ja kuusi muuta ei vain miellytä minua.
mitä jos saisit hiljaisen ja vastaanottavaisen yleisön?
en usko, että siitä tulee sellaista. Haluaisin esiintyä, mutta olemme jumissa, koska meistä ei ole hyvä, että kaikki istuvat ja ovat hiljaa. En halua kenenkään joutuvan tekemään mitään. Minusta heidän pitäisi tehdä mitä haluavat. Pop-konsertit keräävät vain ihmisiä, jotka haluavat pitää hauskaa, enkä usko, että niillä on suurempaa merkitystä.
ihmiset sanovat, että yleisö kuuntelee nyt, mutta mitä? Aivan kuin Rolling Stones ei olisi Boston Popsin sinfoniaorkesteri. Se on melkoinen meteli. Levyllä se voi olla varsin musikaalinen, mutta lavalle noustessa se ei ole mikään virtuoosimainen esitys. Se on rock ’ N ’ roll-esitys, erittäin hyvä sellainen, eikä mitään muuta.
on vaikea kuvitella sinun tekevän seksikästä juttuasi, hyppivän ympäriinsä kaikkien vain istuessa hiljaa kuuntelemassa.
oikein. En todellakaan halua mennä lavalle ja vain seistä siellä kuin Scott Walker ja olla koskaan niin mahtaileva. En osaa laulaa. En ole Tom Jones, enkä välitä paskaakaan. Koko juttu on perusluonteinen esitys, se on jännittävää ja sitä sen pitääkin olla. Ajatus kaiken uusimisesta on ikävä. Haluaisin kovasti, että joku tuottaisi esityksen kanssamme. Se olisi mukavaa.
Tunnetko koskaan syyllisyyttä siitä, että nouset lavalle ja osoitat noita pikkutyttöjä ja laulat ”Everybody Needs Somebody”, kun et todellakaan halua heitä ollenkaan?
totta kai haluan ne.
millaisen show ’ n toivoisit voivasi tehdä, jos joku tuottaisi sen?
When I say produced I don ’ t mean slick and corny, I mean crazy and mad. Jotain, mikä lisää jännitystä. Rakastin Wembleyllä tekemäämme show ’ ta, mutta siinä oli kaksi numeroa, enkä saanut muuta aikaiseksi. Ehkä kun saamme uuden levyn valmiiksi ja meillä on kaksitoista uutta biisiä tehtävänä, voimme saada jotain kasaan?.
taidat ryhtyä elokuviin.
joo, no, elokuvalla voi tehdä paljon.
millaista on työskennellä ohjaaja Jean-Luc-Godardin kanssa?
en tunne häntä kovin hyvin. Godard on mukava mies. Olen nähnyt kaikki hänen kuvansa ja minusta ne ovat upeita.
mistä ”yksi Plus yksi” kertoo?
minulla ei ole aavistustakaan, oikeastaan. Hän kuvaa värifilmillä, jota astronautit käyttivät palatessaan maan ilmakehään. Hän on täysin outo. Idea elokuvaan on hieno, mutta en usko, että se on sama, kun se on valmis.
mikä on Godardin kertoma ajatus?
no se on hänen vaimonsa, joka näyttelee pääroolia. Hän tulee Lontooseen ja tuhoutuu täysin jonkun lapiokissan kanssa. Sekaantuu huumeisiin tai jotain. Kun hän tuhoutuu, Rolling Stones sekoaa äänitysstudiolla.
Godard sattui nappaamaan meidät kahtena erittäin hyvänä iltana. Hän olisi voinut tulla joka ilta kahden viikon ajan ja nähdä meidän katsovan toisiamme tyhjin kasvoin, ja se olisi ollut sama puoli kolikosta kuin tyttö, joka tuhoaa itsensä ja me istumme tylsistyneinä. Eräänä iltana hän sai meidät käymään läpi laulun nimeltä ” Sympathy For the Devil.”Se alkoi kansanomaisena juttuna, kuten ”palapeli”, mutta se ei tehnyt sitä, joten jatkoimme sen läpikäymistä ja muuttamista, kunnes lopulta se tulee ulos sambana. Godardilla on siis homma hallussa alusta loppuun. Olen aina halunnut tehdä sen filmillä. Se on varmaan tylsää useimmille, mutta kun hän on leikannut sen, se on hienoa.
milloin ”esityksen” on määrä alkaa?
August something.
eikö käsikirjoitus kirjoitettu erityisesti sinua varten?
Joo, se on hyvin paljon minua. Aion pärjätä, jos pystyn, toisin kuin minä. Hän on minä, se minä levyn kannessa. Hänen pitäisi olla loistava kirjailija, kuten dylankin. Mutta hän on täysin uppoutunut itseensä, hän on kamala ihminen.
miltä näytteleminen tuntuu lavalla laulamisen sijaan?
en tiedä. Molemmat ovat vain egosi projektioita, joita sinulla ei pitäisi olla, mutta ilman sitä et voi tehdä sitä. Et voi toimia ilman sitä, siksi maharishilla oli niin paljon ongelmia. Tällä elokuvan hahmolla on fantastinen ego, mikä ei haittaa, koska pystyn siihen. Jos ihmisille tulee tunne, että olet siellä heidän kanssaan, ja jos olet vahva, niin selviät. Pitää vain näyttää itsevarmalta, olla itsevarma ja uskoa rooliin, niin se on siistiä.
luuletko, että tämä voisi avata sinulle elokuvauran?
ei oikeastaan. Teemme toisen elokuvan marraskuussa, mikä on fantastista.
sen nimi on ” the Maxigasim.”En voi oikeastaan sanoa paljon siitä, mutta se on hienoa.
kuka sitä ohjaa?
muutama kummajainen.
mitä mieltä olit vuodesta 2001?
se oli yksi parhaista koskaan näkemistäni elokuvista. Se on hyvin kaupallinen elokuva. Kiinnyin yleisöön enemmän kuin elokuvaan. He lähtivät pois, koska eivät päässeet. Luulen, että elokuvan pointti on se, että hän haluaa saada koko jutun läpi massayleisölle. Hän on fantastisen kiinnostunut tekemään näitä pelejä avaruusalusmalleineen kaikkineen, se on hänen roikkumisensa, mutta se on sivuseikka. Tarkoitus on säikäyttää kaikki, missä hän on erittäin hyvä. Mutta jos olet jo käynyt kaiken läpi, voit kääntyä kaikkien muiden tasoille.
jos ei ole, niin silloin tulee täysin hulluksi, koska koko ajan kaikki nämä puhelut ja muovikengät tuovat kotiin ja ajattelee, että ” ah, se on ihan kuin koti oikeasti, se on ihan ok.”Hän antaa sinun samaistua siihen. Vessajuttu on paras, se on niin kamala. Hän käytti niin paljon aikaa siihen, että se melkein raastaa sydäntä. Aivan kuin hän sanoisi: ”kerro se niille ihmisille, mutta anna heille hieman helpotusta.”Sitten lopussa kaikki tapahtuu. Olet unohtanut kiven heti kun astut avaruus-Hiltoniin, voit luulla sitä pahaksi uneksi, kunnes hän tuo sen takaisin.
ihmisten kommentit ovat suurimpia:” elokuvan ymmärtämiseen tarvitaan paljon mielikuvitusta”, ” se on miljoonan dollarin puttaus.”
kuulin pienen tytön tulevan ulos teatterista ja sanovan, että laatta oli vain iso kasa hasista.
that ’ s fantastic!
onko sinun vaikea olla ilman yksityisyyttä?
vaikea? Ei, se on todella mukavaa ja helppoa. Kytät katkaisevat puhelun. Sepä harmi. Kun joutuu vaikeuksiin poliisin kanssa, on aina pulassa ja siinä kaikki. Ennen emme olleet koskaan pulassa ja he olivat aina erittäin mukavia meille. Heidän pitäisi huolehtia ihmisistä ja käännyttää Amerikkalaisturistit pois Picadilly Circuksesta. Se on ainoa este, mutta se ei liity mitenkään minuna olemiseen.
Koetteko, että poliisi yritti ehdottomasti poimia kiviä?
No, aina on ollut. Ennen kaikkea hässäkkää se oli vain tylsä sanomalehtiä, mutta kun fuzz alkaa saada, että, se voi olla hyvin vetävä. Heillä on keinot tehdä se sinulle, jos he haluavat. Lehdet voivat kiljua vain kännipäissään kuin peruukki & Sulkakerho, mutta eiväthän ne voi mitään, poliisi voi.