NBA: n harrastajatkin tietävät, mitä maksimisopimus on ja miten se vaikuttaa lajiin.
se on maksimipalkka, jonka joukkueet saavat tarjota pelaajille, jotka ne yrittävät lukita pitkäksi ajaksi. Ja se on paikallaan niin, että franchising sijaitsee pienemmillä markkinoilla voivat tehdä kaksi asiaa: on puncher ’ s Mahdollisuus uudelleen allekirjoittamalla tähdet he luonnos ja kehittää, samalla antaa heille mahdollisuuden tehdä kilpailukykyisiä tarjouksia tähti vapaita agentteja etsivät heidän seuraava koti.
asiat eivät tietenkään aina mene niin. Vaikka palkkakatto on käytössä, ja vähimmäis – / enimmäispalkkasäännöt, joita jokaisen joukkueen on noudatettava, tietyillä omistajilla, yleensä isommilla markkinoilla olevilla, on silti yleensä suurempi nettoarvo, jota he sitten käyttävät maksaakseen luksusveron ja kentän kalliimmat joukkueet.
riippumatta siitä, onko max-sopimus olemassa enemmän tai vähemmän palvelee tarkoitustaan. Jos näin ei olisi, NBA muistuttaisi enemmän eurooppalaista jalkapalloa, jossa on aina samat suurten kaupunkien kalliit joukkueet, jotka voittavat periaatteessa jokaisen major Trophyn.
se, mitä satunnaiset NBA-fanit eivät välttämättä ole täysin tietoisia max-sopimusten erilaisista säännöistä ja koukeroista.
siinä olemme auttamassa.
toisin kuin työehtosopimuksen (yt-sopimus) määräämät vähimmäissopimukset, jotka eivät ole alttiita palkkakaton korotusten aiheuttamille muutoksille, enimmäissopimukset lasketaan täsmällisenä prosenttiosuutena palkkakattosta. Prosentit jakautuvat seuraavasti:
- pelaajat, joilla on 0-6 vuoden kokemus, ovat oikeutettuja maksimisopimukseen, jonka arvo on 25 prosenttia palkkakatosta
- pelaajat, joilla on 7-9 vuoden kokemus, ovat oikeutettuja maksimisopimukseen, jonka arvo on 30 prosenttia palkkakatosta
- pelaajat, joilla on yli 10 vuoden kokemus, ovat oikeutettuja super-max-sopimukseen, jonka arvo on 35 prosenttia palkkakatosta
näin luvut jakautuvat rahassa mitattuna käyttäen tällä hetkellä ennustettuja palkkakaton korotuksia, jotka erotetaan vuosien kokemuksella:
se on tietysti vain maksimisopimusten alkavan vuoden palkka. Seuraavassa kaaviossa esitetään, mitä nämä tarjoukset näyttäisivät, jos allekirjoitetaan seuraavan viiden kauden aikana koko viiden vuoden max kahdeksan prosentin vuotuiset korotukset, jotka molemmat ovat ehdoton maksimi joukkueet voivat tarjota:
on tapa pelaajille, joilla ei ole vaadittavaa vuotta liigassa ansaita prosenttiosuus yli niiden tason-of-experience luokan niiden max sopimuksia. Tämä olisi, jos pelaaja on joko tulossa pois kausi, jossa he ansaitsivat jonkin seuraavista arvosanoin-MVP, All-NBA joukkue (mikä tahansa kolmesta) tai puolustava pelaaja vuoden – tai jos he saivat mitään näistä arvosanoin sekä kaksi vuotta ennen uusinta (esimerkiksi: making All-NBA joukkue 2015-16 ja 2016-17, mutta ei 2017-18), joka on paikallaan, jotta voidaan suojella eliitti pelaajia, jotka voivat sattua loukkaantua juuri ennen saada tämän tyyppinen max.
jos pelaaja, jolla on alle kuuden vuoden kokemus, saa palkinnoksi 30 prosenttia cap max-sopimuksesta. Nämä sopimukset ovat mahdollisia vasta rookie-mittaisen sopimuksen päätyttyä,joten se alkaisi pelaajan viidennestä vuodesta riippumatta. (Joka tunnetaan Derrick Rose sääntö, koska hän oli ensimmäinen pelaaja alle kuuden vuoden kokemus saada 30 prosentin-of-the-cap max ansiosta hänen 2011 liigan MVP trophy.)
puolestaan ne, joilla on 7-9 vuoden kokemus, voivat saada 35%-of-the-cap Maxin voittamalla minkä tahansa näistä samoista palkinnoista. Tämä on kuitenkin vain, jos pelaajat välillä 7-9 vuoden kokemus on nimetty veteraaneja, eli ne, jotka allekirjoittavat joukkueen he pelasivat, kun he olivat vielä niiden alokas-mittakaavassa käsitellä. Jos he eivät ole, he ovat oikeutettuja vain 30 prosentin maksimiin. Näin kävi kesällä 2017 Oklahoma City Thunderista lähteneelle Kevin Durantille, jonka kanssa hän teki sopimuksen tulokassopimuksensa jälkeen, edellisenä vuonna Golden State Warriorsin hyväksi. Näin hän luopui nimikko-oikeudesta ja sai kuitata vain 30 prosentin maksimisumman.
voidaan käyttää Karl-Anthony Townsia ajankohtaisempana esimerkkinä.
jos Minnesota Timberwolves, mistä tahansa selittämättömästä syystä, päättää kaupan kaupungeissa missään vaiheessa asti 2018-19 kaupan määräaika (yksi ennen kuin hän asettaa osuma rajoitettu vapaa tahto), hän voi silti saada 30 prosentin-of-the-cap max perks hänen seuraava joukkue, koska hän olisi uudelleen allekirjoittamalla joukkueen hän oli aikana hänen rookie-mittakaavassa sopimuksen. Mutta jos hän allekirjoittaa jatkosopimuksen Wolves tänä kesänä ja sitten saa kaupataan ensi vuonna, hän menettäisi nimetty veteraani etuoikeuksia, kunnes hän saavuttaa 10 vuotta palvelun liigassa, koska hän ei olisi uudelleen allekirjoittamalla joukkueen hän oli aikana hänen neljän ensimmäisen vuoden liigassa.
kuten aiemmin mainitsimme, CBA: lla on myös säännöt, jotka kannustavat pelaajia pysymään joukkueessa, jossa he olivat ennen vapaan agentin saavuttamista.
alkajaisiksi meillä on sopimusten pituus. Toisen sopimuksensa purkava pelaaja voi tehdä uuden sopimuksen nykyisen joukkueensa kanssa enintään viideksi vuodeksi. Muut kosijat voivat tarjota tällaiselle pelaajalle vain korkeintaan neljän vuoden mittaisen sopimuksen.
lisäksi meillä on harkittavana erilaisia vuotuisia prosenttikorotuksia näihin sopimuksiin. Pelaaja uudelleen allekirjoittamalla hänen edellisen joukkueen max, että pelaaja saa kahdeksan prosentin vuotuiset korotukset kunkin vuoden käsitellä. Mutta jos pelaaja allekirjoittaa max muualla, lisäksi vain voi allekirjoittaa neljän vuoden sopimuksen, vuotuinen korotukset ovat vain viisi prosenttia.
nämä muuttujat eivät ehkä tunnu paljolta, mutta ne varmasti täsmäävät. Katso.:
- vuoden 2019 vapaa agentti, jolla on 7-9 vuoden kokemus ja joka valitsee uudelleen sopimuksen edellisen joukkueensa kanssa, voi saada jopa viisivuotisen, 189,7 miljoonan dollarin sopimuksen.
- sama vapaa agentti voi halutessaan tehdä sopimuksen eri joukkueen kanssa vain nelivuotisen, 140,6 miljoonan dollarin sopimuksen. Ero on lähes 50 miljoonaa dollaria yhdessä sopimuksessa.
ja niin, lopulta, vaikka Max-sopimusten olemassaolo voi olla hieman jakava asia koripallon seuraajien keskuudessa, ei ole epäilystäkään siitä, että se auttaa tasoittamaan hieman pelikenttää. Jos näin ei olisi, New Yorkissa ja Los Angelesissa sijaitsevat franchising-yhtiöt voittaisivat jokaisen tittelin.