Mitä eroa on kaikilla näillä Ääniformaateilla, ja mitä niistä pitäisi käyttää?

hyvä Lifehacker,
tiedän MP3 on suosituin ääniformaatti siellä, mutta on niin monia muita – kuten AAC, FLAC, OGG ja WMA-että en ole oikein varma, mitä minun pitäisi käyttää. Mitä eroa niillä on, ja kummalla minun pitäisi repiä musiikkini?

vilpittömästi,
turhautunut formaatteihin

rakas turhautunut,
et ole yksin hämmennyksesi kanssa, mutta onneksi se on aika yksinkertaista, kun ymmärrät kaiken. Tässä on nopea lowdown eroja kunkin näistä ääniformaatteja.

Häviöttömät Formaatit: WAV, AIFF, FLAC, Apple Lossless ja muut

olemme puhuneet erosta lossless ja häviöllinen ennen, mutta lyhyt versio on, on olemassa kahdenlaisia äänenlaatu: häviötön ja häviöllinen. Häviötön musiikki pitää alkuperäisen lähteen äänenlaadun—useimmissa tapauksissa CD-levyn-koskemattomana, kun taas häviöllinen musiikki Pakkaa tiedostot tilan säästämiseksi (tosin hieman heikentyneellä laadulla). Häviöttömiä tiedostoja ovat:

• WAV ja AIFF: Sekä WAV että AIFF ovat pakkaamattomia formaatteja, eli ne ovat tarkkoja kopioita alkuperäisestä lähdeäänestä. Nämä kaksi muotoa ovat pohjimmiltaan samaa laatua; ne vain tallentavat tiedot hieman eri tavalla. AIFF on Applen valmistama, joten saatat nähdä sen hieman useammin Applen tuotteissa, mutta WAV on melko yleinen. Koska ne ovat kuitenkin pakkaamattomia, ne vievät paljon turhaa tilaa. Ellet editoi ääntä, sinun ei tarvitse tallentaa ääntä näissä muodoissa.
• FLAC: Ilmainen Lossless Audio Codec (FLAC) on suosituin lossless muodossa, joten se on hyvä valinta, jos haluat tallentaa musiikkia lossless. Toisin kuin WAV ja AIFF, se on pakattu, joten se vie paljon vähemmän tilaa. Se on kuitenkin edelleen häviötön formaatti, mikä tarkoittaa, että äänenlaatu on edelleen sama kuin alkuperäinen lähde, joten se on paljon parempi kuunteluun kuin WAV ja AIFF. Se on myös ilmainen ja avointa lähdekoodia, joka on kätevä, jos olet noin asia.
• Apple Lossless: tunnetaan myös nimellä ALAC, Apple Lossless on samankaltainen kuin flac. Se on pakattu häviötön tiedosto, vaikka se on Applen tekemä. Sen pakkaus ei ole aivan yhtä tehokas kuin FLAC, joten tiedostot voivat olla hieman suurempia, mutta se on täysin tuettu iTunes ja iOS (kun FLAC ei ole). Näin, haluat käyttää tätä, jos käytät iTunesia ja iOS ensisijaisena musiikin kuuntelu ohjelmisto.
• APE: APE on erittäin voimakkaasti pakattu häviötön tiedosto, eli saat eniten tilasäästöjä. Sen äänenlaatu on sama kuin FLAC, ALAC, ja muut häviöttömiä tiedostoja, mutta se ei ole yhteensopiva lähes yhtä monta pelaajaa. Ne myös vaikeuttavat prosessorisi purkamista, koska ne ovat niin hyvin pakattuja. Yleensä en suosittele käyttämään tätä, ellet ole hyvin nälkäinen tilaa ja on pelaaja, joka tukee sitä.

Kuva: Tracey R.

häviölliset formaatit: MP3, AAC, OGG ja paljon muuta

säännölliseen kuunteluun on todennäköisempää, että käytät häviöllistä formaattia. Ne säästävät ton tilaa, jättäen sinulle enemmän tilaa kappaleita kannettava soitin, ja—jos ne ovat tarpeeksi korkea bitrate—ne on mahdoton erottaa alkuperäisestä lähteestä. Tässä ovat formaatit, joihin todennäköisesti törmäät:

• MP3: MPEG Audio Layer III, tai MP3 lyhyesti, on yleisin häviöllinen muoto noin. Niin paljon, että siitä on tullut synonyymi ladatulle musiikille. MP3 ei ole tehokkain muoto niistä kaikista, mutta sen ehdottomasti kaikkein hyvin tuettu, joten se meidän #1 valinta häviöllinen audio. Et todellakaan voi mennä vikaan MP3.
• AAC: Advanced Audio Coding, tunnetaan myös nimellä AAC, on samanlainen kuin MP3, joskin se on hieman tehokkaampi. Tämä tarkoittaa, että sinulla voi olla tiedostoja, jotka vievät vähemmän tilaa, mutta samalla äänenlaadulla kuin MP3. Ja, Applen iTunes tekee AAC niin suosittu, se on lähes yhtä laajalti yhteensopiva MP3. Minulla on ollut vain yksi laite, joka ei osannut pelata AACs: ää kunnolla, ja se oli muutama vuosi sitten, joten on aika vaikea mennä vikaan AAC: lläkään.
• Ogg Vorbis: Vorbis-formaatti, joka tunnetaan usein Ogg Vorbis-nimellä Ogg-säiliön käytön vuoksi, on vapaa ja avoimen lähdekoodin vaihtoehto MP3: lle ja AAC: lle. Sen tärkein veto on, että se ei ole rajoitettu patentit, mutta se ei vaikuta sinuun käyttäjänä—itse asiassa, vaikka sen avoin luonne ja samanlainen laatu, se on paljon vähemmän suosittu kuin MP3 ja AAC, eli vähemmän pelaajia aikovat tukea sitä. Sellaisenaan, emme oikeastaan suosittele sitä, ellet tunne hyvin vahvasti avoimen lähdekoodin.
• WMA: Windows Media Audio on Microsoftin oma, MP3: n tai AAC: n kaltainen formaatti. Se ei oikeastaan tarjoa mitään etuja verrattuna muihin formaatteihin, ja se ei myöskään ole yhtä hyvin tuettu. On hyvin vähän syytä repiä CD tähän muotoon.

Kuva: Carl Berkeley.

Joten Mitä Sinun Tulee Käyttää?

nyt kun ymmärtää kunkin formaatin eron, mitä pitäisi käyttää musiikin repimiseen tai lataamiseen? Yleensä suosittelemme MP3: n tai AAC: n käyttöä. Ne ovat yhteensopivia lähes jokaisen pelaajan siellä, ja molemmat ovat erottamaton alkuperäisestä lähteestä, jos koodattu suurella bittinopeudella. Ellei sinulla ole erityistarpeita, jotka viittaavat muuhun, MP3 ja AAC ovat selkeitä valintoja.

Flacin kaltaiseen häviöttömään formaattiin repimisessä on kuitenkin puolensa. Vaikka et luultavasti huomaa korkeampi laatu, lossless on hyvä tallentaa musiikkia, jos aiot muuntaa sen muihin muotoihin myöhemmin – koska muuntaa häviöllinen muodossa toiseen häviöllinen muodossa (esim., AAC MP3) tuottaa tiedostoja huomattavasti heikompaa laatua. Arkistointitarkoituksiin suosittelemme flacia. Voit kuitenkin käyttää mitä tahansa häviötöntä muotoa, jonka haluat, koska voit muuntaa häviöttömien formaattien välillä muuttamatta tiedoston laatua.

mikä on asian ydin? Älä stressaa siitä. Vain varmista, että käytät jotain laajalti yhteensopiva, älä muuntaa kahden häviöllinen muodoissa, ja vain nauttia musiikista!

Vilpittömästi,
Lifehacker