uusklassinen taloustiede kehitettiin osittain hyökkäämään itse ylityövoiman tai lisäarvon käsitettä vastaan ja väittämään, että työntekijät saavat kaiken luovissa pyrkimyksissään olevan arvon. Toisin sanoen teorialla oli selkeä ideologinen tarkoitus, joka muovasi taustalla olevaa teoreettista viitekehystä. Samaa voidaan sanoa marxilaisesta teoriasta, jota vastaan uusklassinen teoria hyökkäsi. Marxilainen teoria perusteli ylityön olemassaoloa osittain sillä, että se loi pohjan luokkayhteiskuntien, myös kapitalististen yhteiskuntien, arvostelulle. Jos työläiset tekevät ylityötä kapitalismissa, niin kapitalistisen johtokunnan toimesta ylijäämätyö otetaan heiltä pois. Kapitalismi edustaisi tällöin eräänlaista varkautta. Uusklassiset teoreetikot kannattivat niin sanotusti marxilaista jugulaaria argumentoimalla itse lisätyön tai lisäarvon olemassaoloa vastaan. Uusklassisessa maailmassa kapitalismissa ei ole riistoa, koska kapitalismissa työläiset tinkivät palkastaan vapailla markkinoilla, joilla kaikki talouden toimijat ovat tasa-arvoisia. Tuloksena on, että työntekijät palkataan/suostuvat työskentelemään vain siihen asti, kun lisäarvoa/työtä ei ole (palkka=marginaalisen fyysisen tuotteen arvo). Jos ylimääräistä työvoimaa ei ole, työntekijöitä ei käytetä hyväksi (koska riisto määritellään työntekijöiden/suorien tuottajien työntämiseksi tekemään ylityötä). Jos riistoa ei ole, kapitalismi ei ole varkauden muoto eikä siten moraalisesti väärin.