miten ”antisemiitti” Miklos Horthy pelasti Budapestin juutalaiset

By Eliezer M. Rabinovich

vuonna 1944 Unkarin sijaishallitsija Miklós Horthy pelasti enemmän juutalaisia kuin kukaan muu maailmassa. Carl Lutzin ja Raoul Wallenbergin kaltaisten sankaridiplomaattien ponnistelujen rinnalla horthystä on kuitenkin tullut historian unohdettu alaviite.

syy? Antisemitistiseksi ja kommunisminvastaiseksi itseään julistava Horthy ei ensisilmäyksellä ollut mikään oppikirjojen sankari. Mutta totuus ei ole niin yksinkertainen. Lähempi tarkastelu osoittaa, että Horthy antoi tyhjiä lupauksia natseille samalla, kun hän yksityisesti suunnitteli, miten juutalaisten karkottaminen voitaisiin estää. Horthy uhmasi Hitleriä, otti takaisin osittaisen vallan ja kielsi uudet karkotukset, mikä lopulta esti neljännesmiljoonaa Unkarin juutalaista menehtymästä holokaustissa.

Kesäkuuta 1920 solmitun Trianonin sopimuksen mukaan Unkari menetti kaksi kolmasosaa alueistaan ja kolmanneksen Magyar-väestöstään. Maaliskuuta 1920 kansalliskokous äänesti Unkarin kuningaskunnan palauttamisesta, mutta voittajat eivät halunneet kuulla Habsburgien paluusta, joten kokous tarjosi amiraali Horthylle sijaishallitsijan eli kuvernöörin paikkaa.

tänä aikana Unkarista tuli Mielettömän juutalaisvastainen. Kun maa liittoutui Saksan kanssa, juutalaisvastaiset toimet tulivat osaksi pakettia. Saksalaiset vaativat juutalaisten oikeuksien rajoittamista kautta linjan, joten Horthy ja hänen konservatiivinen piirinsä uskoivat, että aloittamalla joitakin juutalaisvastaisia toimia Unkarin hallitus voisi estää juutalaisten karkottamisen; monet juutalaiset olivat samaa mieltä. Parlamentti hyväksyi vuosina 1938-1939 kaksi juutalaisvastaisen Bela Imredyn valmistelemaa lakia, joiden tarkoituksena oli vähentää juutalaisten osuutta taloudessa. Yleensä nämä lait, vaikka ne ovatkin huonoja, jätettiin usein huomiotta, ja kuten Istvan Deak kirjoitti jo maaliskuussa 1944, ”monet juutalaiset tehtaanomistajat ja pankkiirit Budapestissa olivat saaneet suunnattomia voittoja valmistamalla aseita Saksan ja Unkarin armeijoille.”

oliko Horthy henkilökohtaisesti antisemitisti? Näyttää siltä, että hän yksiselitteisesti vastasi tähän kysymykseen yksityisessä kirjeessään pääministeri Telekille, joka on päivätty lokakuussa 14, 1940:

”mitä Juutalaisongelmaan tulee, olen ollut antisemiitti koko elämäni ajan. En ole koskaan ollut tekemisissä juutalaisten kanssa. Olen pitänyt sietämättömänä, että täällä Unkarissa kaikki, jokainen tehdas, pankki, suuri omaisuus, liiketoiminta, teatteri, Lehdistö, kaupankäynti jne. pitäisi olla juutalaisten käsissä, ja että juutalaisen pitäisi olla Unkarin heijastama kuva, erityisesti ulkomailla. Koska kuitenkin yksi hallituksen tärkeimmistä tehtävistä on elintason nostaminen, eli meidän on hankittava varallisuutta, on mahdotonta vuoden tai kahden kuluttua korvata juutalaisia, joilla on kaikki käsissään, ja korvata heidät epäpätevillä, arvottomilla, enimmäkseen suurisuisilla aineksilla, sillä meidän pitäisi ajautua vararikkoon. Tämä vaatii ainakin sukupolven … en voi katsoa välinpitämättömästi epäinhimillisyyttä, järjetöntä nöyryytystä, kun niitä vielä tarvitaan.”

mutta jälleen kerran paljaat faktat osoittautuvat harhaanjohtaviksi. Horthyn lausunto siitä, ettei hän ollut ”koskaan ollut tekemisissä juutalaisten kanssa”, on naurettava; hän pelasi Bridgeä heidän kanssaan, kutsui heidät pöytäänsä ja kannusti heitä kaupankäynnissä. Mutta tällä nimenomaisella historian hetkellä hän oli sen kansakunnan johtaja, joka oli valinnut antisemitismin elämäntavakseen. Vuoden 1939 vaaleissa ”Nuoliristi” ja muut oikeistopuolueet saivat neljänneksen äänistä. Onko siis mahdollista, että antisemitistisen demokratian johtaja ei vähintäänkin puhu juutalaisvastaisuudesta suojellakseen juutalaisia?

katsotaanpa tarkemmin. Unkarilainen historioitsija Krisztián Ungváry kirjoitti: ”ehdotuksia koko juutalaisväestön sijoittamisesta ghettoihin oli esitetty parlamentissa jo vuonna 1941, ja vasta pääministeri Miklós Kállayn ja valtionpäämies Miklós Horthyn taktiset manööverit olivat estäneet ehdotusten tulemisen äänestykseen.”Epäilemättä kirje Telekille oli osa näitä taktisia operaatioita.””(Ungvaryn pieni virhe: Kallay astui ensi-iltaan maaliskuussa 1942.)

…

7.kesäkuuta 1942 Unkari liittyi Hitlerin kanssa sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Koska Horthy uskoi, että se oli hänen pääministerinsä Laszlo Bardossyn syytä, hän lähestyi maaliskuussa 1942 liberaalia ystäväänsä Miklos Kallayta ja pyysi tätä nousemaan hallituksen johtoon. Kallay kysyi hallituspuolueen johtajilta, millä ehdoilla he tukevat häntä hallitukseen. He vastasivat, että heidän näkemyksiään ”hallitsi epätoivoinen pelko Neuvostoliittoa kohtaan ja niin nämä ihmiset toivoivat Saksan voittoa … että pelko oli heidän asenteensa perusta myös juutalaisia kohtaan. Jos Saksa voittaisi sodan ja me jatkaisimme suvaitsevaisuutta juutalaisia kohtaan, saksalaiset ennemmin tai myöhemmin kohtelisivat Unkaria juutalaisten valtaamana vihollismaana … länsivallat … luovuttaisivat meidät Neuvostoliitolle …” olisi väärin sanoa, että nämä johtajat olivat peloissaan väärässä. Siksi heidän tukensa ehtona oli, että Kallay ”teki myönnytyksiä julkiselle mielipiteelle Juutalaiskysymyksessä” ja ”antoi saksalaismyönteisen julistuksen.”Kallay lupasi vastahakoisesti.

Huhtikuun 16. päivänä 1942 Kallay vieraili Hitlerin luona. Hän sanoi Der Führerille, että Unkarissa, jossa 10% väestöstä on juutalaisia, heidän poistamisensa talouselämästä voitaisiin toteuttaa vain vähitellen. Palattuaan Kallay teki puoluekomitealle juutalaisten johtajan kanssa koordinoidun raportin, jonka mukaan ” lopullinen ratkaisu Juutalaisongelmaan voisi tulla vasta sodan jälkeen, jolloin ainoa ratkaisu olisi karkottaa 800 000 juutalaista.”

tämä tarkoitti tietenkin sitä, että sodan loppuun asti juutalaiset olivat turvassa.

15. elokuuta 1942 Unkarin Saksan-suurlähettiläs Döme Sztojay ilmoitti, että Hitler oli eri mieltä lykkäämisestä ja vaati välittömiä juutalaisvastaisia toimia, ja 8.ja 17. lokakuuta Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop laati Saksan vaatimukset kirjeessä ja virallisessa nootissa, joka lähetettiin Kallaylle. 5. -14. joulukuuta 1942 Unkarin hallitus torjui vaatimukset jyrkästi.

Huhtikuuta 1943 Hitler kutsui Horthyn koolle ja vaati Kallayn erottamista. Horthy torjui tiukasti. Kallay kirjoitti: ”Horthy julisti – – kerta kaikkiaan, että aivan kuten hän ei ollut koskaan uneksinut yrittävänsä vaikuttaa Hitleriin tai Saksan hallitukseen heidän ministerien valinnassaan, niin hän ei hyväksyisi mitään kehotuksia eikä edes toiveen tai huomion ilmaisemista, että hänen pääministerinsä, joka nautti hänen täyttä luottamustaan, tulisi korvata.”

18.maaliskuuta 1944 Hitler kutsui Horthyn uudelleen koolle ja kertoi määränneensä miehityksen tarkoituksenaan erottaa Kallay ja perustaa ystävällinen (Lue: tottelevainen) hallitus. Horthy ymmärsi, että jos hän eroaisi, natsimyönteinen Nuoliristi-puolue asetettaisiin heti johtoon. Saksalaiset miehittivät ilman vastarintaa, ja vasta sen jälkeen Horthy sai lähteä.

Maaliskuun 19.päivänä Kallay tapasi sijaishallitsijan asemalla. Johtajat kokosivat Kruununneuvoston, jossa sijaishallitsija kertoi ministereille matkastaan. Hitler esitti miehitykselle kaksi syytä:” vastahakoinen, todellakin tekaistu sotilaallinen yhteistyö ”ja että” unkari ei ryhdy tarvittaviin toimiin juutalaisia vastaan. Rikoksemme on siis se, etten ole täyttänyt Hitlerin toivetta enkä sallinut juutalaisten joukkomurhaa.”

…

tämän jälkeen kaksi uupunutta miestä kävivät pitkän keskustelun. Pääministeri oli vakuuttunut, että sijaishallitsija teki vakavan virheen suostuessaan pysymään virassaan. Parlamenttia ei ollut, Ja Unkari oli lakannut olemasta oikeusvaltio. Kallay ” aneli häntä luopumaan kruunusta mielenosoituksena.””En voi”, Horthy sanoi ja löi tuoliaan, ” jätä tämä tuoli tyhjäksi … olen vannonut tälle maalle, etten hylkää sitä … kuka puolustaa juutalaisia tai pakolaisia, jos lähden asemastani? En ehkä pysty puolustamaan kaikkea, mutta uskon, että voin silti olla suureksi avuksi kansallemme.”

Randolph Braham totesi, että ”miehitys käytännössä lopetti Unkarin olemassaolon itsenäisenä valtiona.”Seuraavana päivänä Kallay löysi turvapaikan Turkin lähetystöstä. Horthy jäi täysin yksin. Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin nimittää Sztojayn johtama saksalaismyönteinen hallitus. Että Horthy oli hyvin vaikea käsitellä saksalaisille näemme Saksan suurlähettiläs Edmund Veesenmayerin sähkeestä Ribbentropille, jossa hän kuvaili sijaishallitsijaa ” valehtelijaksi, fyysisesti kykenemättömäksi täyttämään velvollisuuksiaan, jatkuvasti toistamaan ja ristiriidassa itsensä kanssa ja toisinaan puhumaan pysäyttävästi.”Mutta hän oli väärässä: Horthyn elämäkerran kirjoittaja Thomas Sakmyster kirjoitti, että Horthy osasi pettää ja luoda veesenmayerin kuvaaman vaikutelman, jos halusi välttää keskustelua; hän saattoi jopa ottaa esille huonon kuulonsa.

Adolf Eichmann saapui Budapestiin seuraavana päivänä ja alkoi heti järjestää karkotuksia. Sztojay nimitti Andor Jarossasin Sisäministerikseen ja László Endren ja László Bakyn kahdeksi varamiehekseen. Vauhti oli huikea. Toukokuun 14.päivästä alkaen Unkarista lähti päivittäin neljä junaa, joissa oli 12000 juutalaista; heinäkuun 6. päivään mennessä maasta lähetettiin 145 junaa 437000 tuhatta. Auschwitziin saavuttuaan heistä 10-15 prosenttia valittiin töihin, loput lähetettiin suoraan kaasukammioihin. Eichmannilla oli mukanaan vain pieni joukko saksalaisia, eivätkä he olisi voineet tehdä työtä ilman Jarossasin, Endren ja Bakyn komentamien unkarilaisten aktiivista apua. Istvan Deakin mukaan lähes 200 000 unkarilaista auttoi juutalaisten karkottamisessa. Toisaalta, kuten Deak kirjoitti:

”ottaen kuitenkin huomioon, että Budapestissa useimmat kaikki kykenivät havaitsemaan juutalaisen ja myös sen, että suurinta osaa piileskelevistä ei ilmiannettu, on todennäköistä, että ainakin satatuhatta pakanaa antoi aktiivista apua juutalaisille, kun taas monet muut vain katsoivat toisaalle.”

täydellinen typeryys tappaa ihmisiä sen sijaan, että heitä käytettäisiin työpanokseen sota-aikana oli käsittämätöntä, ja ihmiset kieltäytyivät uskomasta. Hitler kertoi Horthylle tarvitsevansa juutalaisia rakennusteollisuuteen. Horthy yritti silti estää karkotukset. 25. -30. kesäkuuta hän sai paavi Pius XII: lta, presidentti Franklin Rooseveltilta ja Ruotsin kuninkaalta Kustaalta vetoomuksen juutalaisten karkotusten lopettamiseksi, ja 26. kesäkuuta hän huusi Kruununneuvoston kokouksessa:

”En suvaitse tätä enää! En anna karkotusten aiheuttaa lisää häpeää unkarilaisille! Let the Government take measures for the removal of Baku and Endre! Budapestin juutalaisten karkotus on lopetettava! Hallituksen on ryhdyttävä tarvittaviin toimiin!”Kaikki oli turhaa. Kukaan ei totellut sijaishallitsijaa. Heinäkuun 2. päivänä liittoutuneet pommittivat turhaan Budapestia.

…

huhtikuussa 1944 Walter Rosenberg ja Alfred Wetzler pakenivat Auschwitzista ja kirjoittivat yksityiskohtaisen raportin, jossa oli piirroksia kaasukammioista, nimeltään ”Auschwitzin muistikirja.”Tässä kohtaamme pelottavan yksityiskohdan, joka saa karvat pystyyn: Samu Sternin johtama Budapestin Juutalaisneuvosto sai ”Auschwitzin muistikirjan” viimeistään kesäkuun alussa, ja he piilottivat sen horthylta ja juutalaisilta kesäkuun loppuun asti. Unkarilainen biologi George Klein, joka oli tuolloin teini-ikäinen Budapestissa, sai raportin kesäkuun alussa ja näytti sen sedälleen, tunnetulle lääkärille, joka oli vähällä lyödä nuorisoa tällaisen ”ei-aistin levittämisen takia.”Kirjailija Sándor Török, Juutalaisneuvoston kristitty jäsen, sanoi: ”Vierailin monien johtavien ihmisten luona dokumenttiaineistomme kanssa – – useimmat olivat sitä mieltä, että ne eivät olleet totta, vain ’juutalaisia liioitteluja.”

heinäkuun 3. päivänä Sandor Torok löysi lukijan, joka uskoi häntä heti.

Horthyn miniä kreivitär Ilona Edelsheim-Gyulai (rouva Ilona Bowden) muisteli:

”Sándor Török … toi kaikenlaisia uutisia tarkoituksenaan ilmoittaa asiasta Valtionhoitajalle. Onneksi kirjoitin päiväkirjan, johon ikimuistoinen päivä on merkitty: 3.heinäkuuta 1944 hän toimitti minulle ’Auschwitzin muistikirjan’. Luin tämän järkyttävän kuvauksen kaasukammion varustamasta tuhoamisleiristä hänen läsnä ollessaan. Voisi ajatella, että jokainen sana siitä on totta, koska jotain tällaista ei voisi sepittää. Vein tämän heti appeni huoneeseen. Kolme päivää myöhemmin, 6. heinäkuuta, Unkarin hallitus keskeytti juutalaisten karkotukset.”

näin se meni: hän uskoi heti, ja toi sen heti sijaishallitsijan tietoon. Kuinka monta henkeä olisi voitu pelastaa, jos Torok olisi tullut kreivittären luo 10 päivää aiemmin?

amiraali ymmärsi, että ilman sotilaallista välienselvittelyä kukaan ei kuuntelisi häntä. Heinäkuuta hän tapasi eversti Koszorúsin komentaman uskollisen sotilasosaston, joka kohtasi Bakyn ja lopetti karkotukset 6. Neljännesmiljoona Budapestin juutalaista pelastui siinä vaiheessa. Myöhemmin selvisi, että Eichmann suunnitteli karkottavansa heidät kaikki vain kahden päivän aikana tuosta päivästä alkaen. Rautaisella tahdollaan sijaishallitsija palautti osittaisen vallan ja vaikutusvallan, ja voidaan sanoa, ettei kukaan maailmassa pelastanut yhtä monta juutalaista kuin hän. Sakmysterin sanoin: ”Horthyn toiminta oli ennennäkemätöntä holokaustin historiassa: koskaan aiemmin johtaja ei ollut onnistunut käyttämään sotilaallisen voiman uhkaa pysäyttääkseen juutalaisten karkottamisen kuolemanleireille.”

Wallenberg saapui kaupunkiin heinäkuun 9. Ilman Horthyn toimia hänellä ei olisi ollut mitään tekemistä: kaikki juutalaiset olisi jo karkotettu siihen mennessä. Hän ymmärsi sen hyvin, ja raportoi 29.heinäkuuta 1944 hallitukselleen: Horthyn ”kantaa kuvaa se hyvin todellinen tosiasia, että karkotukset peruutettiin hänen käskystään, mutta myös joukko pienempiä interventioita. Joukossa on kaksi todennettua tapausta, joissa vankeja täynnä olevia junia käskettiin kääntymään takaisin juuri ennen rajan saavuttamista.”

Budapestin esikaupunkiin Kistarcsaan saksalaiset pystyttivät leirin juutalaiselle älymystölle, jonka he karkottivat sieltä. Unkarilainen komendantti Vasdenyei auttoi juutalaisia niin paljon kuin pystyi. Eichmannin oikeudenkäynnin todistaja, tohtori Brody, todisti:

”Vasdenyei ilmoitti minulle heinäkuun 12.päivän iltana luottamuksellisesti, että saksalaiset olivat kuukauden 14. päivänä valmistautumassa ottamaan 1500 henkeä lisää Kistarcsasta ja että saksalaiset olivat tilanneet erikoisjunan Kistarcsaan … kun sain tietää siitä, otin yhteyttä samana iltana juutalaisten neuvoston johtajiin … sijaishallitsija antoi käskyn, ettei junaa saa jatkaa. Koska juna oli jo lähtenyt, sijaishallitsija määräsi santarmien majurin, Lullayn, pysäyttämään junan, kun se oli vielä Unkarin alueella … tämä oli ainoa karkotusjuna yhdentoista natsivallan vuoden aikana, joka oli koskaan käännytetty takaisin raiteilleen.”

saksalaiset vaativat karkotusten jatkamista ja Budapestin Juutalaisneuvoston johtajan Sami Sternin kanssa salaliitossa ollut Horthy ilmeisesti suostui karkotukseen elokuun 25. Sijaishallitsija kokosi kuitenkin jälleen uskolliset joukot ja perui karkotukset lopullisesti. Elokuun 24. päivänä Horthy toteutti vallankaappauksen: hän erotti sztójayn hallituksen ja nimitti uudeksi pääministerikseen Natsivastaisen kenraali Geza Lakatosin.

…

lokakuuta 1944 Horthy yritti antautua Neuvostoarmeijalle, mutta hänet syöstiin vallasta ja pidätettiin. Fasistinen ”Nuoliristi” – puolue nousi valtaan. Eichmann palasi 16. lokakuuta, mutta hänellä ei ollut mitään keinoa murhata entisessä mittakaavassa: 6.lokakuuta Auschwitz lopetti kaasuttelun–Horthy oli onnistunut pelastamaan Budapestin juutalaisväestön tuon hetken läpi.

keskustasynagogan lähelle perustettiin ghetto. Se oli tarkoitettu 200 000 ihmiselle, mutta 50 päivän olemassaolonsa aikana sinne muutti vain 70 000-80 000 juutalaista. Nuoliristin rosvot tappoivat 10 000-15 000 juutalaista tämän paikan lähellä, ja suurin osa heistä haudattiin synagogan viereiselle hautausmaalle. Punainen Risti ja diplomaatit Carl Lutz, Raul Wallenberg ja monet muut yrittivät auttaa; tästä on kirjoitettu monia kirjoja. On todennäköistä, että 80-90 prosenttia Budapestin juutalaisista jäi henkiin.

jos olisimme olleet salaa läsnä Horthyn ja Kallayn keskustelutilaisuudessa 19.maaliskuuta, olisimme luulleet Kallayn olevan täysin oikeassa, eikä turhamainen vanhus yksinkertaisesti ymmärtänyt tilannetta. Hänen olisi tietysti pitänyt ottaa vastaan ystävänsä neuvo ja käyttää tilaisuus kunnialla eläkkeelle jäämiseen 77-vuotiaana!

, mutta jos hän olisi tehnyt niin, neljännesmiljoona juutalaista olisi joutunut holokaustin uhreiksi eikä suurin osa Budapestin juutalaisista olisi selvinnyt sodasta. Jos hän olisi tehnyt niin, diplomaattien ja vanhurskaan kansan toimet Nuoliristin hallituksen kaudella olisivat olleet tuloksettomia; juutalaisia ei olisi ollut jäljellä pelastettavana.

” se, mitä Horthy teki”, totesi George Friedman, ” oli säädyllisyyden likaista työtä.”Mutta ehkä Yhdysvaltain sotaa edeltävä lähettiläs John Montgomery parhaiten ilmaisee Horthyn todellisen paikan historiassa:” tämä maailma olisi parempi, kunnollisempi paikka, jos englantia puhuvien kansojen johtajat kehittäisivät pienen osan siitä rohkeudesta, jota amiraali Horthy tuolloin osoitti.”

tämä artikkeli on sovitettu pidemmästä teoksesta, joka on julkaistu venäjäksi julkaisussa ”Evrejskaja Starina” (”the Jewish Antiques”), #1, 2014, s.4-102.