27.toukokuuta 2014 Costaricalainen tuomioistuin tuomitsi epäoikeudenmukaisesti yhdysvaltalaisen Ann Benderin (Ann Maxine Patton) 22 vuoden vankeusrangaistukseen. Hänet tuomittiin miehensä John Benderin murhasta, kun tämä itse asiassa teki itsemurhan sängyssä hänen vieressään tammikuun 8. päivän iltana 2010. On dokumentoitu historia itsemurha-ajatuksia John Bender puolelta lukien sähköposti käyttöön todistusaineistoon päivätty vain kuukausi ennen todetaan, että, ” minusta tuntuu niin f * * * ing kauhea haluan tappaa kaikki ja sitten minut…Ansaitsen kuolla.” On myös todistus ystävien ja perheen, että hän kärsi kaksisuuntainen mielialahäiriö lisäksi lukuisia muita mielenterveysongelmia.
Ann kärsii myös useista fyysisistä ja henkisistä vaivoista, ja hänen on vaikea olla vangittuna tarvitsemansa hoidon tason vuoksi. Vuosia kestäneen oikeudettoman oikeudenkäynnin musertava stressi, jota pahentaa suru siitä, että joutuu elämään uudelleen hirvittävimmän tragedian (12-vuotisen puolisosi itsemurhan katseleminen), on jotain, mitä toivon, ettei kukaan teistä joudu koskaan kohtaamaan.
Ann Pattonin kansalaisoikeuksia Costa Ricassa on loukattu törkeästi. Sen lisäksi, että hänet on tuomittu epäoikeudenmukaisesti murhasta, häntä on myös petetty ja manipuloitu edunvalvojan toimesta, jonka varsinainen velvollisuus oli suojella hänen etujaan. Sen sijaan hän käytti hyväkseen luottamusasemaansa ja Johnin itsemurhan aiheuttamaa murhenäytelmää varastaakseen miljoonia dollareita, mutta ei kuitenkaan noudattanut luottamusasetusta, jonka mukaan Ann on edunsaaja. Ann ei ole saanut rahastosta penniäkään yli kahteen vuoteen ja on luottanut ystävien ja perheen tukeen, mutta ei ole yksinkertaisesti enää mitään annettavaa. Kukaan ei odottanut tätä, eikä varmasti jatkuisi lähes 5 vuotta.
tästä 22 vuoden vankeusrangaistuksesta päätettiin toisessa oikeudenkäynnissä samasta syytteestä. Ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana tammikuussa 2013 kolmen tuomarin paneeli vapautti hänet yksimielisesti syytteistä. Costa Ricalla ei ole laillista kieltoa kaksoisrangaistuksen antamisesta, ja vaikka vaihtoehtona pidetään toista oikeudenkäyntiä muutoksenhaun perusteella, niin harvoin tapahtuu. Tässä jutussa on kyse rahasta, eikä oikeudesta. Kukaan ei vaadi oikeutta John Benderin kuolemalle, eivät edes hänen omat vanhempansa, jotka vastustivat voimakkaasti Annin syyttämistä. Kuinka usein tapahtuu murhatapaus, jossa jopa uhrin omaiset tukevat syytettyä?
kaikki Ann Pattonin varallisuus on viety häneltä Costa Ricassa. Hänellä ei ole varoja puolustautua tätä kansalaisoikeuksiensa törkeää loukkaamista vastaan, ja hän tarvitsee taloudellista tukea. Tästä epäoikeudenmukaisesta tuomiosta on valitettu. On kuitenkin selvää, että hänen lääketieteellisen himonsa perusteella Annin mahdollisuudet selvitä 22 vuoden prsion-tuomiosta ovat hyvin vähäiset.
lahjoituksia tarvitaan myös Annin oikeusturvan rahoittamiseen ja hänen henkensä pelastamiseen. Lahjoituslinkki on: http://www.gofundme.com/9qi6o4
mitä tahansa summaa arvostetaan ja se auttaa pelastamaan naisen hengen, joka on antanut niin paljon tälle maalle ja sen ihmisille.
John Benderin lähimmän ystävän PETE DELISIN toimittama COSTARICALAISELLE sanomalehdelle:
kirjoitan tämän artikkelin raskain sydämin. Viime tiistain myöhäisinä tunteina (27. toukokuuta 2014) saatoin mahdollisesti hyvästellä rakkaan ystäväni vaimon, kun hän istui pidätysalueella pyörätuolissa niin aseistettujen poliisien ympäröimänä, että joku luuli, että kyseessä oli Charles Manson.
Ann Maxine Patton joutui oikeuteen miehensä kuolemasta viime tammikuussa 2013. Hänet vapautettiin syytteistä. Tuomarit olivat yksimielisiä. Tällä kertaa oikeudenkäynti oli ohi ennen kuin se ehti edes alkaa. Haluan huomauttaa, että olin hänen miehensä läheinen ystävä. Todistin molemmissa oikeudenkäynneissä, ja kuten John Benderin vanhemmat, kukaan ei vaadi oikeutta. Johnilla oli vakava kaksisuuntainen mielialahäiriö. Tämä oli hyvin tiedossa. Hän kärsi vakavasta masennuksesta, ja muutettuaan Costa Ricaan heillä oli siellä vain ongelmia. Hänen tuore syyllisyyssyytöksensä vahvistaa, että kyse oli rahasta.
Amerikassa, kuten useimmissa paikoissa, kaksoisrangaistusta ei sallita. Costa Ricassa he tekevät mitä täytyy saadakseen haluamansa tuloksen. Ennen ensimmäistä oikeudenkäyntiä Ann ja John eivät olleet tuntemattomia Perez Zeledonin poliisille ja syyttäjälle. Korruptoituneet poliisit kidnappasivat heidät vuonna 2001, eikä asiaan sekaantuneille poliiseille tehty juuri mitään.
ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana Annia jännitti kovasti, ettei hän saisi reilua oikeudenkäyntiä. Hänet vapautettiin syytteistä. Tämän olisi pitänyt olla ohi. Luis Oses ja Edgar Ramirez eivät pysähtyneet mihinkään saadakseen valitusluvan. Se myönnettiin sillä perusteella, että edelliset tuomarit eivät katsoneet ”tieteellistä näyttöä”. Se on kuin saisi huonon arvosanan takaisin, kun annetaan mahdollisuus ottaa se uudelleen. Kaksi syyttäjä tällä kertaa keskittynyt ballistiikka, ”kiistämätön todiste” sanoi Ramirez. Ok, anna kun kerron tarkalleen, mikä muuttui ensimmäisestä oikeudenkäynnistä toiseen ja sinä soitat:
ensimmäisen oikeudenkäynnin oikeuslääkäri sanoi, että on mahdollista, että uhri teki itsemurhan, jos hän oli molempikätinen. John oli molempikätinen, tämä oli hyvin tiedossa. Tämän toisen uusintakäsittelyn aikana hän muutti lausuntoaan ja sanoi sen olevan ”mahdotonta”, mutta ei koskaan sanonut, miten hän ampui hänet. 100% mahdotonta. Miltä kuulostaa? Sopiiko se? Hän todisti telekonferenssissa. tällä kertaa hän oli oikeudessa.
kaikki syyttäjän todistajat muuttivat tai tarkensivat lausuntojaan ensimmäisestä oikeudenkäynnistä. Et voi palata katsomaan, mitä he sanoivat. Tuntuuko se järkevältä? Voit mennä katsomaan arkistoja, jos haluat.
kun Luis Aguilaria pyydettiin ottamaan ase ja näyttämään oikeudelle, miten se olisi voinut tapahtua, hän kieltäytyi.
muuttiko Ann lausuntojaan vai todistiko kukaan meistä ensimmäisissä lausunnoissa? Ehdottomasti ei!!
Uusi syyttäjän todistaja todisti, jolla oli suuri eturistiriita ja jonka entinen luottamusmies Juan de Dios Alvarez maksoi 6000,00, jonka costaricalaiset oikeusistuimet erottivat edunvalvojana, mutta tähän mennessä noin 40 miljoonaa dollaria on kateissa. Muista, että edunvalvoja käytti tätä todistajan kirjoittamaa raporttia saadakseen käsiinsä 15 miljoonaa henkivakuutusrahaa. Oses ja Ramirez käyttivät raporttia. Tuomareille näytettiin shekin lunastusasiakirjat ja kopio laskusta. He eivät ainoastaan sallineet hänen todistaa, vaan viittasivat hänen sanoihinsa tuomiossaan. Soititko taas? Vaikuttaako tämä epäilyttävältä? Käyttäisin sanoja, suorastaan korruptoitunut.
tuomarit eivät kysyneet minulta, hänen veljeltään, naapuriltaan, hänen lääkäriltään yhtään kysymystä. Kuulostaako epäilyttävältä? Hän sanoi tätä itsemurhaksi. Luulisi, että esittäisit edes joitakin kysymyksiä
jossain vaiheessa uusintakäsittelyn loppupäivinä Ramirez hyppäsi paikaltaan ja kutsui tuomarit takahuoneeseen asianajajansa kanssa. Kun olin ulkona, huomasin yhtäkkiä 12 raskaasti aseistettua poliisia. Meille kerrottiin myöhemmin, että” tappouhkaus ” soitettiin, mutta ei yksityiskohtia. Minusta oli outoa, että Ramirez sai yhtäkkiä tietää tästä. Miten hänelle kerrottiin? Hän istui tuolissaan. Kukaan ei tullut oikeussaliin. Hänen puhelimensa ei soinut. Kerrotko tappouhkauksesta tekstiviestillä, sähköpostilla tai vielä paremmin Facebookilla ! Myöhemmin samana päivänä kaksi OIJ: n poliisinaista alkaa hengailla.
tuomiopäivänä loppupuheenvuorot päättyivät noin kello 12.30. Meidän käskettiin palata kolmelta hakemaan tuomiota. Olettaen, että nämä tuomarit söivät lounasta, he palasivat kello 15 ja lukivat 1h pitkän tuomion. Voitko kirjoittaa jotain niin pitkä ja ytimekäs 2 tuntia? Parasta oli, kun Ramirez piti lehdistötilaisuuden 10 minuuttia ennen tuomion lukemista. Nuo samat OIJ-poliisinaiset seisoivat nyt Annin takana ennen kuin nuo tuomarit tulivat sisään, ja minulla, hänen veljellään, ystävillään, naapureillamme oli 6 OIJ: ta ympärillämme.
luulen, että San Isidron ainoat ihmiset, jotka eivät tienneet tuomiosta tässä vaiheessa, olivat kaikki, joilla ei ollut pulssia !!
lopuksi, on niin paljon enemmän voisin mennä noin ballistiikka ja rikostekninen. Nämä ovat samoja asiantuntijoita, jotka eivät koskaan tulostaneet asetta sormilla. Olisiko se hyvä paikka aloittaa? He istuivat siellä todistajiensa kanssa, jotka nyt muuttivat lausuntojaan, julistivat etäisyyden laukaukseen, mutta eivät kyenneet näyttämään, miten hän sen teki. Nämä tuomarit olivat suorastaan epäkunnioittavia, eivät kiinnittäneet huomiota valtaosaan oikeudenkäynnistä ja vangitsivat hänet lopulta kuin eläimen. He olivat niin mukavia, että hänen tuomiostaan poistettiin 3 vuotta hänen terveydentilansa vuoksi.
ihmiset, olin täysin shokissa nähdessäni mitä näin. Muista, että motiivia ei koskaan ollut. Hän odotti kolme vuotta ensimmäistä oikeudenkäyntiä, ja hänet vapautettiin syytteistä. Hän ei lähtenyt CR: stä. Hän tiesi, että he valittaisivat. Hän odotti 15 kuukautta ja istui toista oikeudenkäyntiä. Tällä kertaa häntä ei päästetty vapaalle jalalle odottamaan valitusta. Se vietiin pois kuin eläin.
tiedän, etteivät kaikki costaricalaiset ole tällaisia, mutta mitä todistin, tämä oli peukaloitu peli ja oli aina. Tässä on kyse rahasta, jalokivistä, maasta ja Isosta ryöstökeikasta.
Nimeni on Pete DeLisi. Olin äskettäin CNN: n jutussa, joka mainittiin Outside online-artikkelissa, todistin molemmissa oikeudenkäynneissä ja se, mitä olen sanonut, ei ole muuta kuin totuus..
seuraan mahdollisia kysymyksiä ja vastaan heti.
yritämme tässä vaiheessa pelastaa naisen hengen.
toivon vilpittömästi, että uusi presidenttinne, joka aikoo kitkeä korruptiota, tarkastelee tätä huolellisesti.
julkaissut CELINE BOUCHACOURT MARTENOT:
monet teistä ovat Liikuttuneet Annin tarinasta ja kysyneet minulta yksityiskohtia ja miten he voisivat tukea. Kiitos.
seuraava on osa Annin ensimmäisen oikeudenkäynnin virallista tuomiota tammikuussa 2013 sellaisena kuin se on Reutersin litteroimana:
SAN ISIDRO DE El GENERAL, COSTA RICA (21.tammikuuta 2013) (REUTERS) tuomioistuin istunnossa ANNE MAXINE PATTON tuomioistuimessa yleisen tuomioistuimen virkamiehet tuomari FRANCISCO SANCHEZ, sanoen:
”tämä tuomioistuin yksimielisesti, ja soveltamalla in dubio pro reo-periaatetta (kun epäilet, syytetylle), pyrkii julistamaan Anne Maxine Pattonin vapautetuksi kaikesta vastuusta terveisin John Feliz Benderin murhasta, jonka ministeriö katsoi hänen syykseen. On määrätty, että kaikki määrätyt turvaamistoimet on poistettava”.
Ann vapautettiin syytteistä. Motiivia ei ollut. Ei todisteita. Mitään.
olin paikalla ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Näin ja kuulin kaiken.
syyttäjä teki välittömästi valituksen, jonka seurauksena hovioikeus määräsi uusintakäsittelyn, joka pidettiin juuri äsken. Annin todistus ei muuttunut, kuten eivät myöskään puolustuksen todistajatkaan. Hän on syytön. Mikään ei ole muuttunut. Tällä kertaa uusi 3-tuomarin paneeli luki 1-tunnin tuomion syyttäen häntä hirviöksi, joka tappoi miehensä, ja määräsi 22 vuotta vankilaan välittömästi. Tämä on järjetöntä ja räikeä tuomarivirhe. Ann ei koskaan paennut, hän puhui aina totta. John teki itsemurhan ja hän yritti estää sen. Poliisi teki parhaimmillaan huolimatonta työtä: ei esimerkiksi sormenjälkiä aseesta! Tämä on vain yksi esimerkki. Keskusteluja Johanneksen ruumiin asemasta on runsaasti. Ann kuitenkin vietiin pois makuuhuoneesta, kun apu saapui paikalle. Ei ole hänen vikansa, jos ruumista tai asetta siirrettiin. Kuka tahansa. Milloin vain. Poliisi järjesti näytöksen. Ann, ainoa todistaja, oli poissa eikä hänelle edes ilmoitettu asiasta. Poliisi ratsasi talon muutama päivä itsemurhan jälkeen ja tyhjensi sen kaiken sisällön. Mikroon ja jääkaappiin. Missä nämä tavarat ovat nyt? Se ei ole tärkeää. Se näyttää korruptoituneen poliisin työn. Epäjohdonmukaisuuksia on kaikkialla. Uudelleen. Ei motiivia. Ei todisteita. Aihetodisteita.
kaikki tässä on pielessä. Kyse on korruptiosta. Ahneus. Varkaus.
Johnin ja Annin rahat olivat ja ovat rahastossa. He ansaitsivat rahansa yhdessä ja päättivät muuttaa Yhdysvalloista Costa Ricaan. Tein kaiken sääntöjen mukaan. Costaricalainen edunvalvoja, asianajaja Juan de Dios Alvarez, varasti heiltä alusta asti. John dying oli edunvalvojan lippu kaiken omistamiseen. Rahat, turvapaikan… Hän halusi Annin pois tieltä. Ja ihmeen kaupalla hän sai juuri haluamansa. Hoida sinä se.
Ann romahti täysin tuomion jälkeen ja on nyt vakavasti sairaana teho-osastolla. Pyydän ystäviäni, hänen ystäviään, kaikkia, jotka ovat kiinnostuneita, koukkaamaan hänen Facebook-sivulleen, jota hänen veljensä Ken nyt pyörittää, kertomaan uutisia.
me, perhe ja läheiset ystävät, teemme kaikkemme lopettaaksemme tämän painajaisen. Tarvitsemme kaiken mahdollisen avun. Kiitos ystävällisyydestänne, tuestanne ja rukouksistanne. Auta tämän jutun leviämisessä. Viaton nainen kuolee, ja voimme korjata asian. Me voimme.
en luovuta koskaan.