IEEE: n antenni-ja tietoliikenneasiantuntijat käsittelevät huolia radiotaajuusaltistuksesta
Institutekansalaisia useissa kaupungeissa, kuten Aspenissa, Colossa.; Bern, Sveitsi; San Diego, Kalifornia.; Englanti on protestoinut langattomien 5G-tukiasemien asentamista-koska on huolissaan verkon solmukohtien haitallisista vaikutuksista ihmisiin, eläimiin ja kasveihin. Ne viittaavat ihmisten läheisyyteen asennettujen antennien lähettämän radiotaajuisen (RF) säteilyn mahdolliseen vaaraan.
mielenosoittajat vetoavat myös siihen, ettei ole tieteellistä näyttöä siitä, että 5G-signaalit, erityisesti sähkömagneettisen spektrin millimetriaaltoalueella lähettävät, olisivat turvallisia. Nykyiset mobiililaitteet toimivat alle 6 gigahertsin taajuuksilla, kun taas 5G käyttää 600 megahertsin taajuuksia ja yli, mukaan lukien millimetrin aaltokaistat 30 GHz: n ja 300 GHz: n välillä.
5G: stä on esitetty sen verran huolta, että jotkut kaupungit ovat peruneet tai viivyttäneet tukiasemien asentamista.
5G: n kehittämistä ja käyttöönottoa edistävän IEEE Future Networks-aloitteen jäsenet panivat merkille nämä uutiset. Syyskuussa konserni julkaisi lyhytjulkaisun ” 5G Communications Systems and Radiofrequency Exposure Limits.”Raportissa käydään läpi olemassa olevia ohjeita RF-altistukselle.
instituutti kysyi kahdelta IEEE Initiativen jäseneltä heidän mielipidettään 5G: tä koskevasta kiistasta. IEEE Fellow Rod Waterhouse on the Initiativen Tech Focus-julkaisun toimituskunnassa ja toimitti 5G-raportin. Hänen tutkimuskohteitaan ovat antennit, sähkömagnetiikka ja mikroaaltofotoniikan suunnittelu. Hän on octane Wirelessin teknologiajohtaja Hannoverissa.
IEEE: n Seniorijäsen David Witkowski toimii aloitteen Käyttöönottotyöryhmän johtajana. Hän on langaton – ja tietoliikennealan asiantuntija. Witkowski on toiminnanjohtaja Wireless Communications Initiative for Joint Venture Silicon Valley, voittoa tavoittelematon kotipaikka San Jose, Calif., joka pyrkii ratkaisemaan ongelmia esimerkiksi viestinnän, koulutuksen ja liikenteen aloilla.
5G PRIMER
suurin osa huolista 5G: n oletetuista kielteisistä terveysvaikutuksista johtuu siitä, että sen tukiasemat ovat arkkitehtuuriltaan niin erilaisia kuin nykyiset 3G-ja 4G-matkapuhelinverkkoja tukevat, Waterhouse sanoo. Nämä tornit ovat kilometrien päässä toisistaan ja sijoitettu korkeisiin, korotettuihin rakenteisiin, jotka sijaitsevat tyypillisesti pois asutuilta alueilta. Koska 5G-tukiasema voi olla pienempi kuin reppu, sen voi sijoittaa melkein mihin tahansa, esimerkiksi valotolppien, katuvalojen ja kattojen päälle. Se tarkoittaa, että asemat sijaitsevat talojen, kerrostalojen, koulujen, kauppojen, puistojen ja maatilojen lähellä.
”langattomat yritykset aikovat sisällyttää laitteet arkisiin rakenteisiin, kuten penkkeihin ja bussipysäkeille, joten ne ovat matalampia maahan ja lähempänä ihmisiä”, Waterhouse sanoo. ”Näitä tukiasemia tulee myös lisää niiden rajallisen ulottuvuuden vuoksi. 5G-millimetrin verkko vaatii kennoantennien sijoittamista 100-200 metrin välein.”
tästä huolimatta yksi näiden pienten tukiasemien eduista on se, että niiden ei tarvitsisi lähettää yhtä paljon virtaa kuin nykyisten tukiasemien, koska peittoalueet ovat pienempiä.
”jos sama määrä virtaa, joka tällä hetkellä välittyy 30 metrin korkeudessa sijaitsevasta tukiasemasta, välittyisi bussipysäkille asennetusta 5G-tukiasemasta, silloin olisi syytä huoleen”, Waterhouse sanoo.”
750 MHz: n taajuudella 4G-radion korvaavan 5G-radion kuuluvuus on sama kuin 4G-radion, olettaen, ettei antenniin tule witkowskin mukaan muutosta. Mutta tietenkin, se tarjoaa korkeammat datanopeudet ja nopeampi verkon vasteajat.
Waterhouse ennustaa, että 5G otetaan käyttöön kahdessa vaiheessa. Ensimmäinen toimisi hänen mukaansa lähempänä taajuuksien siivua eli alle 6 GHz: n taajuuksilla, joilla 4G-laitteet toimivat. ”Kaikille tulee vähän lisää kaistanleveyttä tai nopeampia datanopeuksia”, hän sanoo. ”Myös 5G-tukiasemia tulee olemaan vain tietyillä pienillä alueilla, ei kaikkialla.”
seuraavassa vaiheessa, jota hän kutsuu 5G plussaksi, kaistanleveys ja datanopeus paranevat valtavasti, koska tukiasemia tulee lisää ja ne käyttävät millimetriaaltotaajuuksia.
Witkowski sanoo U. S. lentotukialukset, joilla on jo tiheä käyttöönotto sub-6 GHz: n taajuusalueilla, aloittavat 5G: n käyttöönoton K/Ka-taajuusalueella ja millimetriaallossa. Myös 3G-ja 4G-radiot vaihtuvat jonkin verran uudempiin 5G-radioihin.
”yhdysvaltalaisille lentoyhtiöille, joilla on pääsy tyhjille/uudelleen viljellyille taajuuksille, kuten T-Mobilelle 600 MHz: n taajuudella ja Sprintille 2,5 GHz: n taajuudella, niiden käyttöönottostrategia on jättää 3G/4G toistaiseksi rauhaan ja lisätä 5G näille alemmille taajuusalueille”, Witkowski sanoo.
voimassa olevat asetukset
Waterhouse viittaa kahteen kansainväliseen asiakirjaan, joissa on määritelty Turvalliset RF-altistumisrajat. Yksi on kansainvälisen ionisoimattoman säteilyn suojelukomission (ICNIRP) ohje, joka on ollut olemassa vuodesta 1998. IEEE International Committee on Electric Safety Safety Levels with Respect to Human Exposure to Electric, Magnetic, and Electromagnetic Fields-standardin C95.1 on kehittänyt IEEE International Committee on Electromagnetic Safety. ja julkaistiin vuonna 2005. IEEE C95.1 kattaa spektrin 3 kilohertsin ja 300 GHz: n välillä. Tulevassa Networksin raportissa käsitellään yksityiskohtaisesti kyseisissä asiakirjoissa lueteltuja laitoksen altistumisrajoja.
icnirp: n ja IEEE: n suuntaviivoja, joita tarkistetaan määräajoin, päivitettiin tänä vuonna. Paikallisen altistumisen raja-arvot (yli 6 GHz: n taajuuksilla) asetettiin vielä alhaisemmiksi. Belgia, Intia, Venäjä ja muut maat ovat asettaneet vielä tiukempia rajoja.
millimetriaaltokaistojen turvallisuudesta Waterhouse selittää, että koska SOLUKOHDISTA lähtevä radiotaajuus on ionisoimattoman säteilyn spektrissä, se ei ole sellaista säteilyä, joka voisi vaurioittaa DNA: ta ja mahdollisesti aiheuttaa syöpää. RF: n ainoa tunnettu biologinen vaikutus ihmiseen on lämmityskudos. Liiallinen altistuminen RF aiheuttaa henkilön koko kehon ylikuumenemisen vaaralliselle tasolle. Paikallinen altistuminen voi vaurioittaa ihokudosta tai sarveiskalvoja.
”todellinen törmäys ja tunkeutumissyvyys ihmiskehoon on vähäisempää korkeammilla taajuuksilla”, hän sanoo. ”Sen etuna on, että ihosi ei vaurioidu, koska millimetrin aallot heijastavat ihon pintaa.”
Waterhouse myöntää, että vaikka millimetriaaltoja on käytetty monissa eri sovelluksissa—muun muassa tähtitieteessä ja sotilassovelluksissa—niiden käytön vaikutusta tietoliikenteessä ei tunneta kovin hyvin. Waterhousen mukaan on teleyhtiöitä valvovien sääntelyelinten tehtävä varmistaa 5G: n turvallisuus. – yleinen käsitys on, että millimetriaallot ovat turvallisia, mutta niitä pitäisi silti valvoa, hän sanoo.
”suurin osa tiedeyhteisöstä ei ole sitä mieltä, että asiasta olisi kysymys”, Waterhouse sanoo. ”Olisi kuitenkin epätieteellistä sanoa suoraan, ettei ole mitään syytä huoleen.”
monet vastustajat vaativat, että 5G on todistettava turvalliseksi ennen kuin sääntelyviranomaiset sallivat käyttöönoton. Tämän väitteen ongelma on Witkowskin mukaan se, että mitään ei ole loogisesti mahdollista todistaa 100 prosentin varmuudella.
”suihkussa käyminen, aamupalan laittaminen, työmatkat, ravintolassa syöminen, julkisuudessa oleminen—kaikkeen tekemiseemme liittyy riski”, hän sanoo. ”Olipa kyse 3G: stä, 4G: stä tai 5G: stä, sähkömagneettisen säteilyn turvallisuuden (EMR) kysymys on, ovatko riskit hallittavissa. Ensimmäiset lääketieteelliset tutkimukset EMR: n mahdollisista terveysvaikutuksista alkoivat lähes 60 vuotta sitten, ja kirjaimellisesti tuhannet tutkimukset sen jälkeen raportoivat joko ilman terveysriskiä tai tuloksettomia tuloksia. Suhteellisen pieni määrä tutkimuksia on väittänyt löytävänsä näyttöä riskistä, mutta näitä tutkimuksia ei ole koskaan toistettu—ja uusittavuus on hyvän tieteen avaintekijä.
meidän pitäisi edelleen tarkastella kysymystä EMR-terveysvaikutuksista, mutta valtaosa todisteista sanoo, ettei ole mitään syytä keskeyttää käyttöönottoa.”