PoemShape

• jos scansion on sinulle uusi, tsekkaa postaukseni perusteista.

• 22. helmikuuta 2009-Jos pidät pakkasesta, saatat haluta lukea koivuja värikoodatun koivukuvauksen kera, joka on pakkasen Korjausseinällä olevassa postauksessani. Jos haluat löytää kaikki viestit olen kirjoittanut Robert Frost, klikkaa tästä.

• luettuasi Robert Frostista, katso runojani. En ole hassumpi. Kirjoitan näitä viestejä muun muassa siksi, että muutama metristä ja riimistä kiinnostunut lukija haluaisi kokeilla runojani. Tutustu hämähäkki, hämähäkki tai, jos haluat moderni Iambic Pentametri, kokeile minun silta on kuin sateenkaari tai tule ulos! Ota kopio luokkaan, jos tarvitset esimerkin nykyaikaisesta Iambisesta Pentametristä. Laita se kiertämään, jos sinulla on ystäviä tai sukulaisia, jotka ovat kiinnostuneita tällaisesta runoudesta.

• Huhtikuu 23 2009: One Last Request! Rakastan kommentteja. Jos olet opiskelija, jätä kommentti nimi lukio tai college. On mielenkiintoista nähdä, mistä lukijat tulevat ja miksi he lukevat näitä viestejä.

• 25. huhtikuuta 2009: Robert Frostin Ääni lisätty.

• 26. huhtikuuta 2009: Robert Frostin ” for Once, Then, Something.”

• toukokuuta 2009: Robert Frostin ”The laidun”

• 24. toukokuuta 2009-tulkiten Robert Frostin ”Stopping by Woods”

• 21 heinäkuu 2009-Uusi viesti Robert Frostin ”Out, Out”

the Road Not Taken

yksi ihanimmista englanninkielisistä runoista on Frostin The Road Not Taken. Osa taikaa on siinä, miten pakkanen löysää mittaria, jotta saadaan puhekielisempi sävy. Lea Newman kertoo yhdessä omistamistani nautittavimmista kirjoista (pakkasesta kertovista kirjoista), että 18 000 kirjoitetun, kirjatun ja videoidun vastauksen mukaan Tämä runo (yhdessä Robert Frostin kanssa) on Amerikan suosituin runo – luultavasti tarkempi mielipidetutkimus kuin itse valittu mielipidetutkimus, jonka on tehnyt poets.org Lea kirjoittaa myös, että Frostin tarkoitus runoa kirjoittaessaan oli satirisoida ystäväänsä Edward Thomasia, joka usein horjui kumman tien yli hänen ja Frostin tulisi kulkea. (Edward Thomas oli englantilainen runoilija, joka Frost ystävystyi asuessaan Englannissa). Frost viimeisteli ja lähetti runon Thomasille vasta tämän palattua New Hampshireen. Tuomas ei kuitenkaan lukenut runoa satiirina, eivätkä muutkaan lukijat ole tulleet runoon ensimmäistä kertaa.

minun on henkilökohtaisesti vaikea ottaa Frostin väitteitä todesta.

mutta tässä hän sanoo niin itsekin:

• jos et näe play-painiketta alla, kopioi ja liitä URL ja voit kuulla tallennuksen.

https://poemshape.files.wordpress.com/2009/02/frost-talks-about-the-road-not-taken.mp3

tarkemmin sanottuna runon alkuperä näyttää olevan Uudessa-Englannissa-ennen Frostin ystävyyttä Thomasin kanssa. Newman viittaa kirjeeseen, jonka Frost kirjoitti Susan Hayes Wardille Plymouthiin New Hampshireen helmikuussa 10, 1912:

kaksi yksinäistä poikkimaantietä, jotka itse risteävät keskenään, olen kävellyt tänä talvena useita kertoja kohtaamatta tai ohittamatta niinkään yhtään ihmistä jalan tai juoksulenkillä. Molempien käytännössä katkeamaton kunto useita päiviä lumipyryn tai kolauksen jälkeen todistaa, että kummallakaan ei paljon matkusteta. Tuomari sitten kuinka yllättynyt olin toinen ilta, kun tulin alas yksi nähdä miehen, joka minun oma tuntematon silmät ja hämärässä etsinyt koko maailman kuin minä, tulossa alas muita, hänen lähestymistapansa siihen pisteeseen, jossa polkumme on risteävät on niin ajoitettu, että ellei yksi meistä veti meidän on väistämättä törmätä. Tuntui kuin kohtaisin oman kuvani vinossa peilissä. Tai sano, että minusta tuntui, kun lähestyimme hitaasti samaa kohtaa samalla äänettömällä mutta työläällä askeleella kuin olisimme kaksi kuvaa, jotka leijuisivat yhdessä jonkun silmien irrottamisen kanssa. Totisesti odotin ottavani tai omaksuvani tämän toisen minän ja tuntevani vahvemmaksi lisäämällä kolmen kilometrin matkan kotiin. Mutta en mennyt kosketukseen. Seisoin hiljaa ihmeissäni ja päästin hänet ohitseni, ja senkin kohtalokkaan laiminlyönnin kanssa, kun en yrittänyt saada selville vertaamalla elämiä ja välittömiä ja kaukaisia etuja, mikä olisi voinut tuoda meidät risteämällä polkuja samaan kohtaan erämaassa samana hetkenä illansuussa. Jotain tarkoitusta en epäile, jos olisimme voineet vain muhinoida. Pidän yhteensattumista melkein yhtä paljon kuin ristiriitaisuuksista.

runosta

runo on kirjoitettu nimellisesti Iambisella Tetrametrillä. Nimellisesti siksi, että pakkanen elegantisti vaihtelee mittaria niin paljon, että lukijat saattavat vain välkkyen kuulla metrisen kuvion määräämisen – vaikutus on yhtä metristä vapautta ja muotoa. Skannaukseni perustuu Frostin omaan runon lukemiseen. Sitä voisi kai pitää huijaamisena, mutta Frostin oma käsitys runosta kiinnostaa.

• 28.maaliskuuta 2011 • koska minulla on aikaa ja keskustelu erään lukijan ja runoilijan Steven Withrowin kanssa (katso kommentit), Olen muuttanut viimeisen säkeistön kuvausta siten, että se kuvastaa sitä tapaa, jolla Frost luultavasti olisi skannannut runon (eikä sitä, miten hän sen luki). Uusi scansion, heti alla, säilyttää tetrametrimittarin koko ajan (lisää siitä, miten myöhemmin). Voit yhä löytää vanhan skannaukseni postauksen alalaidasta. Päätä itse, kummassa scansionissa on enemmän järkeä. Mitä minuun tulee, kallistun uuden skannauksen suuntaan. Kaikki merkitsemättömät jalat ovat iambikisia ja kaikki siniset jalat anapestisiä.

pakkanen lausuu Valtaamattoman tien:

https://poemshape.files.wordpress.com/2009/02/frost-recites-the-road-not-taken.mp3

ensimmäisenä huomion kiinnittää runon loppusointujärjestelmä ja yleinen rakenne. Runo on oikeastaan neljä säkeistöä, kvintinoita, joilla jokaisella on sama riimittelyjärjestelmä-ABAAB. Säkeistöjen sisäkkäiset pariliitokset kohdistavat korvan alitajuisesti, kun taas kuvion resoluutio löytyy lopullisesta loppusoinnusta. Riimittelyn kokonaisvaikutus on analoginen Petrarkan sonetin kanssa. Toisin sanoen, sen sijaan, että sisäinen couplets tuottaa vaikutus pyöristetty ajatus ja pohdintaa – riimi järjestelmä sopii Frostin deliberative äly.

saman Pointin tein postauksessani Sonettilomakkeilla, teen täällä. Taitavan runoilijan käsissä riimittely ei ole kaunista tai muodollista. Se on tehokas tekniikka, joka hyvin tehtynä voi alitajuisesti ohjata kuulijan tai lukijan korvan kohti ajatusmalleja ja kehitystä vahvistavia ajatuksia ja temaattista materiaalia. Omassa runoudessani tyhjän säkeistön runoni tulee ulos! olen esimerkiksi yrittänyt hyödyntää riimin kykyä vahvistaa teemaa ja ääntä. Vapaa jae runoilija, joka abjures riimi minkäänlaista puuttuu pois.

kolme ensimmäistä riviä ovat metrisesti samanlaisia. Ne näyttävät luoda metrinen malli Kaksi iambic jalat, kolmas anapestinen jalka, jonka jälkeen toinen iambic jalka.

kaksi tietä / erkanevat / yel|vähäpuu

yksikäsitteisen puun käyttö puun sijaan on dialektisempaa taivutusta, jossa runon sävy asetetaan ensimmäisellä rivillä. Kolmas jalka ympäröi vahva iambs, ottaa maku iambic muunnos jalka.

kahden ensimmäisen rivin jälkeen kolmannen rivin saattoi melkein lukea tiukasti Iambikiksi.

tämä olisi esimerkki siitä, mitä pakkanen pitäisi löysänä Iamb: nä. Jos lukee yhdellä tavalla, se on anapest, jos sana on elided-trav ’ Laer – se luo Iambic jalka. Vaikka en usko, että se on tahallista (Frost ei lähtenyt etsimään sanaa, joka voisi luoda löyhän Iamb: n), mutta monitulkintaisuus alitajuisesti kannustaa korvaa kuulemaan iambisen Tetrematerin normatiivisempaa mittaria. Pakkanen pelaa tätä monitulkintaisuutta vastaan ja sen kanssa koko runon ajan.

Huom: huomasin juuri, että Frostfriends.org skannattiin rivi seuraavasti:

 - ! ! - - - ! - !And be / one trav el / er long / I stood .........4 feet(iambic) (dactyl) (iambic) (iambic)Converting their symbols - it would look like this:

tämä ei ole kohtuuton tapa skannata runo – mutta se jättää huomiotta, miten pakkanen itse luki sen. Ja siinä suhteessa, ja vain siinä, heidän skannauksensa on väärin. Lisäksi ilman Frostin auktoriteettia niiden lukemat jättävät iambisen mittarin huomiotta. Pakkanen painottaa trav-eleriä ja niin myös mittaria. Heidän lukunsa jättää myös huomiotta tai jättää huomioimatta trav ’ lerin elision mahdollisuuden, joka, ollakseni rehellinen, on se, miten useimmat meistä lausuvat sanan. Daktyllinen lukema on kaukaa haettu. Parhaimmillaankin voisi argumentoida seuraavaa:

jos yksi aikoo laittaa painoa yksi, valitsemalla sivuuttaa metrinen kuvio (mikä voidaan tehdä), niin se näyttää mielivaltaiselta vaatia käsittelyssä traveler kuin kolmitavuinen sana. Jos joku aikoo laittaa modernin tulkitseva spin runo, niin valitsisin trochaic toinen jalka ja elide traveler niin, että rivi lukee niin kuin useimmat meistä lukisivat sen.

ensimmäisen kvintain neljännellä rivillä pakkanen sallii anapestin viimeisessä jalassa, mikä kumoaa kahdella ensimmäisellä rivillä muodostetun kuvion. Merkillisesti (ja koska muut jalat ovat Iambic) vaikutus on vahvistaa Iambic Tetrametri patter. On vain yksi rivi, joka voidaan lukea Iambic, mutta koska muut jalat, kun ne eivät ole muunnos anapests, ovat Iambic, Frost vahvistetaan Iambic Tetrametri peruskuvio. Quintainin loppusuora palauttaa anapestisen muunnosjalan, mutta tähän mennessä pakkanen on vaihdellut viivoja sen verran, ettei tätä kuulla yhtenäisenä kuviona.

on syytä huomata, että jos pakkanen olisi halunnut, hän olisi voinut laillistaa linjat.

And looked / down one / far as / I could
To where / it bent / in un|dergrowth

vertaa näiden säännönmukaistettujen rivien ääntä siihen, mitä Frost kirjoitti, ja saatat alkaa aistia, miten variantti jalat myötävaikuttavat runon puhekieliseen sävyyn. Vuorosanojen laillistaminen vie korvaani jonkin verran väriä runosta. Anapestit kannustavat lukijaa pysähtymään ja harkitsemaan, mikä vahvistaa runon deliberatiivista sävyä-paljolti riimittelyä. Juuri näytelmä tasaisempaa mittaria vastaan saa runon toimimaan. Kuten olen muualla kirjoittanut, mestarillisesti kirjoitetulla metrisellä runolla on kerrottavanaan kaksi tarinaa: toinen sanoissaan, toinen mittarissaan. Ajamatta jääneen tien mittari kertoo tarinan pysähtymisestä ja harkinnasta. Sen vaikutus, että vapaa jae runous voi lähentää, mutta ei voi toistaa, joilla ei ole mittari pelata.

toinen kvintain linja jatkaa ensimmäisten linjojen metristä kaavaa, mutta väistyy pian. Kvintain toisella ja kolmannella rivillä esiintyy anapestisen muunnoksen jalka. Neljäs suora on yksi vain kolmesta janasta, joka on yksiselitteisesti iambinen Tetrametri. Mielenkiintoista on, että tämä vahvasti säännöllinen linja tulee heti kaksi anapestista Variantia sisältävän viivan jälkeen. Voisi spekuloida, että vaihdeltuaan mittaria kahdella anapestisella jalalla Frost halusi lujasti palauttaa iambisen Tetrametrin peruskuvion, josta ylämittari jouaa ja vaihtelee.

mitä kannattaa huomata, samoin, on, kuinka kauniisti Frost hallitsee puhekielen ilmaisuvoimaa tässä runossa ilmaisuja kuten ottaa ehkä, vaikka mitä siihen, todella noin. Kun paikka on asetettu ensimmäiseen kvintainiin, runouteen tähän asti uudet, itseään heijastavat ilmaisut luovat tunteen ajatusten ja ajatusten siirtämisestä, uudelleen harkinnasta itse runossa – ikään kuin puhuja olisi keskustelussa itsensä ja toisen kanssa. Puhekielen, itse asiassa, ”katsotaan olevan ominaista tai vain sopiva rento, tavallinen, tuttu, tai epävirallinen keskustelu eikä muodollinen Puhe tai kirjoittaminen.”Se on vaikutus, jota muut runoilijat ovat käsitelleet, mutta ei koskaan niin mestarillisesti tai ymmärtäen kuin Frost osoittaa. Ilmaisut kuten better claim, wanted wear ja kulkee siellä lisätä uuden Englannin dialectal tuntuu linjat.

on jälleen syytä huomata, että pakkanen olisi todennäköisesti voinut säännönmukaistaa linjat, mutta hän olisi saattanut joutua uhraamaan osan puhekielen tuntumasta, jota vahvistivat muunnelma anapestiset jalat, jotka antavat taukoa iambisen viivan marssille.

then took |the o|ther road |as fair,
Having |maybe |the bet|ter claim,
Because |of grass |and wan|ting wear;
Though as |for that |the pas|sing there
Had wear |them just |about |the same.

huomaa, miten ainakin minun korvaani tämä metrisesti säännönmukaistettu versio kadottaa suuren osan puhekielisestä sävystään.

toisaalta tässä on vapaa säkeistö, riimittelevä versio:

sitten pidin toista yhtä reiluna,
ja ehkä parempana vaatimuksena,
koska se oli umpeenkasvanut ruoholla ja halusi kulumaa;
mutta ohikulkeva siellä
oli todella kuluttanut ne suunnilleen samalla tavalla.

kumma kyllä, vaikka tämä on lähempänä puhuttua englantia (tai miten keskivertoihmisen voisi olettaa tahallisen tahallisuuden), runo menettää osan pistävästä puhekielisestä vaikutuksestaan. Ja tässä se on ilman riimiä:

sitten päätin, että toinen tie oli yhtä mukava
ja oli ehkä vielä parempi
, koska se oli umpeenkasvanut ruoholla ja tarvitsi
käveltäväksi; mutta muut
olivat juuri ja juuri käyttäneet niitä samoin.

ja tämä on lopulta nyky-englantia. Tämä on oikeiden ihmisten puhetta. Mutta jotain puuttuu-ainakin korvaani. Vapaan säkeistön runoilijat ovat historiallisesti väittäneet, että vain vapaa säe voi vangita ajan kielen. En usko sitä. Minusta tämä viimeinen versio kuulostaa vähemmän puhekieliseltä ja puhemaiselta kuin Frostin versio. Oma filosofiani on, että suuri taide jäljittelee luontoa keinotekoisuuden kautta, tai kuten Shakespeare sen Winter ’ s Talessa esitti:

silti luonto on parempi ei tarkoita
, mutta luonto tekee siitä keskiarvon: joten yli, että taide
jonka sanotte lisäävän luontoa, on taide
, jonka luonto tekee. Katsos, suloinen neito, me naimme
lempeämmän suden villeimpään sukuun,
ja teemme raskaaksi baser-sortin kaarnan
jalomman rodun nupulla: tämä on taidetta
, joka parantaa luontoa, muuttaa sitä pikemminkin, mutta
itse taide on luontoa.

kolmannessa nelisäkeessä ensimmäinen rivi voidaan lukea löyhänä Iamb: nä, jos elidoidaan yhtä lailla lukemaan equ’ly – näin saadaan janan iambinen Tetrametri, kun taas toinen on jämäkästi sellainen.

kahden säännöllisen viivan jälkeen pakkanen poikkeaa jälleen kuviosta. Kolmas ja viides suora ovat pentasyllabisia, joskin edelleen tetrametrisiä, ja jokaisella rivillä on kaksi anapestiä. Mielenkiintoista on, että kuten toisen kvintainin kohdalla, pakkanen ei koskaan näytä poikkeavan liian kauas kuviosta vahvistamatta perusmittaria joko ennen tai jälkeen muunnosviivan. Välihuomautus Oh on täysin tarpeeton tiukasti runon aiheen kannalta. Lesser poets written meter olisi saattanut jättää tämän pois tarpeettomana muunnelmana, mutta sana korottaa runon puhekielistä tunnelmaa ja on hyvin sopusoinnussa runon yleissävyn kanssa ja ne – kaikuivat viimeisen kvintain ensimmäisellä rivillä – huokaus.

toinen ja neljäs linja ovat itse asiassa Iambic Trimeter, mutta jälleen Frost vahvistaa mittari, josta ne vaihtelevat sijoittamalla lujasti Iambic Tetrametri linja niiden väliin (neljäs linja).

• 28.maaliskuuta 2011 • yllä oleva lukema on alkuperäinen scansioni. Scansion perustui Frostin lukemaan tapaan. Ongelma skannata se näin on kaksiosainen: ensinnäkin, se rikkoo tetrametri kuvio, joka ei ole ennenkuulumatonta, mutta hyvin epätavallista Frost; toiseksi, se tarkoittaa riimi välillä siten ja ero on mitä kutsutaan epätäydellinen riimi. Epätäydellinen loppusointu on silloin, kun tavut ovat nimellisesti samat, mutta toinen tavu painotetaan ja toinen painotetaan. Edellä esitetyssä kuvauksessa siis painotetaan ja erotuksen loppumista ei korosteta. Emily Dickinson rakasti tällaista riimiä, mutta Frost, harvoin jos koskaan. Ongelmana on, että Frost haluaa kakkunsa ja syö sen myös. Kun kuuntelen hänen lukevan runon, hän lukee viimeisen riimin irrallisena. Mutta kuten Elisabetilaiset, hän luultavasti olisi skannannut sen alla:

huomioitavaa on kaksi asiaa: toisella rivillä olen lukenut ensimmäisen jalan päättömäksi. Tämä on tavallinen muunnos jalka, joka löytyy Elizabethans. Jotkut kutsuvat sitä anakrusikseksi. Päätön jalka tarkoittaa sitä, että jalan ensimmäinen tavu puuttuu. Toiseksi viimeistä riviä muutetaan niin, että ero, ainakin paperilla, lausutaan trisyllabisesti diff/er/ence, eikä diff ’ rence. Tämä tekee rivitetrametristä täydellisen loppusoinnun.

Frost otti joskus kritiikkiä vastaan tiukemmilta ”Formalistisilta” runoilijoilta (mukaan lukien hänen oppilaansa), joiden mielestä hänen muunnelmansa menivät liian pitkälle ja olivat liian yleisiä. Kummassakin tapauksessa, onko se tapa Frost lukea sitä tai mukaan taustalla mittari ja riimi järjestelmä, Frostin metrinen nero lay preciely hänen halukkuutensa pelata vastaan säännöllisyys. Monet hänen silmiinpistävämpi puhekielinen ja dailectal vaikutuksia luottaa siihen.

• alla on alkuperäinen kuva: Anapestit ovat sinertäviä ja naiselliset päätteet vihreitä.

• jos haluat tämän scansionin (en enää tee), niin ei vain Frost vaihdella metrinen jalka vaan koko linja. Siitä huolimatta kaksi Iambista Trimetriviivaa (kvintain toinen ja viimeinen säe) ovat oktasyllabisia. Vaikka ne skannattaisiin miten, ne eivät poikkea oktasyllablisesta Iambisesta Tetrametristä niin kuin voisivat. Anapestit vaihtelevat elegantisti loppusointuja vahvistaen puhekielen sävyä – jopa ilman dialektista tai puhekielistä fraseerausta.

Newman siteeraa pakkasta sanoen:

”näitä riimejä voi käydä läpi aivan kuin ei olisi tiennyt niiden olemassaolosta.”Tämä oli runo, joka puhuu ohi riimien”, hän sanoi ja otti sen kohteliaisuutena, kun lukijat kertoivat kuulevansa hänen puhuvan siinä.

Newman ja Frost jättävät mainitsematta, miten runon mittari vahvistaa ”puhumisen”tunnetta. Frostin Meterin käyttö oli osa hänen nerouttaan-ja hänen runoutensa suuruutta.