monet henkilöt, jotka ovat kiinnostuneita rikosasian poistamisesta, eivät ole lain mukaan päteviä. Toiset, jotka täyttävät vaatimukset, eivät ehkä tajua, että karkotusmääräys ei vastaa heidän tarpeitaan. Asianajajan käytännön kannalta on parempi, että asiakas oppii tämän Puhelin-tai toimistokonsultoinnissa kuin sen jälkeen, kun hän on käyttänyt satoja dollareita oikeudenkäyntikuluihin ja oikeudenkäyntikuluihin vetoomuksen jättämiseen. Tässä artikkelissa ehdotetaan tarkistuslista kysymyksiä näytön expungement asiakas.
Mitä Haluat Poistaa?
tarkan rikoksen tietäminen on tärkeää. Momentissa 610.140.2 on pitkä luettelo rikoksista, joista monet on lueteltu Missouri Revised Statute-osiossa, jotka eivät ole oikeutettuja poistoon. Jotkut esimerkit ovat” mikä tahansa luokan törkeä rikos, ”” mikä tahansa törkeä rikos pahoinpitely; rikkomus tai törkeä rikos perheen pahoinpitely; tai törkeä rikos kidnappaus, ”ja” section 570.025 ” (ryöstö toisen asteen).3 Jos asiakas on todettu syylliseksi luettelossa mainittuun rikokseen (tai vastaavaan kunnan järjestyssääntöjen rikkomiseen), kyseinen rikos ei ole oikeutettu poistoon.4 ottaen huomioon säädökset, joissa määrätään pidätysten ja tuomioiden poistamisesta, piirioikeudella ei todennäköisesti ole oikeudenmukaista valtaa määrätä poistettavaksi sellaisia rikoksia, joita ei voida hyväksyä – olivatpa olosuhteet kuinka pakottavat tahansa.5
on myös tärkeää selvittää se erityinen syytös, joka johti syyllisyyden toteamiseen. Ensimmäisen asteen murto (§569.160) ei ole oikeutettu poistoon,6 mutta toisen asteen murto (§ 569.170) on. Tukikelpoisuus perustuu luovutushetkellä olevaan maksuun, ei alkuperäiseen maksuun, jota on myöhemmin voitu muuttaa tai korvata. Disposition information may be available from Missouri ’ s Case.net, piirivirkailijalta, tai julkisesta rekisteripyynnöstä Missourin osavaltion Maantiepoliisille, joka voidaan toteuttaa MSHP: n verkkosivuilla.
Varkausrikokset eivät olleet oikeutettuja poistoon § 610.140,7: n alkuperäisen version mukaan, mutta ovat nyt oikeutettuja muutetun § 610.140: n seurauksena, joka tuli voimaan Aug. 28, 2019.8 Missourin lainsäädäntöelimen vuoden 2020 istunnossa oli vireillä lainsäädäntö, joka laajentaisi edelleen poistokelpoisten rikosten luetteloa.9 (vireillä olevia lakiehdotuksia voi tarkastella klikkaamalla keltaista lippua, jossa on § 610.140 Vernonin Annotated Missouri Statuties on Westlaw.)
tämän lainsäädäntöhistorian vuoksi on järkevää harkita, että asiakkaita, joilla on tukeen oikeuttamattomia rikoksia, neuvotaan tarkastamaan § 610.140 joka vuosi elokuun jälkeen. 28, 2019, muutosten osalta. Asianajajan tulisi myös tarkistaa, onko tarkistuksia tehty. Vuoden 2020 istunnossa lakiehdotus (S. B. 952) olisi lyhentänyt odotusaikoja ja alentanut 250 dollarin lisämaksua 100 dollariin sekä poistanut joitakin rikoksia hyväksymättömien rikosten listalta.
610.140.12 alajaksossa asetetaan poistoille elinikäiset rajat. Asiakkaalla on oikeus kumota vain yksi törkeä Tuomio ja kaksi vahingontekoa tai kunnan järjestysrikkomusta.10 rikkomusten määrälle ei ole elinikärajaa.11 rajasta on poikkeus, jos rikoksista syytettiin samassa syytekirjelmässä tai tiedoissa tai ”ne tehtiin osana samaa rikollista menettelyä.”12 Kaikki nämä asiaan liittyvät rikokset, rikkomukset ja rikkomukset voidaan sisällyttää vetoomukseen välittämättä elinikäisistä rajoista.13 vetoomus lasketaan poistoksi vain korkeimman tason rikkomuksesta tai rikkomuksesta, joka sisältyy vetoomukseen, jotta voidaan määrittää tuleva poistokelpoisuus.14 asiakkaan, jolla on elinikäiset rajat ylittäviä rikoksia, tulee olla tietoinen rajoista ennen kuin asiakas päättää tehdä vetoomuksen.
on olemassa neljä muuta säädöstä kuin 610.140§, jotka valtuuttavat tuomioistuimen kumoamaan tietyn rikoksen tuomion. (1) alkoholiin liittyvät liikenne-ja veneilyrikokset ovat oikeutettuja poistoon kertaluonteisilta rikoksentekijöiltä 10 vuoden ajan § 610.130, mutta ei § 610.140.15 (2) TIEDOT 311.125§: n rikkomuksista (alle 21-vuotiaan tekemä alkoholirikos) voidaan poistaa § 311.326.16 (3) henkilö ”joka rikoksen tekohetkellä oli alle kahdeksantoistavuotias ja on myöntänyt syyllisyytensä tai on tuomittu prostituutiorikoksesta pykälän 567.020 mukaisesti” voi hakea tuomioistuimelta poistettavaksi § 610.131 nojalla kaikista pidätys -, vetoomus -, oikeudenkäynti-tai vakaumusrekistereistä.17(4) rikostuomio elatusavun maksamatta jättämisestä voidaan poistaa § 568.040.6(3) (a) nojalla.18
Missourin verovirasto ”poisti” automaattisesti useita tuomioita henkilön ajo-oikeuden rikkomuksista kolmen vuoden jälkeen.19 DOR kumosi tämän asetuksen, joka tuli voimaan marraskuussa. 30, 2018.20 asiakkaan, joka haluaa poistaa ajotiedon liikkuvan rikkomuksen, on nyt käytettävä 610.140§: ää.
pidätykset
jotkut asiakkaat haluavat poistaa pidätyksen. Missourin laki pidätyksen poistamisesta on § 610.122.21 on vaikea täyttää kyseisen pykälän lakisääteisiä vaatimuksia, erityisesti 610.122.1§: n 1 momentin vaatimusta ”että pidätys perustui vääriin tietoihin.”22 tämä artikkeli keskittyy 610.140§: n mukaisten rikosasiakirjamerkintöjen poistamiseen, joissa on annettu tuomio.
huolimatta § 610.122, § 610.140.6 sallii ”pidätykseen liittyvien tietojen poistamisen hyväksyttävästä rikkomuksesta, rikkomuksesta tai rikkomuksesta.”23 henkilö on oikeutettu esittämään vetoomuksen kolmen vuoden kuluttua pidätyspäivästä,” edellyttäen, että sinä aikana vetoomuksen esittäjää ei ole todettu syylliseksi mihinkään rikkomukseen tai törkeään rikokseen.”24§ 610.140.6: n mukaisen pidätyksen poiston pitäisi olla helpompi saada kuin § 610.122: n nojalla, olettaen, että asiakas pidätettiin oikeutetusta rikoksesta. Toisaalta 610.122§: n mukainen pidätyksen poisto johtaa 610.124§: n mukaiseen tuhottuun tietueeseen, mutta 610.140.6§: n mukainen poisto ei. Huomaa kuitenkin, että ”minkä tahansa rikkomuksen” hylkäävä kieli merkitsee juuri sitä, että: mikä tahansa kiinnioton jälkeinen rikkomus, vaikka kyseessä olisi lievä liikennerikkomus. Luvuissa 304 ja 307 ei ole poikkeusta tuomioiden osalta, kuten 610.140.5§: n 2 momentissa on tuomion kumoamista koskevien vetoomusten osalta.
virheellinen tai varastettu henkilöllisyys
asiakas voi pyytää asianajajan apua sellaisen rikos-tai rikkomusasiakirjan tyhjentämiseen, jossa asiakas on nimetty erehdyksen tai asiakkaan tunnistetietoja käyttävän toisen henkilön perusteella. Lääke virheelliseen tai varastettuun henkilöllisyyteen on 610.145§: ssä.25 asiakas voi tehdä vetoomuksen tai esityksen, jossa pyydetään ”kaikkien virallisten asiakirjojen poistamista kaikista henkilön kiinniottoon, syytteeseen tai oikeudenkäyntiin liittyvistä merkinnöistä.”26 tuomioistuin määrää poistettavaksi,” jos se esityksen tai vetoomuksen käsittelyn jälkeen toteaa, ” että henkilön henkilöllisyyttä on käytetty ilman lupaa ja syytteet on hylätty tai henkilö on todettu syyttömäksi.”27
Minne Menit Oikeuteen?
Poistamishakemus on jätettävä sen piirikunnan piirioikeuteen, jossa asia nostettiin syytteeseen28 tai pidätys tapahtui.29 tämä sääntö koskee myös kunnan järjestyssääntöjen rikkomista.30 jos asiakkaalla on ollut tapauksia eri maakunnissa, asianajajan on tehtävä vetoomus kussakin läänissä, riippuen asiakkaan elinaikarajoituksesta ulosotossa § § 610.140.1 ja 610.140.12.
kohta 610.140 ei salli liittovaltion tuomioistuimessa saatujen tuomioiden purkamista. Mikään liittovaltio ei voi kumota tuomiota. Huumausainerikoksen tekohetkellä alle 21-vuotiaalle on olemassa karkotusmenettely, joka asetettiin ehdolliseen vankeuteen.31
Saitko ehdollisen tuomion?
jos asiakas sai ehdollisen rangaistuksen, poistomääräyksen saamisesta ei välttämättä ole hyötyä. SIS: n rekisteri on jo suljettu yleisöltä, jos rikoksentekijä on suorittanut koeajan onnistuneesti, lukuun ottamatta henkilöitä, jotka ovat saaneet SIS: n ennen syyskuuta. 28, 1981.32 purkumääräys ei sulje ennätystä enempää eikä saa ennätystä katoamaan. Asiakkaan on ilmoitettava poistetusta rikoksesta tietyissä tilanteissa, joita käsitellään 610.140.9 ja 610.140.10§: ssä. Asiakkaat, jotka saivat SIS: n ennen syyskuuta. 28, 1981, voi tehdä 610.106§: n mukaisen esityksen asiapöytäkirjojen sulkemiseksi tai 610.140§: n mukaisen poistamisanomuksen.
on kaksi tilannetta, joissa 610.140§: n poistolla voi olla merkitystä asiakkaalle, jolla on SIS. (1) jos asiakkaalla on laillinen hallussa ampuma-ase huolimatta törkeästä SIS suljettu kirjaa Missourissa, tyhjennysmääräys voi tehdä asiakkaan oikeutettu piilotettu kuljettaa lupa § 571.101, RSMo 2016, olettaen, ettei muita hylkäyksiä.33 (2) a § 610.140 tietojen poistaminen SIS-tapauksessa voi johtaa taustalla olevan pidätyksen poistamiseen.
miksi haluat poiston?
on joka tapauksessa tärkeää oppia asiakkaan tarina ajoissa. Se on erityisen tärkeää asiakkaalle, joka hakee poistoa. Tuomioistuimen purkupäätös ei välttämättä toteuta asiakkaan tarkoitusta. Asiakas ei myöskään välttämättä ymmärrä, mitä irtisanominen käytännössä tarkoittaa. Purkumääräys ei luo puhtaalta pöydältä niin sanotusti tiettyjä 610.140.9 ja 610.140§: ssä kuvattuja työnantajia.10, tausta tarkistaa hallussaan ampuma-ase,34 tai hakemus Global Entry, Yhdysvaltain tulli-ja Rajavalvontaohjelma.
mitä Tyhjennysjärjestys tekee
vaikka § 610.140 viittaa poistoon, luku 610 ei määrittele tätä termiä.
poistamismääräyksen ilmoitettu tarkoitus on§ 610.140.8: ”määräyksen tarkoituksena on palauttaa tällainen henkilö siihen asemaan, joka hänellä oli ennen tällaisia pidätyksiä, vetoomuksia, oikeudenkäyntejä tai tuomioita, ikään kuin tällaisia tapahtumia ei olisi koskaan tapahtunut.”Jos piirioikeus antaa poistamismääräyksen rikosjutussa, tapauksen pöytäkirjat, mukaan lukien pidätys -, syyte -, oikeudenkäynti-tai tuomio, suljetaan ”kohdan 610.120 mukaisella tavalla.”35§: n 610.120 mukaan salaiset asiakirjat ovat yleisön ja kaikkien muiden henkilöiden kuin vastaajan saavuttamattomissa, ellei tässä pykälässä ja 43 luvussa toisin määrätä.”
mitä Tyhjennysjärjestys ei tee
tyhjennysjärjestys ei johda suljettavien tietueiden tuhoutumiseen.36 jakso 610.120 osavaltiot:
kaikki asiakirjat, jotka ovat suljettuja asiakirjoja, on poistettava tuomioistuinten, hallintovirastojen ja lainvalvontaviranomaisten arkistoista, jotka ovat yleisön saatavilla, ja ne on säilytettävä erillisinä asiakirjoina, jotka ovat luottamuksellisia, ja jos mahdollista, julkisen selosteen sivut on kirjoitettava uudelleen tai kirjoitettava uudelleen jättämättä pois ne pöytäkirjan osat, joissa käsitellään vastaajan tapausta. Jos tietuekirjojen pysyvyyden vuoksi uudelleenkirjoittaminen tai uudelleenkirjoittaminen ei ole mahdollista, kyseinen tallenne on Pimennettävä ja palautettava luottamukselliseen kirjaan.
tietyt virastot saavat tutustua asiakirjoihin. Poistamismääräyksen saaneen on edelleen tunnustettava poistettu rikos tietyissä 610.140.9§: ssä luetelluissa tilanteissa. Henkilön olisi esimerkiksi ilmoitettava poistetusta rikkomuksesta hakemuksessa, joka koskee ” tämän valtion myöntämää lupaa, todistusta tai lupaa harjoittaa tällaisen henkilön ammattia.”37
karkotusmääräys ei sido liittohallituksen virastoja. Purettu tuomio voi jäädä osaksi asiakkaan rikoshistoriaa maahanmuuttoon tai ulkomaanmatkailuun liittyviä tarkoituksia varten tai liittovaltion poliisin FBI: n suorittamaa taustan tarkistusta varten ampuma-aseen hankkimiseksi.
vain poistetun pidätyksen tiedot tuhotaan.38 kohta 610.124 alkaa: ”kaikki tiedot, jotka on määrätty poistettaviksi kohdan 610.123 nojalla, on tuhottava, ellei tässä jaksossa toisin määrätä.”Kuten edellä todettiin, tämä tuhoaminen on 610.122§: n mukaisen pidätyksen etu verrattuna 610.140.6§: n mukaiseen pidätykseen.
Onko sinulla CDL?
jos asiakkaalla on kaupallinen ajokortti, § 610.140.2(10) voi estää asiakasta hankkimasta poistoa liikennerikkomuksesta:
mikä tahansa moottoriajoneuvojen käyttöä sääntelevän osavaltion lain tai piirikunnan tai kunnan järjestyssäännön rikkominen, jos siihen syyllistyy henkilö, jolle on myönnetty kaupallinen ajokortti tai jolla on oltava tämän osavaltion tai muun valtion myöntämä kaupallinen ajokortti.
tämän kielen mukaan asiakasta ei tulisi hylätä, jos liikennerikkomus tapahtui ennen kuin asiakas sai CDL: n tai ennen kuin asiakkaalta vaadittiin CDL: ää.
Haluatko omistaa aseen, jos poisto onnistuu?
neuvojan tulee kysyä tämä kysymys, koska asiakkaat eivät todennäköisesti tee vapaaehtoisesti tätä syytä. Välttääkseen tyytymättömän asiakkaan, asianajajan tulisi varoittaa asiakasta siitä, että poistettu törkeä tuomio aiheuttaa silti sen, että asiakas epäonnistuu taustatarkastuksessa omistaakseen ampuma-aseen.
FBI, joka ylläpitää kansallista Instant Criminal Background Check System-järjestelmää, ottaa tällä hetkellä kannan, että Missourin määräys poistamisesta ei ole todellinen tyhjennys Wyomingin osavaltion ex rel-järjestelmässä. Crank v. United States, 539 F. 3d 1236 (10. 2008).39 tämän päättelyn mukaan henkilö, jolla on poistettu rikostuomio, ei läpäise NICS-tarkastusta, vaikka kyseinen poistettu tuomio olisi henkilön ainoa tuomio. Joku joutuu haastamaan taustatarkastuksen kieltämisen tekemällä valituksen julistavasta tuomiosta 18 U. S. C. § 925a. Jos asianomistaja toteaa, että kiistäminen on tapahtunut virheellisesti, tuomioistuin voi määrätä asianajokuluja.40
FBI: n perustelut voivat kuitenkin olla haasteherkkiä. Liittovaltion perussäännön mukaan on valtion asia päättää poistamismääräyksensä vaikutuksesta.41 edellä mainittu alajakso 610.140.8 on todiste vaikutuksesta Missourissa. Lisäksi Missourin korkein oikeus on todennut sanelussa, että joku, jolla on poistettu törkeä tuomio, ei voida syyttää § 571.070.1, rsmo 2016, mikä tekee rikoksesta rikollinen hallussaan ampuma-ase.42 mutta FBI luottaa myös Van der huleen, 759 F. 3d 1043 (9. Cir. 2014) (sen rajoittaminen, että rikollinen ei saa kätkeä asetta, jota hänellä oli muutoin lupa kantaa, rajoitti oikeutta pitää hallussaan ampuma-aseita, jotka laukaisevat ”ellei” lauseke 18 U. S. C. § 921(a) (20)).
milloin suoritit rangaistuksesi tai Koeaikasi?
pykälässä 610.140 on odotusajat: seitsemän vuotta törkeästä ja kolme vuotta rikkeestä, rikkomuksesta tai järjestysrikkomuksesta.43 odotusajat ulottuvat taaksepäin vetoomuksen jättöpäivästä.44 asiakkaalla ei saa olla toista tuomiota (lukuun ottamatta luvuissa 304 ja 307 tarkoitettuja liikennerikkomuksia, RSMo) seitsemän tai kolmen vuoden aikana ennen hakemuksen jättämispäivää.45 ja se on ollut vähintään seitsemän vuotta törkeästä ja kolme vuotta rikkomuksesta, rikkomus, tai määräyksen rikkomisesta, koska asiakas täysin täyttänyt hänen rangaistuksensa (mukaan lukien ehdonalaisen aika) tai koeaika.46
ole perusteellinen hankkiessasi tietoja asiakkaan rekisteristä. Vaikka lukujen 304 ja 307 mukaisia rikkomustuomioita ei lasketa, muiden lukujen rikkomustuomioita ei lasketa. Joten joku, jolla on rikkomustuomio lukujen 304 ja 307 ulkopuolella odotusaikana, ei ole oikeutettu poistettavaksi, kunnes lisäaika on kulunut.
Oletko täyttänyt kaikki asian ratkaisemiseen liittyvät velvoitteet, mukaan lukien sakkojen tai korvausten maksamisen?
kaikkien luovutukseen liittyvien velvoitteiden täyttäminen on lakisääteinen vaatimus.47 tuomioistuimen asiapaperi tai piirivirkailijan tiliote voivat täyttää tämän vaatimuksen.
Onko Vireillä Syytteitä?
tämä on toinen lakisääteinen vaatimus, koska vireillä oleva syyte oikeuttaa vetoomuksen esittäjän.48 asiakas ei välttämättä tiedä. Älä ihmettele, jos asiakkaalla on etsintälupa. Tämä on toinen syy, miksi neuvon tekemään niin perusteellisen rekisteritarkastuksen kuin on kohtuudella mahdollista. MoBar Net mahdollistaa tilaajille pääsyn rikos-ja kuljettajatietoihin sekä St. Louisin ja Kansas Cityn alueiden etsintälupien tarkistamisen Internetin kautta. Muita internet – tietolähteitä ovat municourt.net; Missouri Case.net; ja Show-Me tuomioistuimet, uusi järjestelmä kehittämä Office of state Courts Administrator.
mitä olet tehnyt sen jälkeen, kun olet täyttänyt poistettavan rikoksen tunnusmerkistön?
hovi haluaa tietää tämän. Tuomioistuimella on harkintavalta, myöntääkö se poiston, vaikka vetoomuksen esittäjä täyttäisi poistolle asetetut objektiiviset vaatimukset. Vetoomuksen esittäjän on osoitettava tuomioistuimelle, että ”vetoomuksen esittäjän tavat ja käytös osoittavat, että vetoomuksen esittäjä ei ole uhka valtion yleiselle turvallisuudelle”49 ja ”karkotus on sopusoinnussa yleisen hyvinvoinnin kanssa ja oikeuden edut oikeuttavat poistoon.”50 tieto siitä, että asiakas on saanut lisäkoulutusta, säilyttänyt työpaikan ja perustanut perheen, ovat hyödyllisiä ja voidaan sisällyttää adressiin.
Onko sinulla varaa kustannuksiin, jotta saat poiston?
hakemusmaksu on tärkeä näkökohta. Pykälä 488.650 perii 250 dollarin lisämaksun poistovaatimuksesta.51 joten koko hakemuksen maksu voi olla $350-$400, riippuen piirikunnan. Pykälä 488.650 antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden luopua vähävaraisen vetoomuksen esittäjän maksusta. Haastehakemuksen ja vetoomuksen kopion toimittamisesta kaikille vetoomuksessa luetelluille vastaajille voi myös aiheutua lisäkustannuksia. Sääntö 155, sellaisena kuin se on muutettuna ja tulee voimaan 1.heinäkuuta 2020, sallii palvelun varmennetulla kirjeellä, jossa pyydetään palautuskuittia.52
kalliin maksun vuoksi asia on ehdottomasti seulottava ennen hakemuksen jättämistä. Asianajajat toivovat tyytyväisiä asiakkaita tulevien lähetteiden lähteeksi. Asiakkaat, joiden vetoomukset evätään, voivat syyttää asianajajaa, jos asiakas katsoo, että asianajajan olisi pitänyt varoittaa asiakasta mahdollisista ongelmista ennen kuin hän pyytää poistoa. Lisäksi asianajajan Maine tuomioistuimessa kärsii, jos lainvalvontaviranomaiset vastustavat vetoomusta perustelluista syistä, jotka koskevat kelpaamattomuutta, jonka vetoomuksen esittäjän asianajaja olisi voinut havaita perusteellisemmalla asiaseulonnalla.
Endnotes
1 Patrick Deaton on St. Louis, joka on edustanut ihmisiä, jotka etsivät karkotuspaikkaa St. Charlesin, St. Louisin ja St. Louisin piirikunnista.
2 Jakso 610.140, RSMo (2016).
3 Jakso 610.140.2, RSMo Cum. SUP. 2019. Kaikki muut viittaukset § 610.140 ovat tähän muutettuun versioon, joka tuli voimaan elokuussa. 28, 2019, ellei toisin mainita.
4 Kohta 610. 140. 2 (9), RSMo.
5 See In re Dyer, 163 S. W. 3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Kohta 610. 140. 2 (6), RSMo.
7 Section 610.140.6, RSMo (2016).
8 Osa 610. 140, RSMo.
9 ks.S. B. 519 (lisätään väärennökset, vakuusvelkojien petokset ja kiinnelainapetokset) ja H. B. 1592 (lisätään vilpilliseen vakuutuslakiin syyllistyminen, vakuusvelkojien petokset ja rahanpesu).
10 Kohta 610. 140.12, RSMo.
11 Id.
12 Kohta 610. 140. 1, RSMo.
13 Id.
14 Id.
15 Kohta 610.130, RSMo (2016).
16 Section 311.326, RSMo (2016).
17 Kohta 610.131.1, RSMo Cum. SUP. 2019.
18 kohta 568.040. 6(3)(a), RSMo Cum. SUP. 2019.
19 Katso 12 CSR 10-24.050 (”Missouri Driver Recordsin Liikennetuomioiden ja Keskeyttämis-tai Peruuttamistietojen poistaminen”).
20 12 C. S. R. 10-24.050 (Tammi. 30, 2020).
21 Kohta 610.122, RSMo (2016).
22 johtavana tapauksena pidätysten poistamisesta on Re Dyer, 163 S. W. 3d 915 (Mo. banc 2005).
23 Kohta 610. 140. 6, RSMo.
24 Id.
25 Kohta 610. 145, RSMo Cum. SUP. 2019.
26 Kohta 610.145.1(1), RSMo Cum. SUP. 2019.
27 Id.
28 Kohta 610. 140. 1, RSMo.
29 Kohta 610. 140. 6, RSMo.
30 See Bright v. Mollenkamp, 482 S. W. 3d 467 (Mo. Sovellus. E. D. 2016).
31 18 U. S. C. § 3607 (2018).
32 kohdat 610.105 ja 610.106, RSMo (2016).
33 R. F. v. Owen, 596 S. W. 3d 221 (Mo. Sovellus. W. D. 2020) (päätellen, että hakijan syyllisyys törkeään rikokseen, joka oli poistettu, Ei automaattisesti estä häntä saamasta lupaa kantaa kätkettyä asetta).
34 tämä on ollut kirjailijan kokemus hänen työssään.
35 Kohta 610. 140. 7, RSMo.
36 Kohta 610.120.1, RSMo Cum. SUP. 2019.
37 Kohta 610. 140. 9(1), RSMo.
38 Section 610.124, RSMo (2016).
39 FBI viittasi tähän päätökseen, kun se hylkäsi erään Missourin asukkaan valituksen, joka ei onnistunut NICS-tarkastuksessa ostamaan ampuma-asetta kumotun rikostuomion vuoksi.
40 18 U. S. C. § 925a (2018).
41 18 U. S. C. § 921(a)(20) (2018).
42 State v. Merritt, 467 S. W. 3d 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Kohta 610. 140. 5 (1), RSMo.
44 Id.
45 Kohta 610. 140. 5 (2), RSMo.
46 L. F. W. v. Missouri State Highway Patrol Criminal Records Repository, 585 S. W. 3d 846, 854 (Mo. Sovellus. S. D. 2019).
47 Kohta 610. 140. 5 (3), RSMo.
48 Kohta 610. 140. 5 (4), RSMo.
49 Kohta 610. 140. 5 (5), RSMo.
50 Kohta 610. 140. 5 (6), RSMo.
51 Kohta 488, 650, RSMo (2016).
52 Sääntö 155 (Joulu 24, 2019) (voimaan 1.heinäkuuta 2020).