Pickton, joka tuomittiin joulukuussa 2007 kuudesta toisen asteen murhasta elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen 25 vuodeksi, sai luvan puhua oikeudessa häntä edustaneen asianajajan vetäydyttyä oikeudenkäynnistä.
Distroscale
lukiessaan ajoittain jokseenkin pysäyttävästi oikeudelle laatimastaan kirjeestä hän sanoi saaneensa tiedon RCMP: n hakemuksesta vasta ”aivan viime hetkellä” ja että hänen asianajajansa oli johtanut häntä ja tuomioistuinta harhaan.
hän esiintyi videoyhteyden välityksellä vankilasta käsin ja viittasi ilmeisesti siviilioikeudenkäyntiin, jossa jotkut uhrien omaiset haastoivat hänet ja hänen veljensä Dave Picktonin oikeuteen.
Pickton kertoi B. C.: n korkeimman oikeuden tuomarille James Williamsille, että oli ”hyvin tärkeää”, ettei oikeuden todistusaineistoa heitettäisi pois tai tuhottaisi, ei hänen vuokseen, vaan uhrien omaisten vuoksi, jotka ansaitsevat totuuden.
hän sanoi, että näyttelyitä tarvittiin myös ”vihdoinkin” syyttämään niitä, jotka ovat todella vastuussa ”näistä perusteettomista rikoksista ihmisyyttä vastaan.”
” joten olkaa hyvä, pidetään avoimin mielin ja maltillisesti kaikki nämä oikeudenkäynnit, koska kaikessa oikeudenmukaisuudessa on kyse totuuden löytämisestä ja viattomien suojelemisesta.”
Pickton käsitteli RCMP: n hakemusta hävittää 200 näyttelyesinettä, jotka takavarikoitiin Ruskinin lähistöltä. Ne ovat osa massiivisen poliisitutkinnan aikana takavarikoituja 100 000-200 000 näyttelyesinettä, joista tulee uusia hakemuksia.
hakemus jätettiin sen jälkeen, kun Picktonin valitukset oli käytetty loppuun ja kun Wally Oppalin johtama kadonneiden Naisten tutkintakomissio ja kadonneista ja murhatuista alkuperäisväestön naisista ja tytöistä tehty kansallinen tutkimus oli saatu päätökseen.
John Ahern, RCMP: n asianajaja, kertoi tuomarille, että hänen hakemuksensa perusteet oli jo kuultu ja huomautti, että Picktonin kanta näytti olevan vain valitus hänen tuomiostaan oikeudenkäynnissä.
Ahern kertoi tuomarille ottavansa yhteyttä Jason Gratliin, uhrien omaisia edustavaan lakimieheen, joka haastoi Picktonin ja tämän veljen oikeuteen vahingonkorvauksista, saadakseen selville hänen kantansa todistusaineistojen hävittämistä koskevaan hakemukseen. Dave Picktonin asianajajan mukaan tappajan veli ei vastusta näyttelyiden tuhoamista.
maanantaina yhteyttä ottanut Gratl sanoi, ettei hän vastusta Ruskin-näyttelyiden tuhoamista, mutta sanoi, että hän saattaa ottaa eri kannan muiden näyttelyesineiden kanssa. Picktonin veljeksiä koskevalla siviilijutulla ei ole vielä oikeudenkäyntipäivää, hän lisäsi.
twitter.com/keithrfraser