Shure PG58 vs SM58: kumpi on parempi ja miksi?

PG58 vs SM58

Shure on yksi aidoimmista mikrofonivalmistajista. Vuodesta 1925 lähtien heidän tuotteensa tyydyttivät miljoonia taiteilijoita ja ammattilaisia hämmästyttävällä laadullaan ja vertaansa vailla olevalla kestävyydellään.

tässä artikkelissa tutustumme kahteen parhaaseen dynaamiseen mikrofoniin: Shure SM58.

ensi silmäyksellä ne saattavat näyttää identtisiltä. Kuitenkin, kun laitat ne toimintaan, erot paljastavat. Katsotaan, mitä heillä on tarjottavana.

äänenlaatu

useimmat asiakkaat sanoivat kahden mikrofonin kuulostavan melko samanlaisilta. Kuitenkin, kun sukellat syvemmälle spekseihin, huomaat erot.

Tuetut taajuudet

molemmat mikrofonit voivat poimia 15 kHz: n taajuuden. Tämä tekee niistä täydellinen tallennus huiman laulu ja kova välineitä. Kuitenkin kohti matalia, SM58 voi valita 50 Hz kun PG58 on rajattu 60 Hz.

suoraan sanottuna ero ei ole kovin suuri. Silti SM58 olisi hieman parempi poimia heikko vivahteita, jotka tekevät kappaleita ainutlaatuinen.

impedanssi

impedanssi on huomattavimpia eroja näiden kahden mikrofonin välillä. SM58 alittaa PG58: n 150 ohmilla ja 300 ohmilla.

lyhyillä kaapeleilla varustetussa studioasetuksessa nämä numerot eivät aiheuta eroa poimittuun soundiin, eivät läheskään. Kun kaapelit kuitenkin pitenevät, suurempi impedanssi aiheuttaa sen, että korkeammat taajuudet menettävät rapeutensa.

kohinanpoisto

taas molemmat mikrofonit toimivat täydellisesti suljetussa studioasetuksessa. Koska niillä molemmilla on kardioidinen polaarikuvio, ne suosivat edestä tulevia ääniä takaa tulevien sijaan. Tämän seurauksena niillä on luontainen melunvaimennusetu.

plussana SM58: ssa on sisäänrakennettu pop-suodatin, joka vähentää joitakin plosiiviääniä. Silti, monet käyttäjät mieluummin ostaa ulkoisia suodattimia sekä mikrofonit parantaa selkeyttä.

mutta kun nämä mikrofonit otetaan live-esitykseen, valtava ero alkaa avautua. Valitettavasti PG58 poimii lähes kaikki tekemäsi täristykset ja omituisuudet, varsinkin jos et käytä jalustaa. Nämä liikkeet yleensä voimistuvat muodostaen ärsyttäviä vääristymiä.

koska SM58: n rakenne on hieman paksumpi, siinä ei ole sitä suurta vikaa. Sitä voivat käyttää energisimmät taiteilijat ilman huolta niistä helvetillisistä vääristymistä.

Sound Signature

yleensä SM58 poimii tasaisempia ääniä. Tämä saa erityisen havaittavissa mids ja huippuihin. PG58 päinvastoin tuottaa kirkkaampia ja selkeämpiä ääniä.

määrittelyn kannalta mikään ei tue tätä tosiasiaa. Impedanssilla ei ole vaikutusta muuten kuin pitkillä kaapeleilla. Ja pieni ero taajuusalueella on hyväksi SM58. Tästä havainnosta ovat silti kertoneet monet käyttäjät.

valoisana puolena voit hienosäätää taajuusmerkintää niin paljon kuin haluat oikeilla taajuuskorjainasetuksilla.

voittaja: SM58

monipuolisuus SM58 tarjoaa parhaan arvon. Se loistaa paremmin melunvaimennus, pienempi impedanssi, ja suurempi taajuusalue. Näin, voit käyttää sitä tallentaa Hiljainen podcast tai huiman live-esitys.

käytettävissä olevat versiot

kun PG58 ja SM58 asetetaan vierekkäin, jotkut eivät välttämättä osaa erottaa niitä toisistaan. Molemmat tulevat klassinen musta / hopea muotoilu yhtä kokoinen grilli päät. Päät eivät kuitenkaan ole keskenään vaihdettavissa, sillä ne ovat hieman eri kokoisia.

molemmat mikrofonit on varustettu XLR-porteilla. Kuitenkin ne eroavat tyypin kiinnitetyn kaapelin.

PG58: kolme versiota

Shure tarjoaa 3 versiota PG58: sta. Mikrofoni itsessään on sama. Mutta jokainen versio eroaa lisävarusteista.

ensimmäinen ja tunnetuin versio on pg58xlr. Kuten nimestä voi päätellä, mukana tulee XLR-XLR-kaapeli. Samalla tavalla pg58qtr tulee XLR-QTR kaapeli.

lopuksi PG58-LC: ssä ei ole lainkaan kaapelia. Sen sijaan, se tulee mikrofoni clip, 5/8 ” 3/8 ” säiettä sovitin, ja säilytyspussi.

SM58: neljä versiota

toisin kuin PG58: ssa, tässä mikrofonissa on enemmän vaihtoehtoja. Alkeellisimmassa SM58-CN: ssä on XLR-XLR-kaapeli.

SM58-LC: ssä ei ole kaapelia tai muita lisävarusteita. Toisaalta vaiheessa suorituskyky kit tulee täynnä kaapeli, mic seistä ja mic clip.

on tärkeää huomata, että kaikki aiemmat versiot tulevat ilman on / off-kytkintä, toisin kuin PG58. SM58: n kanssa voi kuitenkin vielä nauttia Kytkimen mukavuudesta.

voittaja: SM58

tätä voi pitää SM58: n niukkana voittona. Se, että se tarjoaa kaksi versiota ja ilman päälle/pois-kytkin tekee siitä monipuolisemman.

Podcast-tallentimet haluavat yleensä vaihtaa. Näin he voivat suoraan sammuttaa mikrofonin ilman vuorovaikutuksessa äänentoistojärjestelmän. Ääniteknikot taas valitsevat usein vaihteettoman version, jotta mikrofonia ei sammuttaisi vahingossa.

paino ja kestävyys

vaikka molemmat mikrofonit on valmistettu painevaletusta metallista, PG58 osoittautui melko raskaammaksi. SM58: n arvioidaan painavan 10,5 unssia, kun taas PG58: n paino on noin 22,5 unssia.

livesuorituksessa nämä numerot laittavat enemmän kertoimia SM58: n eduksi. Löydät itsesi vapaaksi vapauttamaan koko energiasi tuntematta pienintäkään rajoitusta.

jos ajatellaan, että PG58: n alempi hinta korreloi heikomman kestävyyden kanssa, voin ilokseni todeta, että tämä ei pidä paikkaansa. Shure on kuuluisa hämmästyttävän rakennetuista tuotteistaan. He elävät pisimpään, eikä suorituskyky muutu juuri lainkaan.

onneksemme PG58 ei ole poikkeus. Se on rakennettu korkealuokkaisista materiaaleista, jotka takaavat vuosien intensiivisen käytön.

voittaja: SM58

painavampi paino PG58 voi olla paljon taiteilijoita. Se voi myös tehdä siitä todennäköisemmän vahingoittumisen voimakkaan pudotuksen sattuessa.

viimeinen sana

kuten näitte, SM58-vertailu päättyi jälkimmäisen ansaitusti voittoon. SM58 poimii matalammilla taajuuksilla, tuottaa vähemmän vääristymiä ja tuntuu paljon kevyemmältä. Myös sen monipuolisuus tekee siitä sopivan live suorituskykyä, tallennus podcasteja tai äänitekniikka.

ainoat seikat, joissa PG58 on ylivoimainen, ovat selkeämmät mids ja tietenkin edullinen hinta. Mitä selkeä ääni, voit nipistää SM58 oikea taajuuskorjain tehdä samaa työtä.

mutta jos haluat säästää rahaa, PG58 tarjoaa ylevää kestävyyttä elää, kunnes olet valmis päivitykseen.

toivon, että tämä arvostelu auttoi sinua tekemään päätöksen. Nähdään taas!