Ballistics … kuulostaa aika mahtipontiselta sanalta meille plebeijeille, eikö? Ballistiikka tutkii ammusten lentorataa. Ja kun käytetään rikostutkinnassa, oikeuslääketieteelliset ballistiset sormenjäljet tai ballistiset sormenjäljet (kutsutaan myös oikeuslääketieteelliseksi ampuma-asetutkimukseksi) auttaa jälleenrakentamiseen rikospaikka, jossa ampuma-ase. Se mahdollistaa myös käytetyn aseen jäljittämisen ja tarjoaa siten merkittäviä johtolankoja epäiltyjen(epäiltyjen) tunnistamiseksi. Rikostekninen ballistiikka perustuu vahvasti todisteisiin, kuten luoteihin, ruutijäämiin, hylsyihin, ampuma-aseisiin jne. löytyi rikospaikalta.
rikostekniset ballistiset ammattilaiset ovat taitavia tutkimaan tällaisia todisteita tehdäkseen lopullisia päätelmiä käytetystä aseesta, etäisyydestä, nopeudesta ja ampumakulmasta sekä viime kädessä ampujasta itsestään. Rikospaikkatutkimuksissa oikeuslääketieteellisestä ballistiikasta on tullut synonyymi sille, että löydetyt luodit ja niiden hylsyt vastaavat ampuma-aseita, joista ne laukaistiin. Vaikka nykyajan rikosdraamasarja saattaa saada tällaisten tekniikoiden soveltamisen näyttämään varsin nykyaikaiselta, tosiasia on, että tällaisen ballistisen työn juuret ovat kaukana ajassa.
ballistiikan Ensimmäinen käyttö rikosteknisessä tutkimuksessa
ennen kuin aseiden massavalmistus alkoi, tynnyrit ja luotiluotit olivat aseseppien käsityönä tekemiä. Näin ollen jokaisen ampuma-aseen yksinoikeus oli väistämätön. Tämä tarkoitti sitä, että ammutuissa luodeissa oli aina jonkin tietyn ampuma-aseen ainutlaatuisia vaikutelmia. Näin alkoivat ensimmäiset tapaukset, joissa luotia tutkittiin huolellisesti, jotta se voitaisiin jäljittää sen ampumiseen käytettyyn aseeseen. Tämä loi perustan sille, mitä nykyään kutsutaan oikeuslääketieteelliseksi sormenjälkien ottamiseksi – ampuma-aseiden ja muiden todisteiden (luodit, patruunat jne.) oikeuslääketieteelliselle tutkimiselle.) talteen rikospaikalta, jotta ne voidaan yhdistää epäiltyihin tai rikoksessa käytettyihin erityisiin aseisiin.
ensimmäinen dokumentoitu oikeuslääketieteellinen ampuma-asetutkimus tehtiin vuonna 1835. Silloin Henry Goddard käytti ballistisia sormenjälkiä yhdistääkseen uhrista löytyneen luodin oikeaan syylliseen. Huolellisessa tarkastuksessa hän havaitsi, että luodin pinnassa oli vika, joka ei näyttänyt olevan piipusta tai osuman tulosta. Se vaikutti enemmän sen valmistuksen aikana hankitulta Vialta. Ennakoiden, että ampuja olisi tehnyt luodin itse, hän tajusi, että luodin muotin palauttaminen auttaisi häntä helposti vahvistamaan ampujan. Näin hän pääsi ampujan jäljille, kun epäillyn kotoa löytynyt Home täsmäsi luodin jälkiin. Tämä osoittautui ratkaisevaksi todisteeksi ampujan tuomitsemisessa, vaikka hänkin lopulta tunnusti rikoksen.
jo vuonna 1860 Regina V Richardsonin tapaus esittelee toisen esimerkin tuliaseiden tunnistamisen varhaisesta soveltamisesta. Tärkein todiste tässä tapauksessa oli sanomalehtivyyhti. Ennen patruunoiden syntyä tällaisella vanulla luotiin sinetti luodin ja ruudin välille. Murhapaikalta löytyneestä kaksipiippuisesta piippupistoolista löytynyt vanu vastasi uhrin haavasta löytynyttä vanua. Lisäksi epäillyn kotoa löytyneen vanun todettiin koostuvan samasta materiaalista (London Timen sanomalehti) kuin mitä vyyhdet ovat aiemmin löytyneet. Tämä auttoi vahvistamaan, että hän oli ampuja ja johti tuomioon.
suurennoksen synty
ajan myötä aseiden ja ampumatarvikkeiden massatuotannon kiihtyessä rihlaus standardisoitui. Näin ollen, kun oikeuslääketieteellinen tutkija pystyi täsmäämään rikospaikalta löydetyn luodin rihlausjäljet ampuma-aseen piipussa oleviin, kävi yhä vaikeammaksi sovittaa luotia tietyn valmistajan tekemään tiettyyn ampuma-aseeseen yksinkertaisen havainnoinnin avulla. Ja kuten sanotaan, välttämättömyys on keksintöjen Äiti! Lopulta tämä tasoitti tietä luotien tarkemmalle havainnoinnille.
vuonna 1902 Oliver Wendell Holmesin, josta tuli myöhemmin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari, sanotaan tutkineen pumpuliin ampumaansa koeluotia suurennuslasilla verratakseen sen uurteita uhrilta ruumiinavauksessa löydettyyn luotiin.
myöhemmin Pariisissa (1912) professori Balthazard otti lukuisia valokuvia rikospaikalta löytyneen luodin kehistä. Sitten hän laajensi näitä valokuvia vertaillakseen merkintöjä luodista saatuihin, jotka hän oli testannut epäillyn aseesta.
pohjusti Vertailumikroskoopin kehittämistä
lopulta suurennuksesta tuli tärkeä osa ampuma-asetutkimuksia. Vaikka mikroskoopit olivat olemassa jo silloin,oli kuitenkin melko haastavaa verrata kahta luotia samanaikaisesti. Tutkiessaan yhtä luotia mikroskoopilla oikeuslääketieteelliset tutkijat joutuivat säilyttämään mielikuvan toisesta vertailuun tarkoitetusta luodista. Tämä aiheutti selviä riskejä tutkimusten pätevyydelle ja luotettavuudelle.
ballistisiin sormenjälkiin liittyvä suuri virhe oli vähällä johtaa syyttömän Charles F. Stielowin tuomitsemiseen vuonna 1915 Yhdysvalloissa. Hänet tuomittiin kuolemaan, koska hän oli ampunut työnantajaansa ja työnantajan taloudenhoitajaa 0,22 kaliiberin pistoolilla. Kun tutkija Charles E. Waite arvioi todisteet uudelleen mikroskopian asiantuntijan, tohtori Max Poserin kanssa, hän kuitenkin vahvisti, että rikospaikalta löydettyjä luoteja ei ole voitu ampua Stielowin aseesta. Tämän jälkeen Stielow vapautettiin syytteistä.
hämmentyneenä ja huolestuneena tällaisten kömmähdysten mahdollisuuksista tulevaisuudessa Waite alkoi luetteloida aseiden ja ammusten valmistustietoja. Hän piti huolen myös ulkomaisten lähteiden mukaan ottamisesta huomattuaan, että suurin osa silloisista ampuma-aseista oli tuontitavaraa. Waite perusti aikanaan yhdessä fyysikko John Fisherin, majuri Calvin Goddardin ja kemisti Philip Gravellen kanssa New Yorkiin oikeuslääketieteellisen ballistiikan viraston. Philip Gravelle kehitti lopulta vertailumikroskoopin (kaksi optisella sillalla yhdistettyä mikroskooppia), joka ratkaisi samanaikaisen vertailun haasteet.
tämän mikroskoopin ensimmäinen merkittävä käyttökohde oli Pyhän Ystävänpäivän verilöylyn tutkimuksissa vuonna 1929. Tutkimalla paikalta löytyneitä luoteja ja patruunalaatikoita hän pystyi tunnistamaan tarkat käytetyt aseet: 12 – kaliiperisen haulikon ja kaksi Thompson-konepistoolia. Lisäksi hänet johdatettiin epäillyn jäljille sovittamalla löydetyt todisteet hänen kotoaan haettuun aseeseen. Vuonna 1932, kun FBI: n laboratorio perustettiin, Goddard pääsi kouluttamaan ensimmäisen ampuma-aseiden tunnistuksen ammattilaisen.
Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) – in the league of busting crimes
Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) – johtava yksityinen oikeuslääketieteellinen laboratorio, jonka pääkonttori sijaitsee Chennaissa ja jolla on toimintaa kaikkialla Intiassa, on arvokas lisä Intian oikeuslääketieteelliseen alueeseen. Kun rikosten määrä kasvaa vuosi vuodelta, riittävien rikosteknisten laboratorioiden puute johtaa tutkimusten viivästymiseen ja oikeudenkäytön välittymiseen. IFF Lab, jossa on eri osa-alueisiin erikoistuneita oikeuslääketieteen asiantuntijoita, on siten arvokas lisä maan oikeuslääketieteellisiin vaatimuksiin. Tämä yhdessä huipputeknisen rikosteknisen laboratorion kanssa on mahdollistanut sen, että he ovat olleet edelläkävijöitä monien monimutkaisten tapausten tutkimisessa. He ovat futuristinen kyberrikollisuus ja digitaalinen rikostekninen keskus, joka tarjoaa ratkaisuja catering lainvalvontaviranomaisten, yksityisetsivät, yksityishenkilöt, yritykset ja hallitus. He uskovat lujasti oikeuslääketieteen asiantuntijoidensa teknisen asiantuntemuksen hyödyntämiseen tehokkaiden, nopeiden ja kustannustehokkaiden palvelujen ja ratkaisujen tarjoamisessa monipuolisesti.