Kuva on ikoninen: kuusinumeroinen kokoonpano. Takana on apinaa muistuttava hahmo, kyyristyneenä ja nelinkontin kävellen. Sen edessä on samannäköinen hahmo, mutta kahdella jalalla kävelevä. Tämä suuntaus jatkuu, ja jokainen perättäinen hahmo muuttuu hieman pidemmäksi, hieman vähemmän kyyristyneeksi ja hieman vähemmän karvaiseksi, kunnes jonon etupuolella saavuttaa Homo sapiensin. Karvaton, täysin pysty, läheltä rajatut hiukset ja siististi leikattu parta, ”nykyihminen” harppoo rohkeasti tulevaisuuteen. Välittömästi tunnistettavissa ja yleisesti ymmärretty kuvaamaan ihmisen kehitystä, tämä kuva on yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista tieteellisistä havainnekuvista.
sekin on väärin.
kuvan, jonka nimi on ”tie Homo Sapiensiin”, vaikka yleisemmin sitä kutsutaan ”edistyksen marssiksi”, loi Rudolph Zallinger Time-Life Booksin ”Early Man (1965) – teoksen” Life Nature Library ” niteelle. Se ilmestyi alun perin neljän ja puolen sivun levityksenä, jossa oli 15 kuviota (Kuva. 6); kuitenkin, kun taitettu ylös, vain kuusi numeroa näkyvät (kuva. 1). Juuri tämä lyhennetty Kuva on räjähtänyt populaarikulttuuriin. (Huom: Early Man-kappaleen voi tarkistaa Washingtonin yliopiston Olin-kirjastosta.)
kysymys tällä yksinkertaistetulla versiolla (Kuva. 2) on, että se viittaa siihen, että evoluutio on yksiulotteinen prosessi, joka vähitellen ja ennustettavasti muuttaa organismit ”paremmiksi” versioiksi esi-isistään, Homo sapiensin ollessa lopullisena tavoitteena. Näin evoluutiosta tulee (väärin) synonyymi lineaariselle edistykselle. Tämä on molempien osalta väärin. Evoluutio ei tuota uusia lajeja lineaarisesti; se on pensasmainen, erikokoisia ja-pituisia oksia, jotka voivat kasvaa uusiksi oksiksi tai tuhoutua sukupuuton partaalla (vaikka tämäkin ”elämän puu” – malli hajoaa, kun otetaan huomioon mikrobien evoluutio). Evoluutio ei myöskään tuota ”parempia” tai ”kehittyneempiä” eliöitä; ne lajit, jotka syntyvät ja jäävät eloon, tekevät sen sopeutumalla ympäristöönsä ja sattumalla, eivät keräämällä passiivisesti ”parannuksia” ajan kuluessa.
Stephen Jay Gould esittää kirjansa Wonderful Life (1989) ensimmäisessä luvussa tehokkaasti tämän väitteen julistaen, että elämä ”ei ole ennakoitavissa oleva edistyksen tikkaat.”Gould sisältää useita esimerkkejä sarjakuvista ja mainoksista, joissa vedotaan ”edistyksen marssiin” osoittaakseen, kuinka kuvitus on tunkeutunut populaarikulttuuriin ja myöhemmin levittänyt virheellistä käsitystä, että evoluutio on yhtä kuin edistys. Valitettavasti lähes 30 vuotta Wonderful Life-kirjan julkaisemisesta tämä käytäntö jatkuu.
Google-haku ”the evolution of” tarjoaa lukemattomia moderneja riffejä kappaleesta ”The March of Progress” ja virheellisen käsityksen, että evoluutio olisi lineaarista edistystä. Harkitse Fig. 3, artikkelista, joka kertoo yksityiskohtaisesti tavoista, joilla jokainen peräkkäinen sukupolvi iPhone parani edelliseen malliin. Tai Fig. 4, Dr. Pepperin Facebook-mainoskampanja vuodelta 2012. Tai vuoden 2006 viraalivideo ”Evolution of Dance”, joka on kerännyt yli 304 miljoonaa katselukertaa. Tai Fig. 5, sarjakuva Tom Fishburne Marketoonist.
yksinkertaistettu versio” March of Progress ” tarkoittaa, että jokainen luku on suora jälkeläinen niiden takana, ja esi—sen edessä-suora linja. Vaikutelma on, että se on kuin riviin kuvia isäsi isä, isäsi, ja sinä, vaikkakin useita satoja miljoonia vuosia eikä vain kolme sukupolvea. Kuitenkin saateteksti ja aikajana alkuperäisestä kuvituksesta varhaisessa ihmisessä (Kuva. 6) Tee selväksi, että tämä ei ollut tekijöiden tarkoitus. Vaikka Ramapithecus (viides vasemmalta) kuvataan ”vanhimmaksi ihmisen esi-isistä suorassa linjassa”, heti sen takana oleva hahmo Oreopithecus on vain” sivuhaara ihmisen sukupuussa”, ja A. robustus, kaksi hahmoa Ramapithecusta edellä, ” edustaa evolutionaarista umpikujaa ihmisen esi-isissä.”Lisäksi kuvauksen yllä oleva aikajana osoittaa, että monet hahmoista, mukaan lukien ensimmäinen ja viimeinen viisi, elivät samanaikaisesti.
kun mukaan lasketaan aikaviiva ja kuvaukset, suoran viivan sijaan kuvituksesta tulee usean serkun rivistö, kerran poistettu isotäti ja jossain siellä isoisoisä. Nämä hienoudet jäävät kuitenkin kuvauksen antaman voimakkaan vaikutelman varjoon ja katoavat kokonaan, kun kuvitusta käytetään yksin—kuten aina populäärimediassa. Yksinkertaistetun kuvan lisääntyessä tulee siis väärä tulkinta, että evoluutio on yhtä kuin edistys.
mitä asialle pitäisi tehdä? Pitäisikö tiedemiesten puuttua tämän virheellisen kuvan kaikkeen käyttöön? Revitäänkö puskuritarrat irti, heitetään vesipullot pois ja poltetaan sillä painettuja T-paitoja? Enpä usko.
kuten tilastotieteilijä George E. P. Box kirjoitti: ”Kaikki mallit ovat vääriä, mutta jotkut ovat hyödyllisiä.”Onko yksinkertaistettu ” edistyksen marssi”väärä? Kyllä. Mutta mikään tieteellinen kuvaus-varsinkaan kukaan ei haluaisi t—paitaan painettua-ei ole 100-prosenttisesti totta. Kuva on kuitenkin osoittautunut hyödylliseksi evoluutioteorian vakiintumisessa popkulttuuriksi. Nyt vakiintuneena sen tulkintaa voidaan jalostaa pois ”evoluutio on yhtä kuin edistyminen” kohti sitä, mitä kuvan oli alun perin tarkoitus esittää.
