vuoden 2019 Forbes Best Business Schools Rankingsin yllätyksistä

Forbesin vuoden 2019 MBA-ohjelman ranking on julkaistu. Julkaisun aiemmasta painoksesta poiketen nykyisessä painoksessa esiintyy kuitenkin useita yllätyksiä.

näihin yllätyksiin kuuluu yhden edellisen listan kärjessä olevan yliopiston suuri romahdus sekä dramaattisesti lisääntynyt läsnäolo 25 parhaan joukossa kouluissa, jotka äskettäin ottivat käyttöön verkossa MBA-ohjelmia. Lisäksi kuusi kansainvälistä kauppakorkeakoulua ampaisi koko listan kärkipaikoille, eikä Forbes ota mukaan ”omenoista omenoihin” -vertailua yksivuotisten international business-ohjelmien nopeutettuihin MBA-vastaaviin Yhdysvalloissa

, mutta suurin yllätys ei sisälly tämän vuoden ranking-tietoihin. Ymmärtää enemmän 2019 Forbes rankings-ja yksi yllätys harvat kommentaattorit puhuvat-Lue.

Forbesin MBA-rankingissa 2019: ”Show Me The Money!”

tuo kuuluisa kohtaus vuoden 1996 Tom Cruisen elokuvasta Jerry Maguire kiteyttää parhaiten Forbesin lähestymistavan business school rankingiin. Miksi? Rahan lisäksi millään muulla ei nimittäin ole Forbesille merkitystä heidän ranking-metodissaan.

BSchools esitti ensi kerran yleiskatsauksen graduate management education-rankingeista tämän sarjan kickoff-artikkelissamme: arvostetut Rankerit: Opas Business School Rankings. Kuten totesimme kyseisessä artikkelissa, tekijät, joita ei voida taloudellisesti mitata ei ole merkitystä Forbes, joten julkaisu sulkee kaikki nämä Ei-taloudelliset tekijät niiden malli.

Forbesin toimittajat keskittyvät yksinomaan sijoitetun pääoman tuottoon-MBA-alumnin kokonaisansioiden ja kustannusten väliseen suhteeseen-ja korostavat vaihtoehtokustannuskorjattua korvauksen kasvua MBA-tutkinnon suorittamisesta.

tunnistettuna termeillä ”palkankorotus”, ”palkankorotus” tai ”palkankorotus”, tämä käsite saa perusteellisen analyysin useissa muissa BSchools-oppaissamme. Kuitenkin, kuten olemme huomauttaneet aiemmissa artikkeleita aiheesta, Forbes soveltaa tarkempaa ja kattavampaa kustannuslaskenta lähestymistapa:

menetelmässä keskitytään yksinomaan viiden vuoden ”MBA-voittoon”, joka määritellään vertaamalla ammattihenkilön viiden vuoden kuluttua MBA-tutkinnon suorittamisesta saamien kumulatiivisten nettotulojen määrää ammattihenkilön viiden vuoden ansioihin ennen MBA-uraa. Se sanoi, Forbes ei soveltaa huolellinen kirjanpito lähestymistapa tähän laskelmaan, joka myös tekijät Ei-palkkatulot sekä kaikenlaisia kustannuksia, kuten maantieteelliset elinkustannukset oikaisut. Malli sisältää jopa rahan aika-arvolaskelmat, jotka diskonttaavat tulevat tulot ja kustannukset takaisin nykypäivään.

Forbesin lähestymistavasta poiketen monet analyytikot, tarkkailijat ja kommentaattorit ovat sitä mieltä, että rankingissa on vertailtava MBA-ohjelmia useampien tekijöiden kuin kapeakatseisten taloudellisten hyötyjen ja kustannusten suhteen. Niinpä ainutlaatuinen Forbes-malli kestää edelleen pitkän perinteen laajaa kritiikkiä.

yllätyksiä uusimmassa Forbes-rankingissa

vaikka monet pitävät Forbesin rankingia rajallisena, heidän listoistaan voi silti olla hyötyä. Ja nykyinen Forbes ranking tarjoaa useita yllättäviä oivalluksia taju potentiaalisia hakijoita MBA ohjelmat täytyy tietää.

yllätys #1: Wharton Tumbles

ensin Pennsylvanian yliopiston Whartonin koulu otti melkoisen kolauksen. Wharton syöksyi neljä sijaa edellisen rankingin kärkipaikalta sijoittuen nykyisessä painoksessa viidenneksi. Se on epätavallinen pudotus graduate school rankingissa, jotka yleensä ovat suhteellisen vakaita, vuodesta toiseen. Syöksy vaikuttaa sitäkin yllättävämmältä, sillä Wharton pitää tällä hetkellä kärkipaikkaa Forbesin arkkivihollisen U. S. News and World Reportin julkaisemassa kilpailevien parhaiden kauppakorkeakoulujen listauksessa.

Forbesin uusi voittaja on Chicagon yliopisto, joka on osoittanut merkittäviä voittoja useissa viimeaikaisissa rankingeissa. Tällä hetkellä Chicagon Booth School of Business sijoittuu kolmanneksi Yhdysvaltain Uutislistalla, kolmesti tasapisteissä Harvard Business Schoolin ja MIT: n Sloan School of Managementin kanssa.

yllätys #2: verkossa MBA-tutkintoja tarjoaa nyt lähes puolet Yhdysvaltain Top 23

toiseksi, ensimmäistä kertaa yliopistot, joissa on online-tai blended online-MBA-ohjelmia, näkyvät koko Forbesin Yhdysvaltain top 25: ssä. Kuten seuraavassa kaaviossa esitetään, ne sisältävät yhdeksän 23: sta parhaasta yliopistosta eli noin 40 prosenttia.:

tämä on vielä vakuuttavampi todiste siitä, että räjähdys online MBA ohjelmat on kehittymässä. Lähestymme kohta koulutuksen historiassa, jossa ainoat jäljellä olevat kauppakorkeakoulut ilman online-MBA-ohjelmia ovat pian eliittikoulut M7. Mutta jopa M7, kuten olemme raportoineet, Harvard tarjoaa nyt sen pre-MBA coursework kautta Harvard Business School Online. Ja taloustiede, tilastot, ja kirjanpito luokat samanlainen Harvardin verkkokurssit ovat edellytyksiä tai keskeisiä vaatimuksia lähes kaikissa muissa AACSB-akkreditoitu MBA ohjelmat.

yllätys #3: Kuuden parhaan

kolmanneksi ei sijoittunut yhdysvaltalaisia kouluja, yksikään Forbesin korkeimman palkankorotuksen ROI-mittauksen raportoineista yliopistoista ei ole Yhdysvaltain kauppakorkeakoulu. Tänä vuonna kuusi voittajaa ovat kaikki Eurooppalaispohjaisia yliopistoja, joilla on yksivuotisia ohjelmia, ja ne kaikki sijoittuivat korkeammalle kuin amerikkalainen huippukoulu, Chicagon yliopiston Booth School of Business, joka sijoittui seitsemänneksi. Niihin kuuluu myös Madridin IE Business School, varhainen innovaattori online MBA opetussuunnitelmien ja luultavasti Euroopan johtava online graduate management koulutus. Tässä ote tuosta rankingista:

1. International Institute for Management Development – IMD Business School (Lausanne, Sveitsi)
2. INSEAD – Institut Européen d ’ administration des Affaires (Fontainebleau, Ranska)
3. Cambridgen yliopisto – Cambridge Judge Business School (Cambridge, Yhdistynyt kuningaskunta)
4. Bocconi University – Scuola di Direzione aziendale (Milano, Italia)
5. the University of Oxford – Saïd Business School (Oxford, Yhdistynyt kuningaskunta)
6. Instituto de empresa – IE Business School (Madrid, Espanja)

yllätys # 4: Ei vertailuja yhden vuoden eurooppalaisten ohjelmien ja nopeutettu Yhdysvaltain kollegansa

neljäs, näyttää oudolta, että Forbes ei vedä ”omenat omenat” vertailu Euroopan yhden vuoden kampuksella ohjelmia ja vastaavia ohjelmia Yhdysvalloissa. Tämä johtuu, kumma kyllä, Forbes riveissä ei-Yhdysvallat yhden vuoden ohjelmia, mutta ei vertaa niitä nopeutettu Yhdysvaltain ohjelmia, jotka vaativat paljon vähemmän kuin kaksi vuotta loppuun.

Yhdysvalloissa on kuitenkin tarjolla useita tällaisia nopeutettuja MBA-ohjelmia. Ne sisältävät online-ohjelmia, kuten 18 kuukauden MBA@UNC ohjelma tarjoamia University of North Carolina ’s Kenan-Flagler Business School, sekä yhden vuoden online MBA American University’ s Kogod School of Business. Nopeutetut ohjelmat sisältävät myös yhden vuoden tutkinnon tarjoamia Northwestern University ’s Kellogg School of Management, 16 kuukauden aste Columbia University’ s Columbia Business School, ja astetta New York University ’s Stern School of Business, University of Notre Dame’ s Mendoza College of Business, ja Emory University ’ s Goizueta Business School.

lisätietoja nopeutetuista Yhdysvaltojen MBA-ohjelmista on oppaassamme Bschoolsin FAQ-osiossa, Kuinka kauan MBA-ohjelman suorittaminen kestää?

suurin yllättäjä Forbesin ranking-tiedoissa

MBA-rankingin maailma ei ole vieras huijausskandaaleille. Tulanen yliopisto, äskettäin uutinen yli huijausväitteiden syytTämä ilmiantaja, menetti Yhdysvaltain Uutiset ranking 2013 jälkeen julkaisun neljä vuotta GMAT tulokset paisutettu keskimäärin 35 pistettä per opiskelija. Viime aikoina, kaikuja toinen huijaaminen skandaali edelleen kaikua kautta jatko management koulutus. Paljon julkisuutta saaneessa jutussa Templen yliopisto erotti kauppakorkeakoulun dekaanin kesäkuussa 2018, koska hän oli tietoisesti antanut vääriä tietoja yhdysvaltalaisille Uutisille. Tämä väärä tieto auttoi Templeä sijoittumaan julkaisun parhaiden online-MBA-ohjelmien listan kärkeen.

ottaen huomioon alan kirjavan historian-ja ottaen huomioon Forbesin rankingin kovapintaisen, dollareihin ja sentteihin perustuvan filosofian-voisi olettaa, että Forbes olisi erityisen tunnollinen tietojensa eheyden varmistamisessa. Loppujen lopuksi, se ei ole kuin julkaisu voi varmuuskopioida niiden johtopäätökset muita kuin taloudellisia tietoja, koska se ei kerää mitään sen rankingissa.

joten Forbesin menetelmässä on kaksi ongelmaa. Tässä ensimmäinen: itse raportointivirheet. Uskomattoman, Forbes perustaa metodologiansa itse raportoitu tutkimusaineisto kerätään suoraan näytteitä MBA alumni.

onko noilla alumneilla syytä valehdella? Totta kai! Heidän kyselyn vastaukset vaikuttavat suoraan Maine yliopiston tuotemerkkejä, että nämä alumni näyttää niiden ansioluetteloissa ja LinkedIn profiilit, ja että tuotemerkin pääoma yksin voi ansaita niitä miljoonia dollareita aikana uransa. Näillä kyselyn vastaajilla on kaikki voitettavanaan paisuttamalla merkittävästi Forbesille raportoimiensa palkka-ja korvauslukujen dollariarvoja. Paitsi että nämä vastaajat ylläpitävät omaa käsitystään liike-elämän etiikasta, heillä ei ole mitään voitettavaa tarjoamalla 100-prosenttisesti totuudenmukaisia vastauksia.

vastaajilla saattaa olla kaikki voitettavana paisuttamalla korvauksiaan 10, 25 tai jopa 50 prosentilla. Mutta onko heillä mitään menetettävää? Eivät, Ja tästä pääsemmekin toiseen menetelmäkysymykseen: validoimatta jättämiseen. Forbes ei vahvista näitä itse raportoituja vastauksia. Menetelmäkuvauksesta ei löydy minkäänlaista keskustelua järjestelmästä, joka julkaisulla on näiden tietojen todentamiseksi. He eivät aivan tarjota keskusteluja siitä, miten he vertaavat vastaajien toimittamia raportteja veroilmoitusten rinnalla, tai vieressä selostuksia puhelinhaastatteluissa heidän esimiehensä tai palkanlaskenta osastot.

silti kilpailevat viranomaiset sanovat lisänneensä aloitteita ranking-tietojen validoimiseksi. U. S. News väittää, että sillä on nyt käytössään menettelyt, joilla varmistetaan kauppakorkeakoulujen heille toimittamien tietojen eheys. Financial Timesalso väittää tarkastavansa pistokokein 25 koulun pienestä otoksesta keräämänsä tiedot Tilitoimisto KPMG: n avulla.

lisäksi lontoolainen MBA-kiertueen sponsori Quatrocelli Symonds laatii vuosittain omat MBA – ohjelmarankinginsa. Kilpailuetu, että QS touts on, että he noudattavat protokollaa, jonka tarkoituksena on tarkistaa niiden tulokset ennen niiden julkistamista yleisölle.

mutta jos Forbesin kaltaiset viranomaiset haluavat yleisön uskovan yliopistojen rankinginsa niin monien skandaalien vanavedessä, niin ehkä on jo aika, että he sallivat tekniikan, jota on vaadittu Yhdysvaltain julkisilta yhtiöiltä vuosikymmenten ajan: riippumattoman ammattimaisen tilintarkastuksen. Nykyaikaisen tilintarkastuksen taustalla olevia tekniikoita ja tilastollisia menetelmiä on harjoitettu vuosikymmenten ajan, eikä ole mitään syytä, miksi tiedotusvälineiden—myös Forbesin—pitäisi vastustaa yhteistyötä KPMG: n kaltaisen riippumattoman julkisen tilitoimiston kanssa kattavan tilintarkastuksen ja validoinnin tarjoamiseksi.

senkin jälkeen, kun tämä sarja paljon julkisuutta huijausskandaaleja, jotka järisytti graduate management koulutusalan, ranking viranomaiset kuten Forbes eivät vieläkään näytä ryhtyneen toimiin varmistaakseen yleisön luottamusta ja luottamusta niiden tietojen ja päätelmät. Nyt, että fakta on suurin yllätys 2019 business school rankings Forbes.