kun kirjoitin baseballin MVP-ehdokkaista kaksi viikkoa sitten, aivoni luonnollisesti pohtivat mahdollisuuksia epätodennäköisille MVP-ehdokkaille jalkapallossa. Ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta korvaavan tason pelaaja saada tällaista huomiota NFL koska äänestysrakenne kaksi palkintoa on erilainen; vaikka baseball Äänestäjät kukin valita top 10, 50 median jäsenet, jotka äänestävät Associated Pressin mvp1 palkinnon jalkapallo vain nimi yhden pelaajan.
ottaen huomioon, että MVP-ehdokkaat ovat lähes aina tähtipelaajia tai pelaajia muissa tehtävissä, jotka tuottavat kummallisia kausia, ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta edes keskivertopelaajalle saada MVP-ääntä, saati korvaavan tason pelaajalle. Silti vuonna 1982 tapahtui jotain todella outoa. Washingtonin potkaisija Mark Moseley ei vain poiminut MVP-äänestystä harhautuneelta kirjailijalta. Hän voitti palkinnon. Kicker. MVP. Se todella tapahtui.
on epäreilua sanoa, että Moseley oli korvaavan tason lahjakkuus; hän oli, kuten arvata saattaa, erittäin hyvä potkaisija tuolla kaudella. Mutta ajatus potkaisijasta kirjaimellisesti NFL: n arvokkaimpana jalkapalloilijana tuntuu suorastaan hullulta vuonna 2015. Osa siitä on jälkiviisautta, mutta kannattaa käyttää sitä, mitä tiedämme nyt, ja laittaa Moseleyn järkyttävä kausi kontekstiin. Kuinka hyvä hän oli? Miksi Äänestäjät tukivat häntä? Voisiko tämä toistua?
tarina
ehkä Kurt Warnerin ulkopuolelta vuodelta 1999 on vaikea löytää MVP: tä, jolla olisi ollut kauden alkaessa pidemmät kertoimet kuin Moseleylla vuonna 1982. Liigan kovapalkkaisin potkaisija tuli kauteen huteralla pohjalla. Tehtyään ensimmäisen Pro Bowlinsa vuonna 1979 Moseleyn suoritus oli vuosina 1980 ja 1981 raa ’ an huono; hän osui vain 37: ään 63 yrityksestään (58,7 prosenttia). Niistä 23 kickers, jotka yrittivät 30 yhdistetty field maalia aikana kahden vuoden venytys, 18 olivat tarkempia kuin Moseley.
Washingtonin valmentaja Joe Gibbs käytti Miamin yliopiston Kicker Dan Millerin 11.kierroksen varausta ja toi hänet harjoitusleirille kilpailemaan Moseleyn kanssa. Kilpailun laajuus lienee paisunut sen mukaan, miten se muovaa tulevaa tarinaa, mutta Washington harkitsi vakavasti Moseleyn kauppaamista. Miller roikkui läpi preseason ja oli vain leikattu, kun puuttuu pari kentän maalia aikana joukkueen viimeinen näyttely peli.
Moseley sai varmasti yhden kaikkien aikojen merkittävimmistä potkukausista aikana, joka oli hyvin todennäköisesti NFL: n historian oudoin kampanja. Liiga suljettiin kahden kuukauden pelaajien lakko jälkeen viikko 2, piristyi jälleen viikolla 11 Mitä päätyi yhdeksän pelin runkosarja. Että ajaa edelsi 16 joukkueen, neljän kierroksen postseason että NFL johtajat on varmasti fantasioida toistamasta tähän päivään.
Washington, edellisvuonna keskikastin joukkue 8-8, hallitsi epätodennäköistä kautta. He lähettivät NFC-paras 8-1 merkki aikana lyhennetyn runkosarjan ennen coasting kautta pudotuspeleissä, voittaa jokaisen heidän neljä peliä kaksinumeroisin numeroin. Johti kärkipään puolustus, joka piti opposition alle 20 pistettä 11 13 peliä, Washington 27-17 voiton Dolphins Super Bowl XVII antoi franchising sen ensimmäinen NFL mestaruuden 40 vuotta.
puolustus sai ansaitusti paljon kunniaa Washingtonin juoksusta, mutta eniten huomiota saanut pelaaja oli Moseley. 34-vuotias teki NFL: n ennätyksen iskemällä 23 peräkkäistä kenttämaalia, lähes koko kauden ilman puuttumista. Hän olisi lopulta ohi merkityksetön yritys viikolla 17, Mutta silloin, Moseley oli jo tehnyt jälkensä; hänet nimettiin liigan MVP seuraavana päivänä kauden päättyi.2
Moseley viimeisteli vaikuttava 20-for – 21 kenttämaaleja, mutta kuten arvata saattaa, hänen MVP ehdokkuus oli noin enemmän kuin pelkkiä numeroita. Hän sai ne 20 potkua laskemaan. Viikolla 1, Moseley sidottu jännittävä peli Eagles kanssa 48-yarder lopussa neljännen neljänneksen ennen lyömällä 26-yarder jatkoajalla voittaa sen. Viikkoa myöhemmin hän iski kolme potkumaalia myrskyisissä olosuhteissa Tampassa ja pohjusti 21-13-voiton.
lakon päätyttyä Moseley piti kuumaa putkeaan yllä ennen kuin iski vielä yhden Summerin lyöjän Washingtonin runkosarjan suurimpaan voittoon, 15-14-voittoon divisioonan kilpailevasta Giantsista. Että 42-yarder samanaikaisesti clinched playoff paikalla Washington ja rikkoi Garo Yetremian ennätys 20 peräkkäistä kenttämaaleja. Seuraavana aamuna Moseley oli vieraana Good Morning America-ohjelmassa. Kaksi viikkoa myöhemmin hän oli MVP.
huhuttiin, ettei Washington olisi pärjännyt ilman Moseleyn näyttävää tulikuumaa putkea. Moseley jopa sanoi niin saatuaan kunnian. ”En halua taputtaa itseäni selkään”, Moseley sanoi. ”Mutta olin laittaa asemaan tällä kaudella, jossa annoin joukkueen kolme pistettä, että meidän ehdottomasti piti olla. Jos olisin missannut yhdenkin niistä potkumaaleista viidessä ensimmäisessä pelissä, emme olisi voittaneet emmekä olisi Super Bowlissa.”Muut kirjailijoiden tuohon aikaan esittämät argumentit viittaavat samanlaiseen logiikkaan.3
en oikein tiedä, näenkö Moseleyn tapausta siellä. Voit katsoa ruututuloksista, miksi olen skeptinen. Kukaan ei voi väittää, että Washington tarvitsi Moseleyn potkuja voittaakseen viikolla 1. Viikolla 2 myöhäinen Moseley-potku antoi Washingtonille hieman hengähdystilaa, mutta Washington johti koko toisen puoliajan, voitti kahdeksalla, eikä olisi hävinnyt, jos Moseley olisi missannut yhden potkumaaleista. He voittivat 10 pisteellä seuraavassa pelissä (viikko 11) ja neljä viikkoa sen jälkeen, johtaen koko toisen puoliajan molemmilla kerroilla. Silloin joukkue hävisi kauden viidennen ottelunsa Dallasille 24-10. Huuhkajien ainoasta pelistä irtosi täydellinen esitys potkumaaleilla avauserässä.
Moseleyn piti potkia hyvin pitääkseen joukkueensa mukavasti edellä parissa ottelussa, ja niin hän tekikin. Marginaali tuskin oli kuitenkaan niin tiukka kuin hän tuolloin antoi ymmärtää.
tilastot
mitä asioita tuolla viimeisellä argumentilla voikaan nostaa esille, 20-21 parin avainpelin voittajan kanssa on aika vaikea argumentoida. Moseleyllä oli hyvä kausi. Miten hyvä se oli? Jalkapalloilijoille ei ole samanlaista sotatilaa kuin baseballissa, joten on mahdotonta verrata Moseleyta aikakauden pelinrakentajiin ja syöttäjiin empiirisellä statuksella.4
sen sijaan voimme aloittaa yksinkertaisella olettamuksella ja jatkaa siitä eteenpäin. Tyypillinen pelinrakentaja on paljon arvokkaampi kuin tyypillinen potkaisija. Jotta mitään tapausta, että Moseley ansaitsi MVP huomioon tahansa liigan pelinrakentajien, meidän täytyy aloittaa osoittamalla, että Moseley oli paljon parempi kuin liigan muut potkijat. Se ei yksin riitä juttuun, mutta ilman todisteita ei ole mitään perusteluja.
Moseleyn 95.2 prosentin tarkkuusaste kenttämaaleista oli tuona vuonna liigan paras, ja se on vielä vaikuttavampaa, kun ottaa huomioon kontekstin. Itse asiassa, vaikka Moseley asettaa liigan ennätys lyömällä 23 peräkkäistä yritystä, nykyinen ennätys on 42, asettaa Mike Vanderjagt aikana 2002-04 vuodenaikoina. Kickers kytketty jopa 84 prosenttia heidän potkumaali yrittää viime kaudella; tässä 1982, aikana Moseley uran vuosi, kickers vain osui 68,2 prosenttia heidän yrittää.
on monia syitä, miksi potkijat ovat nykyään parempia, parantuneiden kenttäolosuhteiden ja K-pallon tulon myötä, mutta on ironista, että yksi suurimmista parannuksista potkumaalin tarkkuudessa on tullut siirtyessä kohti jalkapallotyylisiä potkijoita. Jokaista nykyistä NFL: n potkaisijaa pidetään jalkapallotyylisenä harjoittajana, ja liigan historian viimeinen merkittävä potkaisija sattui olemaan Mark Moseley.
joten vuoden 1982 kontekstiin nähden Moseleyn 20-21-suoritus on vielä vaikuttavampi. Oliko se huomattavasti parempi kuin muu liiga? Siihen saadaan mukaan vähän kehittyneempiä numeroita. On suhteellisen helppoa rakentaa odotettu pistettä malli nykypäivän potkijat, koska meillä on pääsy play-by-play data, jotain jalkapallo Outsiders on kehittänyt sen erityinen joukkueet puitteet.
se on mahdotonta vuoden 1982 osalta yksinkertaisesti siksi, että pelikohtaisia tietoja ei ole julkisesti olemassa. On olemassa muutamia pelikirjoja kelluu, ja tiedämme, kuinka kauan jokainen onnistunut potkumaali matkusti, koska se näkyy boksin pisteet, mutta ei ole paljon julkista tietoa saatavilla noin huteja. Tiedämme vain 10 jaardin kantaman, jonka sisältä jokainen potku tapahtui. Tiedämme esimerkiksi, että Moseley meni 5-for-6 Vuonna 1982 potkuja 40-49 jaardia; nämä viisi merkkiä on lueteltu ruutuun tulokset, mutta löytää, että yksinäinen huti on paljon vaikeampaa.
tämän seurauksena, selvittääksemme kuinka monta potkua Moseleyn ”olisi pitänyt” tehdä, voimme verrata hänen onnistumisprosenttiaan jokaisessa 10 jaardin kiinnikkeessä saman alueen potkijoiden liigatarkkuuteen. Vuonna 1982 tiedämme, että kickers oli yhdistetty 91-for-146 (62,3 prosenttia) 40-49 jaardia. Kun otetaan huomioon kuusi yritystä, olisimme odottaneet Moseleyn osuvan 3,7 potkua, jättäen hänet 1,3 onnistunutta käännytystä (eli 3,9 pistettä) yli odotusten. Vedä se jokaisesta hänen alueestaan ja saat seuraavat:
olla 13.6 pistettä edellä odotuksia kentän maalia yli yhdeksän pelin aikana on melko vaikuttava. Se on liigan paras luku vuonna 1982, mutta ei tonnilla. Detroitin yhdistelmä Eddie Murray ja Bob Thomas meni 16-for-17 ja oli 10,9 pistettä yli odotusten. Chiefs veteraani Nick Lowery oli 19-of-24, mutta kolme hänen viisi huteja tuli suhteellisen alhainen todennäköisyys yrityksiä 50-plus jaardit, jättäen hänet 9,5 pistettä yli odotusten. Moseley ei edes yrittänyt koko kaudella 50 + -jaardia.
minusta tuntuu mukavalta sanoa, että Moseley oli liigan paras potkumaalin potkaisija vuonna 1982, joskaan ei siinä määrin, että MVP-harkinta olisi perusteltua. Se on kuitenkin vain osa placekickerin työtä, ja roolin muilta osin Moseley oli selvästi keskitasoa heikompi.
, joka alkaa lisäpisteillä. Olemme ottaneet lisäpisteitä itsestäänselvyytenä viime vuosikymmeninä (siinä määrin, että NFL on nyt mennyt ja muuttanut sääntöjä), mutta ne eivät olleet aivan yhtä varmoja vuonna 1982, kun kickers vain muuntaa 95 prosenttia niistä.
kolmanneksi vähiten tarkka potkaisija lisäpisteissä sinä vuonna? Usko tai älä, se oli Mark Moseley. Vaikka hän tuotti lähes täydellinen kausi potkumaaleja, Moseley jäi kolme hänen 19 lisäpisteen yritykset runkosarjan aikana. Voisi olettaa, että ne oli estetty (kuten tein), mutta tarkasteltaessa Lanka raportit että vuosi paljastaa, että Moseley veti kaikki kolme huteja leveä. Ei sellaista tekosyytä.
nekin kaikki olivat mielekkäissä kisoissa. Moseley jäi kaksi ylimääräistä pistettä, että myrskyinen viikko 2 peli vastaan Buccaneers ja jäi kolmas, että kriittinen playoff-tiivistys voittaa Giants viikolla 15. Moseley argumentti edellä (joka kaikuu MVP tarinoita, jotka olivat menossa, per sanomalehden arkisto) melko viittaa siihen, että hänen kentän tavoitteet olivat kriittisiä voittoja, joten se näyttää myös järkevää sisällyttää lisäpisteitä mustina merkeinä hänen ennätys. Tarinat ja argumentit tuntuivat tuolloin sivuuttavan ne; yksi lainaus New York Times Washington tight end Rick Walker jälkeen Giants peli autuaasti toteaa, ” on hyvin vähän varmoja asioita elämässä. Mark Moseley on yksi niistä, ” juuri ennen kertaus saa Moseley selittämättömästi (kohti omia ajatuksia pelin jälkeen) puuttuu ylimääräinen piste.
ne hukatut lisäpisteet eliminoivat suuren osan Moseleyn edusta potkumaalin tarkkuudessa. Hän oli 2,1 pistettä alle odotusten lisäpisteiden, ja kun otetaan huomioon, että, Moseley oli todella päihitti yhdistelmä Detroitissa:
voisi sanoa, että Moseley oli yksilötasolla parempi kuin joko Murray (joka jäi 6,8 pistettä yli odotusten omasta) tai Thomas (5,0 pistettä), mutta se näyttää jo yli pisteen. Vaikka Leijonat heitettäisiin ulos, Moseley on liigan paras potkaisija vain 1,2 pisteen erolla Kansas Cityn Loweryyn. Toki Chiefs johti 3-6, mutta Loweryn puolustus oli liigassa 18: s sallituissa pisteissä, Moseleyn ensimmäinen. Moseleylle pitää antaa kunnia hänen osumistaan kytkinpotkuista, mutta kuinka paljon kunnian lähipelien voittamisesta pitäisi mennä Washingtonin puolustukselle?
NFL: ssä on yksi toinenkin asia, jonka potkaisija yleensä tekee: aloituspotkut. Tämä oli todella ennen kickoff-asiantuntijoiden aikakautta, ja vaikka kickoff-ja touchback-tiedot ovat niukkoja vuoden 1982 kampanjalle, emme tarvitse sitä Moseleyn MVP-tapaukseen. Miksi? Koska Moseley ei edes hoitanut potkuja Washingtonille! Mukaan muutamia pelikirjoja, jotka eivät ole olemassa Washington 1982 kausi, punter Jeff Hayes hoiti aloituspotku tehtävät. Ottaen huomioon, että potkaisija voi saada johdonmukaista, merkittävää arvoa hänen kyvystään luoda kenttäasentoon etuja aloituspotkuilla, ja ottaen huomioon, että Lowery oli näytteillä huomattavasti vahvempi jalka aloituspotkuilla edellisen kauden aikana, on todennäköistä, että Nick Lowery oli tuottavin all-around kicker jalkapallossa vuoden 1982 kampanjan aikana, ei Mark Moseley.
vaikka se ei vähättele Moseleyn urotekoa, hänen kautensa lienee pelkkää satunnaisuutta pienen otoksen äärellä. Kohti binomijakauma, todennäköisyys, että potkaisija, jonka odotamme osuvan 15.5 21 potkua osuisi 20 tai 21 niistä yrityksistä silkan sattuman on 1,4 prosenttia. Se ei ole erityisen epätodennäköistä, ja meillä on paljon todisteita siitä, että se oli silkkaa sattumaa. Moseley oli kamppailee mahtavasti ennen kauden, ja vaikka siellä on saattanut olla joitakin vammoja, jotka vaikuttavat hänen pelata, se näyttää huomattavalta, että hän seurasi hänen uskomaton runkosarjassa puuttuu neljä hänen kahdeksan potkumaali yrityksiä postseason. Hän oli 33-of-47 (70,2%) potkumaaleja seuraavana vuonna ja koskaan enää tehnyt yli 80 prosenttia kauden.
Kisa
tuo pieni otos toimi molempiin suuntiin lähettäessään MVP-palkinnon Washingtoniin. Moseleyta auttoi valtavasti se, että kausi kesti vain yhdeksän ottelun mittaisen vakuuttavan putken. On paljon helpompaa koota lähes täydellinen kausi yli yhdeksän peliä kuin se on yli täyden 16 pelin kampanjan. Otetaan Moseley yhdeksän peliä 1982 kausi, lisätään seitsemän ensimmäistä 1983 kampanja, ja Moseley linja yli 16-peli kausi tulee 36-for-41 (87,8 prosenttia). Se on selvästi keskivertoa korkeampi, mutta ei sellainen äärimmäinen tehokkuus, joka tulee innostamaan MVP-ääniä potkaisijalle.5
se auttoi myös poistamalla kasautuvan suorituksen merkkipaalut, jotka yleensä saavat taitoasentoiset pelaajat erottumaan MVP-äänestyksessä. Vuonna 1982 ei ollut montaa pelaajaa, jotka olisivat kyenneet väkisin askin edelle. Yksikään keskushyökkääjä ei päässyt 800 metriin, saati 1 000. Liigan johtavalla syöttäjällä Doug Martinilla oli vain 11,5 säkitystä, eikä hän onnistunut luomaan minkäänlaista eroa itseensä ja liigan muihin syöttäjiin.
MVP: n olisi luultavasti pitänyt tulla San Diegon syöttöhyökkäyksestä. Laitahyökkääjä Wes Chandlerilla oli uskomaton kausi, vaikka häneltä jäi väliin yksi liigan yhdeksästä ottelusta. Kahdeksassa viikossa Chandlerin suoritus oli Odell Beckham-esittävä: hän nappasi 49 syöttöä 1 032 jaardista ja yhdeksän touchdownia. Hänen keskimäärin 129.0 vastaanottavan metriä per peli että kausi on edelleen paras liigan historiassa kaverit, jotka pelasivat kahdeksan peliä tai enemmän. Epäilen, että hän ei olisi pitänyt, että jopa yli 16 peliä, mutta ottaen huomioon, että toiseksi sijoittunut laitahyökkääjä (Dwight Clark) oli keskimäärin 101.4 jaardia per peli ja kolmanneksi sijoittunut kaveri (Kellen Winslow Sr., Chandlerin joukkuetoveri) jäi 80,1: een, on reilua sanoa, että Chandler hallitsi asemaansa tavalla, jolla Moseley ei.
kompromissiehdokas oli Chandlerin pelinrakentaja Dan Fouts. Vaikka Chandleria ei tuolloin välttämättä pidetty dominoivana laitahyökkääjänä, Fouts oli supertähti. Hän oli tehnyt kolme suoraa Pro Bowl ja piti (täysin mielivaltainen) pelinrakentaja mestaruusvyö menossa vuoteen. Kukaan ei olisi ehdottanut, että suuri kausi Fouts olisi onnenpotku, ja todellakin, hän johti liigan kulkee telakat, touchdowns, ja telakat per yritys. Hän johti liigan oikaistu netto jaardeja per yritys 1,2 jaardia, valtava ero. Hänen Chargers johti liigan pisteissä ja meni 6-3 kanssa puolustus, joka sijoittui 24. pistettä sallittu.
Fouts olisi ollut oikea valinta. Hän oli voittaa palkinnon. Moseley voitti äänestyksen 35-33 aikakaudella, jolloin AP käytti yli 50 valitsijamiestä. Marcus Allen (joka johti liigan hoppu touchdowns), Joe Theismann, ja Danny White yhdessä saada 11 Muut 16 ääntä. Voit sympatisoida Fouts, joka ei koskaan ollut realistinen mahdollisuus voittaa MVP uudelleen, koska hän kamppaili pysyä terveenä ja oli satuloitu yksi liigan pahin puolustusta jäljellä uransa. Fouts teki ansaitusti tiensä Cantoniin, kun hänen uransa oli ohi, mutta MVP-palkinto olisi ollut huipennus. Mark Moseley varasti kuorrutuksen!
se ei tietenkään ole Moseleyn vika. Kaikesta päätellen, hän on hieno kaveri, joka oli yksi johtajista mukana franchising viisi kaverit, joka ansaitsee oman MVP-palkinnon. Se ei ole hänen vikansa kausi kesti vain yhdeksän peliä, ja vaikka lisäpisteet ottaa pois joitakin kiilto hänen putki, menee 20-of-21 kuin kicker vuonna 1982 on todella vaikuttava.
Moseleyn voittoa muistellessa on kuitenkin vaikea kuvitella, että kukaan potkaisija toistaisi urotekoa, ellei potkuyhteyttä muutettaisi rajusti tai toista lyhennettyä kautta. Potkijat ovat nykyään liian hyviä; kun Vanderjagt meni 37-for-37 vuonna 2003 varten 12-4 Colts joukkue, kukaan ei edes ajatellut antaa hänelle MVP nyökkäys. Jos liiga siirtyy 18 otteluun, potkaisijan on vain vaikeampi pysyä täydellisenä ja pelinrakentajan tai keskushyökkääjän on helpompi lähestyä ennätyksellisiä kumulatiivisia virstanpylväitä.
tarvittaisiin jonkinlainen omituisen korkea-arvoinen kausi — vuosi, jolloin joku lähes täydellinen potkaisija voittaa kahdeksan ottelua viime hetken potkuilla-ennen kuin potkaisijan nimi nousisi enää koskaan keskusteluun. Silloinkin hänen piti toivoa vuotta, jolloin yksikään hyökkäävä pelaaja ei erottunut joukosta. Jos J.J. Watt ei voinut tulla lähelle voittaa MVP mitä hän teki puolustava pelaaja 2012 tai 2014, mitä mahdollisuuksia ei kicker on voittaa tykkää Aaron Rodgers? 1982 oli varmasti vuosi outoa jalkapalloa, eikä palkinnon äänestys NFL historiassa oli — tai todennäköisesti koskaan tulee olemaan — oudompi kuin yksi, joka päättyi kicker kuin liigan MVP.