kun virus tuli tänne, se löysi maan, jolla oli vakavia taustaolosuhteita, ja käytti niitä häikäilemättömästi hyväkseen. Krooniset sairaudet-korruptoitunut poliittinen luokka, skleroottinen byrokratia, sydämetön talous, jakautunut ja hajamielinen yleisö—olivat jääneet hoitamatta vuosikausia. Olimme oppineet elämään epämukavasti oireiden kanssa. Tarvittiin pandemian laajuus ja läheisyys paljastamaan sen vakavuus—järkyttämään amerikkalaisia tunnustamalla, että olemme korkean riskin kategoriassa.
kriisi vaati nopeaa, järkevää ja kollektiivista vastausta. Yhdysvallat reagoi sen sijaan kuin Pakistan Tai Valko—Venäjä-kuin maa, jolla on surkea infrastruktuuri ja toimimaton hallitus, jonka johtajat olivat liian korruptoituneita tai tyhmiä estämään joukkokärsimyksiä. Hallinto tuhlasi kaksi peruuttamatonta kuukautta aikaa valmistautua. Presidentiltä tuli tahallista sokeutta, syntipukkia, kerskailua ja valheita. Hänen äänitorvistaan, salaliittoteorioistaan ja ihmeparannuksistaan. Muutamat senaattorit ja yritysjohtajat toimivat nopeasti—eivät estääkseen tulevaa katastrofia, vaan hyötyäkseen siitä. Kun hallituksen lääkäri yritti varoittaa yleisöä vaarasta, Valkoinen talo otti mikrofonin ja politisoi viestin.
joka aamu päättymättömässä maaliskuun kuussa amerikkalaiset heräsivät huomatakseen olevansa epäonnistuneen valtion kansalaisia. Ilman kansallista suunnitelmaa—ei yhtenäisiä ohjeita lainkaan—perheet, koulut ja toimistot saivat itse päättää, suljetaanko ne ja otetaanko ne suojaan. Kun testipakkauksista, naamareista, puvuista ja hengityskoneista havaittiin olevan huutavan Pula, kuvernöörit vetosivat niiden puolesta Valkoisesta talosta, joka pysähtyi ja vetosi sitten yksityisyritykseen, joka ei kyennyt toimittamaan. Valtiot ja kaupungit pakotettiin tarjouskilpailuun, joka jätti ne hintakaivun ja yritysten keinottelun saaliiksi. Siviilit ottivat esiin ompelukoneensa yrittäessään pitää huonosti varustautuneet sairaalatyöntekijät terveinä ja heidän potilaansa elossa. Venäjä, Taiwan Ja Yhdistyneet kansakunnat lähettivät humanitaarista apua maailman rikkaimmalle vallalle—kerjäläisvaltiolle, joka on täydellisessä kaaoksessa.
Yascha Mounk: Ei testejä, ei hoitoa, ei laumaimmuniteettia, ei helppoa ulospääsyä
Donald Trump näki kriisin lähes kokonaan henkilökohtaisessa ja poliittisessa mielessä. Peläten uudelleenvalintaansa hän julisti koronaviruspandemian sodaksi ja itsensä sodanaikaiseksi presidentiksi. Mutta johtaja, jonka hän tuo mieleen, on marsalkka Philippe Pétain, ranskalainen kenraali, joka vuonna 1940 solmi aselevon Saksan kanssa sen jälkeen, kun se oli murskannut Ranskan puolustuksen, ja muodosti sitten Natsimyönteisen Vichyn hallituksen. Pétainin tavoin Trump teki yhteistyötä hyökkääjän kanssa ja hylkäsi maansa pitkään jatkuneeseen katastrofiin. Ja kuten Ranska vuonna 1940, Amerikka vuonna 2020 on tyrmistyttänyt itsensä romahduksella, joka on suurempi ja syvempi kuin yksi surkea johtaja. Jotakin pandemian tulevaa ruumiinavausta voitaisiin kutsua oudoksi tappioksi historioitsija ja vastarintataistelija Marc Blochin aikalaistutkimuksen mukaan Ranskan kukistumisesta. Huolimatta lukemattomista esimerkeistä ympäri Yhdysvaltoja yksilön rohkeudesta ja uhrauksista, epäonnistuminen on kansallista. Ja sen pitäisi pakottaa kysymys, jota useimmat amerikkalaiset eivät ole koskaan joutuneet kysymään: Luotammeko johtajiimme ja toisiimme niin paljon, että voimme kutsua kollektiivisen vastauksen kuolevaisen uhkaan? Kykenemmekö yhä itsehallintoon?
kyseessä on lyhyen 2000-luvun kolmas suuri kriisi. Ensimmäinen, 11. syyskuuta 2001, tuli, kun amerikkalaiset elivät vielä henkisesti edellisellä vuosisadalla, ja muisto masennuksesta, maailmansodasta ja kylmästä sodasta pysyi vahvana. Tuona päivänä maaseudun sydänmaiden asukkaat eivät nähneet New Yorkia siirtolaisten ja liberaalien muukalaispadana, joka ansaitsi kohtalonsa, vaan suurena amerikkalaisena kaupunkina, joka oli ottanut iskun koko maalle. Palomiehet Indianasta ajoivat 800 mailia auttaakseen pelastustöissä Ground Zerolla. Kansalaisrefleksimme oli surra ja mobilisoida yhdessä.
Lisää tämä kirjoittaja
puoluepolitiikka ja kauheat politiikat, erityisesti Irakin sota, pyyhkivät pois kansallisen yhtenäisyyden tunteen ja ruokkivat katkeruutta poliittista luokkaa kohtaan, joka ei koskaan varsinaisesti hiipunut. Toinen kriisi vuonna 2008 kärjisti sitä. Huipulla talousromahdusta voisi pitää lähes onnistumisena. Kongressi hyväksyi kaksijakoisen pelastuslain, joka pelasti rahoitusjärjestelmän. Väistyvät Bushin hallinnon virkamiehet tekivät yhteistyötä saapuvien Obaman hallinnon virkamiesten kanssa. Yhdysvaltain keskuspankin ja valtiovarainministeriön asiantuntijat käyttivät raha-ja finanssipolitiikkaa estääkseen toisen suuren laman. Johtavat pankkiirit häpäistiin, mutta heitä ei asetettu syytteeseen; useimmat heistä säilyttivät omaisuutensa ja jotkut työpaikkansa. Ennen pitkää he olivat taas toiminnassa. Wall Streetin kauppias kertoi, että finanssikriisi oli ollut ”hidastetöyssy.”
kaiken kestävän tuskan tunsivat keskellä ja pohjalla amerikkalaiset, jotka olivat ottaneet velkaa ja menettäneet työpaikkansa, kotinsa ja eläkesäästönsä. Monet heistä eivät koskaan toipuneet, ja suuressa lamassa täysi-ikäisiksi tulleet nuoret ovat tuomittuja olemaan vanhempiaan köyhempiä. Epätasa—arvo—perustavaa laatua oleva, säälimätön voima amerikkalaisessa elämässä 1970-luvun lopulta lähtien-paheni.
tämä toinen kriisi ajoi syvän kiilan amerikkalaisten välille: ylä-ja alaluokkien, republikaanien ja demokraattien, suurkaupunkien ja maaseudun ihmisten, syntyperäisten ja maahanmuuttajien, tavallisten amerikkalaisten ja heidän johtajiensa välille. Sosiaaliset siteet olivat olleet kasvavan paineen alla useita vuosikymmeniä, ja nyt ne alkoivat revetä. Obaman vuosien uudistuksilla, niin tärkeitä kuin ne olivatkin-terveydenhuollossa, rahoitussääntelyssä, vihreässä energiassa—oli vain palliatiivisia vaikutuksia. Viime vuosikymmenen pitkä elpyminen rikastutti yrityksiä ja sijoittajia, tuuditti ammattilaisia ja jätti työväenluokan yhä taakseen. Laman pysyvä vaikutus oli polarisaation lisääntyminen ja auktoriteetin, erityisesti hallituksen, mustaaminen.
molemmat osapuolet olivat hitaita tajuamaan, kuinka paljon uskottavuutta ne olivat menettäneet. Tuleva politiikka oli populistista. Sen airut ei ollut Barack Obama vaan Sarah Palin, järjettömän unready varapresidenttiehdokas, joka halveksui asiantuntemusta ja juhli kuuluisuutta. Hän oli Donald Trumpin Johannes Kastaja.
David Frum: tämä on Trumpin vika
Trump nousi valtaan republikaanien estämisenä. Konservatiivinen poliittinen luokka ja uusi johtaja pääsivät kuitenkin pian yhteisymmärrykseen. Olivatpa heidän erimielisyytensä kaupan ja maahanmuuton kaltaisissa kysymyksissä millaisia tahansa, heillä oli yhteinen perustavoite: julkisten varojen riisikaivos yksityisten etujen hyväksi. Republikaanipoliitikot ja lahjoittajat, jotka halusivat hallituksen tekevän mahdollisimman vähän yhteisen hyvän eteen, saattoivat elää onnellisina hallinnon kanssa, joka tuskin osasi hallita lainkaan, ja he tekivät itsestään Trumpin lakeijat.
kuin hillitön poika, joka heittelee tulitikkuja rutikuivalla pellolla, Trump alkoi uhrata sitä, mitä kansallisesta kansalaiselämästä oli jäljellä. Hän ei koskaan edes teeskennellyt olevansa koko maan presidentti, vaan usutti meidät toisiamme vastaan rotuun, sukupuoleen, uskontoon, kansalaisuuteen, koulutukseen, alueeseen ja—presidenttikautensa jokaisena päivänä—poliittiseen puolueeseen. Hänen tärkein hallintovälineensä oli valehtelu. Kolmannes maasta lukitsi itsensä peilisaliin, jonka se uskoi olevan todellisuutta, kolmannes ajoi itsensä hulluksi yrittäessään pitää kiinni ajatuksesta tiedettävästä totuudesta ja kolmannes luopui edes yrittämisestä.
Trump hankki vuosia jatkuneen oikeistolaisen ideologisen hyökkäyksen, molempien puolueiden politisoitumisen ja tasaisen defundingin rampauttaman liittovaltion. Hän ryhtyi hoitamaan tehtävää loppuun ja tuhoamaan ammattimaista virkamieskuntaa. Hän ajoi pois joitakin lahjakkaimpia ja kokeneimpia uravirkailijoita, jätti välttämättömät virat täyttämättä ja asetti lojalisteja kankeasti eloon jääneiden komissaareiksi, joilla oli yksi tarkoitus: palvella omia etujaan. Hänen suuri lainsäädännöllinen saavutuksensa, yksi historian suurimmista veronalennuksista, lähetti satoja miljardeja dollareita yrityksille ja rikkaille. Edunsaajat kerääntyivät holhoamaan hänen resortseja ja rivittämään hänen uudelleenvalintataskujaan. Jos valehtelu oli hänen keinonsa käyttää valtaa, turmelus oli hänen loppunsa.
Lue: Koronaviruksen todellinen ja välitön uhka demokratialle
tämä oli Amerikan maisema, joka oli avoinna virukselle: vauraissa kaupungeissa globaalisti sidoksissa olevien toimistotyöntekijöiden luokka, joka oli riippuvainen epävarmojen ja näkymättömien palvelutyöntekijöiden luokasta; maaseudulla rappeutuvat yhteisöt kapinoivat nykymaailmaa vastaan; sosiaalisessa mediassa keskinäinen viha ja loputon viritys eri leirien välillä; taloudessa, jopa täystyöllisyydessä, suuri ja kasvava kuilu voittoisan pääoman ja ahdistetun työvoiman välillä; Washingtonissa tyhjä hallitus, jota johtaa huijari ja hänen älyllisesti vararikossa oleva puolueensa; ympäri maata kyynisen uupumuksen ilmapiiri, vailla näkemystä yhteisestä identiteetistä tai tulevaisuudesta.
jos pandemia todella on eräänlainen sota, se on ensimmäinen tällä maaperällä käyty sota puoleentoista vuosisataan. Invaasio ja miehitys paljastavat yhteiskunnan vikalinjat, liioittelevat sitä, mikä jää huomaamatta tai hyväksytään rauhan aikana, selventävät olennaisia totuuksia, nostavat haudatun mädän hajua.
viruksen olisi pitänyt yhdistää amerikkalaiset yhteistä uhkaa vastaan. Erilaisella johtajuudella se olisi voinut olla. Sen sijaan jo sen levitessä siniseltä punaiselle alueelle asenteet murenivat tuttujen puoluerajojen mukaisesti. Viruksen olisi myös pitänyt olla hyvä tasaaja. Ei tarvitse olla armeijassa tai veloissa ollakseen kohde—täytyy vain olla ihminen. Mutta sen vaikutukset ovat vääristyneet epätasa-arvon takia, jota olemme sietäneet niin kauan. Kun virusta koskevia testejä oli lähes mahdotonta löytää, varakkaat ja siihen yhteydessä olevat-malli ja tosi—TV-juontaja Heidi Klum, Brooklyn Netsin koko rosteri, presidentin konservatiiviset liittolaiset-pääsivät jotenkin testiin, vaikka monet eivät osoittaneet mitään oireita. Yksittäisten tulosten sivallus ei suojellut kansanterveyttä mitenkään. Sillä välin tavalliset ihmiset, joilla oli kuumetta ja vilunväristyksiä, joutuivat odottamaan pitkissä ja mahdollisesti tarttuvissa jonoissa, vain käännytettyinä pois, koska he eivät oikeasti tukehtuneet. Internet-vitsissä ehdotettiin, että ainoa tapa selvittää, onko sinulla virus, olisi aivastaa rikkaan ihmisen kasvoille.
kun Trumpilta kysyttiin tästä räikeästä epäreiluudesta, hän ilmaisi paheksuntansa, mutta lisäsi: ”ehkä se on ollut elämän tarina.”Useimmat amerikkalaiset tuskin rekisteröivät tällaista etuoikeutta normaaliaikoina. Mutta pandemian ensimmäisinä viikkoina se herätti raivoa, ikään kuin yleisen liikekannallepanon aikana rikkaat olisivat saaneet ostaa tiensä pois asepalveluksesta ja hamstrata kaasunaamareita. Tartunnan levitessä sen uhrit ovat todennäköisesti olleet köyhiä, mustia ja ruskeita ihmisiä. Terveydenhuoltojärjestelmämme räikeä epätasa-arvo näkyy siinä, että kylmäautot jonottavat julkisten sairaaloiden ulkopuolella.
Ronald J. Krotoszynski, Jr.: osavaltiot käyttävät pandemiaa palauttaakseen amerikkalaisten oikeudet
meillä on nyt kaksi työkategoriaa: välttämätön ja epäolennainen. Ketkä ovat osoittautuneet välttämättömiksi työntekijöiksi? Enimmäkseen ihmisiä matalapalkkaisissa töissä, jotka vaativat fyysistä läsnäoloa ja vaarantavat terveytensä suoraan: varastotyöntekijöitä, hyllykauppiaita, Instacart-shoppailijoita, jakelukuskeja, kunnan työntekijöitä, sairaalan henkilökuntaa, kotisairaanhoitajia, kaukoliikenteen rekkakuskeja. Lääkärit ja hoitajat ovat pandemian taistelusankareita, mutta supermarketin kassanhoitaja sanitizer-pulloineen ja UPS-kuljettaja lateksihanskoineen ovat huolto-ja logistiikkajoukkoja, jotka pitävät etulinjan joukot ehjinä. Älypuhelintaloudessa, joka kätkee alleen kokonaisia ihmisluokkia, opimme, mistä ruokamme ja tavaramme tulevat, kuka pitää meidät hengissä. Orgaanisen vauvan rucolaa amazonfreshissa on halpa ja saapuu yhdessä yössä osittain siksi, että ihmiset, jotka kasvattavat sitä, lajittelevat sen, pakkaavat sen ja toimittavat sen, joutuvat työskentelemään sairaana. Useimmille palvelualan työntekijöille sairauspoissaolot osoittautuvat mahdottomaksi luksukseksi. Kannattaa kysyä, hyväksyisimmekö korkeamman hinnan ja hitaamman toimituksen, jotta he voisivat jäädä kotiin.
pandemia on selventänyt myös epäolennaisten työntekijöiden merkitystä. Yksi esimerkki on Kelly Loeffler, republikaanien nuorempi senaattori Georgiasta, jonka ainoa kelpoisuus tammikuussa saamaansa tyhjään paikkaan on hänen valtava rikkautensa. Vajaa kolme viikkoa pestin jälkeen hän rikastui entisestään varastojen myynnistä, sitten hän syytti demokraatteja vaaran liioittelusta ja antoi äänestäjilleen vääriä vakuutuksia, joiden mukaan he olisivat voineet kuolla. Loefflerin impulssit julkisessa palveluksessa ovat vaarallisen loisen impulsseja. Ruumis, joka asettaisi tällaisen henkilön korkeaan virkaan, on pitkälle rappeutunut.
poliittisen nihilismin puhtain ruumiillistuma ei ole Trump itse, vaan hänen vävynsä ja vanhempi neuvonantajansa Jared Kushner. Kushneria on lyhyen elämänsä aikana mainostettu vilpillisesti sekä meritokraattina että populistina. Hän syntyi moneed real-estate perhe kuukausi Ronald Reagan tuli Oval Office, tässä 1981-princeling toisen kullattu Ikä. Huolimatta Jaredin keskinkertaisesta akateemisesta menestyksestä, hän pääsi Harvardiin, kun hänen isänsä Charles lupasi 2 dollaria.5 miljoonan lahjoitus yliopistolle. Isä auttoi poikaa $10 miljoonaa lainaa aloittaa perheyritys, sitten Jared jatkoi eliitti koulutus laki ja business schools NYU, jossa hänen isänsä oli osallistunut $3 miljoonaa. Jared maksoi isänsä tuen hurjalla uskollisuudella, kun Charles tuomittiin vuonna 2005 kahdeksi vuodeksi liittovaltion vankilaan yritettyään ratkaista perheen oikeusriidan vangitsemalla siskonsa miehen prostituoidun kanssa ja videoimalla kohtaamisen.
Francis Fukuyama: Asia, joka määrittää maan vastustuskyvyn koronavirusta
vastaan Jared Kushner epäonnistui pilvenpiirtäjän omistajana ja sanomalehden julkaisijana, mutta hän löysi aina jonkun pelastamaan hänet, ja hänen itseluottamuksensa vain kasvoi. Amerikkalaisissa Oligarkeissa Andrea Bernstein kuvailee, kuinka hän omaksui riskejä ottavan yrittäjän, uuden talouden ”häiritsijän” näkemyksen. Oppi-isänsä Rupert Murdochin vaikutuksesta hän löysi tapoja yhdistää taloudelliset, poliittiset ja journalistiset pyrkimyksensä. Hän teki eturistiriidoista liiketoimintamallinsa.
Niinpä kun hänen appensa nousi presidentiksi, Kushner nousi nopeasti valtaan hallinnossa, joka nosti amatöörimäisyyden, nepotismin ja korruption hallitseviksi periaatteiksi. Niin kauan kuin hän puuhaili Lähi-idän rauhan kanssa, hänen viheliäinen sekaantumisensa ei haitannut useimpia amerikkalaisia. Mutta sen jälkeen kun hänestä tuli Trumpin vaikutusvaltainen neuvonantaja koronaviruspandemiassa, seurauksena on ollut joukkokuolemia.
ensimmäisellä työviikollaan, maaliskuun puolivälissä, Kushner piti huonoimman Oval Officen puheen, keskeytti muiden virkamiesten elintärkeän työn, saattoi vaarantaa turvallisuusprotokollat, flirttailla eturistiriitojen ja liittovaltion lain rikkomisen kanssa ja antoi hataria lupauksia, jotka muuttuivat nopeasti tomuksi. ”Liittohallitus ei ole suunniteltu ratkaisemaan kaikkia ongelmiamme”, hän sanoi ja selitti, miten hän käyttäisi yritysyhteyksiään luodakseen drive-through-testauspaikkoja. Ne eivät koskaan toteutuneet. Yritysjohtajat vakuuttivat, ettei Trumpin pidä käyttää presidentin valtaa pakottaakseen teollisuutta valmistamaan tuulettimia—sitten Kushnerin oma yritys neuvotella sopimus General Motorsin kanssa kaatui. Vaikka hän ei menettänyt uskoaan itseensä, hän syytti tarpeellisten varusteiden ja varusteiden puutteesta epäpäteviä osavaltioiden kuvernöörejä.
kun katsoo tätä kalpeaa, hoikkapukuista harrastelijatuulta keskelle kuolettavaa kriisiä, levittämässä kauppakorkeakoulun ammattikieltä sumentaakseen appensa hallinnon massiivisen epäonnistumisen, näkee koko hallintotavan romahtavan. On käynyt ilmi, että tieteelliset asiantuntijat ja muut virkamiehet eivät ole ”syvän valtion”petollisia jäseniä—he ovat välttämättömiä työntekijöitä, ja heidän marginalisoimisensa ideologien ja mielistelijöiden hyväksi on uhka kansakunnan terveydelle. On käynyt ilmi, että” ketterät ” yritykset eivät voi valmistautua katastrofiin tai jakaa elämää pelastavia tavaroita—vain toimivaltainen liittovaltion hallitus voi tehdä sen. On käynyt ilmi, että kaikella on hintansa, ja vuosia kestänyt hyökkäys hallitusta vastaan, sen puristaminen kuiviin ja sen moraalin tyhjentäminen, aiheuttaa raskaita kustannuksia, jotka yleisön on maksettava eläminä. Kaikki ohjelmat lakkautettiin, varastot tyhjenivät ja suunnitelmat romutettiin, mikä merkitsi sitä, että meistä oli tullut toisen luokan kansakunta. Sitten tuli virus ja tämä outo tappio.
Lue: Trumpin koronavirusviesti on revisionistista historiaa
pandemian voittamisen on oltava myös taistelua maamme terveyden palauttamiseksi ja sen uudelleen rakentamiseksi, tai nyt kokemaamme vastoinkäymistä ja surua ei koskaan lunasteta. Nykyisellä johdollamme mikään ei muutu. Jos 9/11 ja 2008 kuluttivat luottamuksen vanhaan poliittiseen järjestelmään, vuoden 2020 pitäisi tappaa ajatus siitä, että politiikan vastaisuus on pelastuksemme. Tämän välttämättömän ja ansaitun hallinnon lopettaminen on kuitenkin vasta alkua.
edessämme on valinta, jonka kriisi tekee väistämättömän selväksi. Voimme pysyä kyyristyneinä eristäytyneinä, peläten ja karttaen toisiamme, antaen yhteisen siteemme kulua olemattomiin. Tai voimme käyttää tätä taukoa normaalielämässämme – kiinnittääksemme huomiota sairaalan työntekijöihin, jotka pitävät kännyköitä, – jotta potilaat voivat hyvästellä läheisensä.; the planeload of medical workers flying from Atlanta to help in New York; the aerospace workers in Massachusetts requesting that their factory be converted to ventilator production; The Floridians standing in long lines because they couldn ’ t get through by phone to the skeletal unemployment office; the residents of Milwaukee braving endless waits, raesade, and contagion to vote in an election pakko them by partisan justices. Voimme oppia näiltä kauheilta päiviltä, että tyhmyys ja epäoikeudenmukaisuus ovat hengenvaarallisia; että demokratiassa kansalaisena oleminen on välttämätöntä työtä; että solidaarisuuden vaihtoehto on kuolema. Kun olemme nousseet piilosta ja riisuneet naamiomme, emme saa unohtaa, millaista oli olla yksin.
tämä artikkeli on kesäkuun 2020 painetussa painoksessa otsikolla ” taustalla olevat ehdot.”