Öngyilkosság / fulladás

a fulladást vagy a fulladást a test súlyosan hiányos oxigénellátásának állapota okozza. Az asphyxia egyik példája a fulladás. Az Asphyxia generalizált hipoxiát okoz, amely elsősorban a szöveteket és a szerveket érinti.

fulladás érzése: nincs elég levegő vagy túl sok CO2?
mindenki ismeri a kellemetlen érzést, amikor hosszú ideig lélegzetet tart. Ezt az érzést azonban nem az oxigénhiány okozza; a fő tényező a CO2 felhalmozódása a vérben. Még akkor is, ha testünknek folyamatosan oxigénre van szüksége, nincs mechanizmusa az oxigénszint mérésére; ehelyett a CO2 reflexre támaszkodik az asphyxia elkerülése érdekében.

normál körülmények között ez a reflex megbízhatóan működik, hogy megvédjen minket a magas CO2-szinttől és az oxigénhiánytól egyidejűleg: testünk folyamatosan termel CO2-t, így ha nem tudunk lélegezni, vagy olyan területen vagyunk, ahol nincs elég szellőzés, a CO2-szint emelkedik, ami kellemetlen érzést okoz. Ez az az érzés, amely arra kényszerít, hogy megragadja a levegőt, amikor egy medencében merül.

van azonban egy különleges helyzet: amikor képesek vagyunk szabadon lélegezni és kilélegezni a CO2-t, de nincs vagy nincs elég oxigén a keverékben, amit belélegzünk. A testünk nem úgy van felépítve, hogy jól kezelje ezt a helyzetet. Mikor történik ez a helyzet?

• légzés nagy magasságban, ahol a Légnyomás alacsony. Az egyik szabadon kilégzi a CO2-t, de a test nem kap elegendő oxigént. Mivel a CO2 kilégezhető, a CO2 reflex nem vált ki, nincs fulladás érzés; gyakran a tudat előzetes figyelmeztetés nélkül elvész. A pilóták valószínűleg szembesülnek ezzel a helyzettel a repülőgépek nyomásmentesítése esetén. Az eszméletvesztés előtti figyelmeztetés hiánya annyira veszélyes, hogy az amerikai légierő kiképzi a személyzetet a közeledő hipoxia jeleinek felismerésére.
• alacsony oxigéntartalmú gázkeverék belélegzése. A következő fejezetben erre az esetre összpontosítunk.

az agykárosodás kockázata, ha megmentik

ennek (és minden) fulladásnak a fő veszélye az agykárosodás lehetősége, ha a folyamat megszakad a beavatkozás, a gáz kifogyása, vagy a gázmaszk, a műanyagzsák vagy a cső sátor szakadása vagy eltávolítása miatt, miközben eszméletlen. Nagy koncentráció használata minimalizálhatja ezt az anoxikus gázt, ami a leggyorsabb eszméletvesztést okozza. Ezek a gázok nem jelentenek veszélyt másokra, csak egy kicsi, lezárt helyre; fontos azonban, hogy a gázpalackot ne tévesszék el, nehogy veszélyeztesse a későbbi felhasználókat.

fulladás játékszerkesztés

szerencsétlen gyakorlat, amely sok véletlen halálesetet eredményez.

műanyag zacskó

a műanyag zacskót a végső kilépéskor javasolták, és sokszor javasolták az ASH és az ASM hírcsoportokban. Az alapelveknek meglehetősen egyszerűnek kellett lenniük, így a módszer könnyen alkalmazhatónak és kevésbé összetettnek tűnt, mint más módszerek, ami hozzájárult népszerűségéhez.

amint azt a hamu néhányszor javasolta, a szükséges elemek a következők voltak:

• a Kilépőzsák (műanyag zacskó)
• gumiszalag
• néhány nyugtató, mint a benzodiazepinek

a könyvben végső kilépés, azt javasolták, hogy nyelje be a benzodiazepineket, majd húzza meg a táskát a gumiszalaggal az arcon, majd soha ne ébredjen fel. Azt állították, hogy a halál a CO2 belélegzése következtében következik be, ami végül fulladást, majd halált okoz.

a módszer működésének két alapvető tényezője [szerkesztés]

• 1. A nyugtatók, amiket használsz.

nem minden központi idegrendszeri depresszáns alkalmazható erre a célra. Például a benzodiazepinek másképp működnek, mint a barbiturátok. A benzodiazepinek az agyunk limbikus rendszerén keresztül működnek, amely – többek között – felelős az ébredésért és az elalvásért. De amikor a benzodiazepinek leállítják a limbikus rendszert, a motorikus rendszer nem áll le, és továbbra is működik. Ennek eredményeként megfigyelték és jelentették, hogy az emberek sétáltak és tettek dolgokat, miközben eszméletlenek voltak a benzodiazepinek miatt (hasonlóan az alvajáráshoz). Ez az oka annak, hogy ez a gyógyszercsoport szinte tökéletes a kábítószer-Koktélokhoz (mivel nem lesz tudatában annak, hogy fájdalmat érez), de nem minden olyan módszer esetében, amely megköveteli a motoros rendszerünk leállítását (mint ez a módszer, mivel a motoros rendszert le kell állítani, hogy az ember ne vegye le a zsákot a fejéből, a fulladás érzése miatt).

a barbiturátok viszont leállítják az agy idegpályáit, mert az agy retikuláris képződésén keresztül működnek. Ez megakadályozza a motoros tevékenység előfordulását.

• 2. A műanyag zacskó mérete.

mindenesetre legalább fenobarbitálra lenne szükség ahhoz, hogy a műanyag zacskó módszer megbízhatóan halálos legyen, és még akkor is szüksége lenne egy műanyag zacskóra, amely egyértelműen legalább egy órát biztosít a rendszeres és kényelmes légzéshez, miközben a fejed benne van. Ennek oka az, hogy nagyon hosszú időbe telik, amíg a fenobarbitál mély kómába kerül: ez idő alatt, ahol eszméletlen vagy, de még nem kómás, egy kis(er) műanyag zacskóval újra lélegezné a saját CO2-jét. Ez végül arra készteti Önt, hogy kinyújtsa és eltávolítsa a műanyag zacskót a fejéből, öntudatlan állapota ellenére. Végül felébredsz anélkül, hogy tudnád, mit tettél.

ezzel a módszerrel

• az a tény, hogy egy olyan műanyag zacskót kell vásárolni, amely elég tágas ahhoz, hogy egy óra normális légzést biztosítson, megnehezíti az egész problémát a tervezéshez és a méréshez, ami a bizonytalansági tényezőt jelentősen súlyossá teszi. Egy lenne szükség, hogy végre egy önteszt, ahol az egyik megpróbálja lélegezni a zsákban, és győződjön meg arról, hogy a táska olyan, hogy lehetővé teszi egy óra normális légzés (de nem sokkal több, mint).
• még akkor is, ha a táska mérete megfelelő, és a nyugtatókat a jelen cikkben javasoltak szerint veszik, a módszernek nincs különösebben jó eredménye. Ez még akkor is, ha az emberek megpróbálták megfelelően végrehajtani.
• mindig van egy szakadék az öntudatlanságba esés és a kómába esés között. Abban az időben bármi megtörténhet – kivéve, ha rövid hatású barbiturátokat használnak, mert a rés minimális ezekkel a gyógyszerekkel (de akkor egyáltalán nem kell zsákot használni).

a műanyag zacskós módszer kudarcának okait (kivéve, ha inert gázzal használják) az ASM hírcsoport hosszú ideje tárgyalja. Sok plakát részletesen leírja sikertelen kísérleteiket, ahol néhány órával később egy másik szobában vagy kívül ébredtek, később valahol elszakadt műanyag zacskót találtak, és soha nem emlékeztek arra,mi történt velük).

működhet-e valaha bármilyen körülmények között?Edit

van rá esély, hogy működni fog, feltéve, hogy:

• a használandó táskának legalább egy órán át elegendő levegőt kell tartania a normál légzéshez.
• az alkalmazandó nyugtatóknak legalább 5 gramm barbiturátnak kell lenniük.

Famous mythsEdit

a leghíresebb mítosz a Heaven ‘ s Gate vallási csoport állítólagos öngyilkossága, amelynek tagjai úgy gondolták, hogy fenobarbitált vettek be, majd a műanyag zacskókat a fejükre tették. Később azonban kiderült, hogy a műanyag zacskókat két másik tag tette a tagok fejére – de csak azután, hogy a többiek már kómában voltak a fenobarbitál hatásai miatt.

nem szuszpenziós fojtogatás

szabad légzés, nincs oxigén

sok többé-kevésbé nem mérgező gáz fulladást okozhat a légzőkeverékből származó oxigén helyettesítésével. ennek eredményeként zárt területeken veszélyesek, de másképp nem. Az emberek akkor kezdik mutatni az asphyxia jeleit, amikor ezeknek a gázoknak a koncentrációja körülbelül 30 százalék; súlyos tünetek körülbelül 50 százalék; halál körülbelül 75 százalék.

Argon, hélium és nitrogén a legjobb fogadás Ebben a kategóriában. Ezek mind íztelen, szagtalan, nem irritáló, és ilyen körülmények között, kémiailag és fiziológiailag inert. Valójában a nitrogén a belélegzett levegő körülbelül 78% – át teszi ki. Mivel ezek az inert gázok nem mérgezőek, és a tüdőnek van mit belélegeznie, az ilyen fulladás minimálisan traumatikus lesz. Vagyis nem okoznak fulladásérzetet (amelyek a szén-dioxid felhalmozódásának, nem pedig az oxigénhiánynak köszönhetők) vagy vérzést (amelyet az elzáródott jugularis véna magas vérnyomása okoz, vagy a zárt légutak ellen küzd).

az inert gázok legtöbb orvosi felhasználása állati eutanázia; azonban emberi halálesetek is történtek belőlük. Például a légitársaság arcmaszkjait az 1980-as években az Egyesült Államokban tévesen inert gázpalackokhoz kötötték, nem pedig oxigénhez. Az a tény, hogy ezek az emberek a figyelem felkeltése nélkül haltak meg, összhangban van a traumatikus halállal.

miben különbözik az inert gáz fulladás a fojtogatástól?

az emberek gyakran összekeverik az inert gáz fulladást a fojtogatással (ami egyáltalán nem békés).

adatok és különbségek az inert gázok között (érvek és ellenérvek)Szerkesztés

hélium (He) – sűrűsége a belélegzett levegő tömegének 0,14-e, ami azt mondja, hogy csak a belélegzett levegő tömegének 1/7-e. Ezért emelkedik a hélium.

• előnyök: Nagyon könnyű megszerezni, a legtöbb eutanázia könyv támogatta, és sok esettanulmánya van a siker érdekében.
• hátrányok: voltak olyan esetek, amikor a módszer kudarcot vallott . Bár a legtöbb kudarc döntő hibáknak köszönhető, mégis figyelembe kellett vennie. Egy másik pont = a hélium súlyának 96% – A és annak emelkedési hajlama miatt döntő fontosságú a testtartás és a helyzet megfelelő megtervezése a használat során.

nitrogén (N2) – színtelen, szagtalan és íztelen gáz, amely a belélegzett levegő (térfogat) 78,09% – át teszi ki. A nitrogén tömege 0.97 a belélegzett levegő súlyából, ami azt mondja, hogy csak kissé könnyebb, mint a levegő.

• előnyök: mivel a nitrogén a belélegzett levegő 78% – A, ennek a gáznak a belélegzésének értelemben szinte hasonlónak kell lennie a levegő belélegzéséhez. Sőt, súlya szinte hasonló a levegőhöz, eltekint annak szükségességétől, hogy foglalkozzunk annak lehetőségével, hogy ez a gáz elsüllyedjen vagy felemelkedjen, amikor eszméletlen vagyunk.
• hátrányok: gyenge dokumentált esettanulmányok. Bár ez a tény önmagában nem jelenti azt, hogy nem lesz hatékony, azonban, az esettanulmányok rendelkezésre állása növelheti a bizonyosság érzetét.

Argon (Ar) – fajsúlya a levegő tömegének 1,39-szerese.

• előnyök: a gáz sokkal nehezebb, mint a levegő, így az Ön által használt kamra aljára süllyed, így a kísérlet végrehajtása során fekvő lehetőség.
• hátrányok: rossz esetjelentések róla. ugyanez az állítás a nitrogénről itt is érvényes, vagyis nem mond semmit a módszer megbízhatóságáról.

hol lehet inert gázokat szerezni?Szerkesztés

az argont általában inert gáz elektromos hegesztéshez, a héliumot pedig léggömbökhöz használják. A nitrogénnek sokféle felhasználása van, és gázként vagy hideg (-196 C vagy -321 F fok) folyadékként vásárolható meg. Ezek mindegyike elérhető az ipari gázszolgáltatóktól. A hélium a parti áruházakban is megtalálható. Az Argon és a nitrogén megtalálható a hegesztési beszállítóknál, vagy a fűtés, szellőztetés és légkondicionálás (HVAC) beszállítóknál. Ezen gázok egyike sem veszélyes, hacsak nem távolítja el az oxigént a légzőkeverékből.

az inert gáz használatának előnyei

az inert gáz belélegzése közben nem okoz fulladást vagy fulladást. Ez azért van, mert a légzés lehetővé teszi a tüdő számára, hogy továbbra is kilégezze a szén-dioxidot, és az agy soha nem kap figyelmeztető jelet a fulladásról.

az Inert gáz belélegzése által okozott halál nem mutatható ki semmilyen ismert toxicitási vizsgálattal, a fulladás jelein túl. Csak a helyszínen maradt tanú vagy anyagok igazolhatják a belégzést a halál okaként. A gáz általában gyorsan eloszlik a környező levegőben, és mivel nem metabolizálódik vagy felszívódik (mivel inert), nem marad a test szöveteiben vagy a vérsejtekben.