a demokrácia olyan politikai rendszer, amely népszavazást (reprezentatív választást) igényel az ország vezetőjének és más tisztviselőknek a megválasztásához. Egyszerűen fogalmazva, a vezetőket az emberek választják.
a világ legsikeresebb országai közül sokan, köztük az Egyesült Államok, demokratikus kormányzati formában működnek. Míg a demokráciát az egyik leghatékonyabb kormányzati rendszernek tekintik, ez, azonban, nem hátrányok nélkül. Vessünk egy pillantást annak előnyeire és hátrányaira.
a demokrácia előnyeinek listája
1. Védi a polgárok érdekeit.
mint korábban említettük, egy demokratikus ország polgárai szavazati jogot kapnak politikai, társadalmi és gazdasági kérdésekben, különös tekintettel azokra a képviselőkre, akiket a legfontosabb döntések meghozataláért, például az elnökért akarnak felelőssé tenni. Ez nagyban megvédi az embereket mindentől, amiben nem értenek egyet.
2. Megakadályozza a hatalom monopóliumát.
mivel a kormányt választási ciklus köti, ahol a pártok versenyeznek a hatalom visszaszerzéséért, a demokrácia megakadályozza az uralkodó hatóság monopóliumát. A megválasztott kormánypárt pedig gondoskodna arról, hogy politikájuk az emberek érdekében működjön, mivel rossz nyilvántartásokkal nem maradhatnak hatalmon hivatali idejük után—nem választják újra őket.
3. Elősegíti az egyenlőséget.
a demokrácia általában az egyenlőség szabályán alapul, ami azt jelenti, hogy minden ember egyenlő a törvény szempontjából. Minden embernek joga van ahhoz, hogy egyenlő politikai, társadalmi és gazdasági jogokat élvezzen, és az államnak nem szabad megkülönböztetnie őt neme, osztálya, vallása és tulajdona alapján.
4. Felelős és stabil adminisztrációt tesz lehetővé.
amikor megválasztott és állandó képviselők vannak, felelősségteljesebb kormány alakul. Így a demokrácia hatékony, szilárd és stabil lehet. Adminisztrációját az odaadás érzésével irányítják és vezetik, és az emberek ebben a rendszerben alaposan megvitatják a kérdéseket és a problémákat, hogy ésszerű döntéseket hozzanak.
5. Ez a polgárok iránti kötelezettség érzését kelti.
az uralkodó hatóságok a polgárok választásainak köszönhetik sikereiket, ezért hálásak és társadalmilag felelősek lennének értük. Ez motiváló tényezőként szolgálhat a polgárok számára, mivel joguk van megválasztani kormányukat.
6. Politikai nevelést ad az embereknek.
az egyik érv a demokrácia mellett az, hogy kiképző iskolaként szolgálhat a polgárok számára—arra késztetik őket, hogy részt vegyenek az állami ügyekben. A választások során a politikai pártok nyilvános találkozók, tüntetések, televízió, rádió, plakátok és vezetőik beszédei révén javasolják programjaikat és politikájukat jelöltjeik támogatására, hogy elnyerjék a közvélemény kegyét. Mindez politikai tudatosságot adhat az emberek között.
7. Segít abban, hogy jó polgárok legyenek.
a demokrácia célja, hogy olyan ideális környezetet teremtsen, amely elősegíti a személyiség fejlődését, a jellemfejlődést és a jó szokásokat. A szakértők szerint ez a politikai rendszer úgy tűnik, hogy a jó állampolgárság első iskolájaként működik, ahol az egyének megismerhetik jogaikat és kötelességeiket születésüktől halálukig.
8. Ez lehetővé teszi egy kis esélyt a forradalomra.
mivel ez a rendszer a közakaraton alapul, kevés vagy egyáltalán nem lesz esélye a nyilvános lázadásnak. A választott képviselők állami támogatással intézik az állami ügyeket, és ha nem működnek hatékonyan, vagy nem felelnek meg a közvélemény elvárásainak, akkor valószínűleg nem fognak jól teljesíteni a következő választásokon. A demokrácia vagy más népi kormányok gyakran konszenzussal működnek, így a forradalom kérdése nem merülne fel.
9. Elősegíti a változást.
ez a politikai rendszer elősegítheti a kormányváltást anélkül, hogy bármilyen erőszakhoz kellene folyamodnia. Arra törekszik, hogy a polgárok jól érezzék magukat, sőt a részvétel és a részvétel jó érzetét is biztosítja számukra.
a demokrácia hátrányainak listája
1. Ez lehetővé teszi a közpénzekkel és idővel való visszaélést.
a demokratikus kormányok idő-és erőforráspocsékoláshoz vezethetnek, tekintve, hogy rengeteg időt vesz igénybe a törvények megfogalmazása, és sok pénzt kell elkölteni a választások során. Az is nagyon valószínű, hogy az országot inkompetens és felelőtlen vezetők fogják irányítani, akik csak közpénzeket költenek saját túráikra és kikapcsolódásukra.
2. Korrupciót szít.
azok, akiket hatalomra választanak, etikátlan eszközökhöz folyamodhatnak személyes érdekeik érdekében, és korrupt gyakorlatokba keveredhetnek. Hivatali idejük alatt, kihasználhatják a tekintélyt személyes haszonszerzés céljából, a tömegek érdekeit a hátsó ülésre helyezve.
3. Ez veszélyezteti a köztisztviselők rossz választását.
az igazat megvallva, egy demokratikus kormány alatt nem minden egyén van tisztában hazája politikai és társadalmi körülményeivel. Egy szavazási rendszerben a többség nyer, és nincs különbség az írástudók és az írástudatlanok által leadott szavazatok között. Az emberek előnyben részesíthetik a jelöltet a tiszta és szükséges képességektől eltérő egyéb tényezők alapján. Figyelembe véve ezeket a dolgokat, a megválasztott tisztviselő nem mindig lehet a tökéletes személy a székhez, ami téves döntésekhez vezet.
4. Ez lehetővé teszi a szavazati jog gyakorlását.
sajnos néhány demokratikus országban az emberek nem gyakorolják szavazati jogukat. Talán vonakodnak megtenni, vagy csak kevésbé vannak tisztában szavazataik hatásával. Vagy talán nem tekintik kiváltságnak, és kevésbé veszik komolyan a folyamatot.
5. Lehet, hogy nagyobb hangsúlyt fektet a mennyiségre, mint a minőségre.
a demokrácia másik hátránya a szolgáltatásnyújtás—inkább a mennyiségre, mint a minőségre helyezi a hangsúlyt. Figyelembe véve azt is, hogy a rendszert felelőtlen és inkompetens vezetők irányíthatják, kérdéses lehet az egyenlőség, mivel csak a gazdagok és híresek lehetnek fontosabbak, mint a szegények.
6. Sokáig tarthat a döntések meghozatala.
mivel a döntések meghozatala sokáig tart, a végrehajtásuk is sokáig tart. Ellentétben a monarchiával, ahol egy ember gyorsan végrehajtott döntéseket hoz, a demokrácia többségi szavazást igényel a végrehajtás során, így viszonylag kevésbé gyors a cselekvések meghozatalában.
7. Ez magában foglalhat erkölcstelen gyakorlatokat a választások során.
a tömegek csábítása érdekében a választási kampányok erkölcstelen gyakorlatokat vonhatnak maguk után, ahol a jelöltek izomerőt használnának a szavazatok többségének megszerzésére, még az ellenfelek hírnevének rontására is. A pénzzel és a hatalommal visszaélhetnek, hogy befolyásolják az embereket, hogy figyelmen kívül hagyják a szembenálló feleket.
következtetés
fontos megjegyezni, hogy a politikai rendszereknek saját hátrányai vannak, és az emberek eltérő nézeteket vallanak róluk. De mérlegelve azok előnyeit és hátrányait, ami ebben az esetben a demokrácia, akkor jön egy jól tájékozott megértése, ha ez a legjobb az embereknek, vagy sem.