hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy egy új termék, elmélet vagy ötlet érvényes? Többféle módon lehet tesztelni őket, az egyik leggyakoribb a kísérleti kutatás alkalmazása. Ha egy változó felett teljes ellenőrzés van, a többi változó manipulálható a javasolt érték vagy érvényesség meghatározásához.
ezután egy monitorozási és adminisztrációs folyamaton keresztül meg lehet határozni a vizsgált dolgok valódi hatásait. Ez pontos eredményt hoz létre, így következtetéseket von le a végső értékpotenciálról. Ez egy hatékony folyamat, de könnyen manipulálható, hogy megfeleljen bizonyos mutatóknak, ha a felügyeletet nem megfelelően hajtják végre.
itt vannak a kísérleti kutatások előnyei és hátrányai.
milyen előnyei vannak a kísérleti kutatásnak?
1. Magas szintű ellenőrzést biztosít a kutatók számára.
azáltal, hogy képes elkülöníteni a specifikus változókat, lehetővé válik annak meghatározása, hogy a potenciális eredmény életképes-e. Minden változó önállóan vagy különböző kombinációkban vezérelhető annak tanulmányozására, hogy milyen lehetséges eredmények állnak rendelkezésre egy termékhez, elmélethez vagy ötlethez is. Ez óriási előnyt jelent a pontos eredmények megtalálásában.
2. Az érintett tárgyra vagy iparágra nincs korlátozás.
a kísérleti kutatás nem korlátozódik egy adott iparágra vagy ötlettípusra. Ezt fel lehet használni a legkülönbözőbb helyzetekben. A tanárok kísérleti kutatásokat használhatnak annak meghatározására, hogy egy új tanítási módszer vagy egy új tanterv jobb-e, mint egy régebbi rendszer. A gyógyszeripari vállalatok kísérleti kutatásokat alkalmaznak egy új termék életképességének meghatározására.
3. A kísérleti kutatás konkrét következtetéseket von le.
mivel a kísérleti kutatás olyan magas szintű ellenőrzést biztosít, olyan eredményeket hozhat, amelyek specifikusak és következetesek. Meg lehet határozni a sikert vagy a kudarcot, lehetővé téve egy termék, elmélet vagy ötlet érvényességének megértését sokkal rövidebb idő alatt, mint más ellenőrzési módszerek. Ismeri a kutatás eredményét, mert a változót a következtetésére hozza.
4. A kísérleti kutatás eredményei megismételhetők.
a kísérleti kutatás egyszerű, alapvető kutatási forma, amely lehetővé teszi annak megkettőzését, ha ugyanazokat a változókat mások irányítják. Ez elősegíti a termékek, ötletek és elméletek koncepciójának érvényességét. Ez lehetővé teszi bárki számára, hogy ellenőrizze és ellenőrizze a közzétett eredményeket, ami gyakran lehetővé teszi a jobb eredmények elérését, mert a pontos lépések pontos eredményeket hozhatnak.
5. A természetes beállításokat nagyobb sebességgel lehet megismételni.
laboratóriumi környezetben végzett kutatások során lehetővé válik olyan körülmények megismétlése, amelyek hosszú időt vehetnek igénybe, hogy a változók megfelelően tesztelhetők legyenek. Ez lehetővé teszi a kutatók számára, hogy jobban ellenőrizzék a létező idegen változókat is, korlátozva a természet kiszámíthatatlanságát, mivel az egyes változókat gondosan tanulmányozzák.
6. A kísérleti kutatás lehetővé teszi az ok és okozat meghatározását.
a változók manipulálása lehetővé teszi a kutatók számára, hogy különböző ok-okozati összefüggéseket vizsgáljanak meg, amelyeket egy termék, elmélet vagy ötlet képes előállítani. Ez egy olyan folyamat, amely lehetővé teszi a kutatók számára, hogy mélyebben belemerüljenek a lehetőségekbe, megmutatva, hogy a különféle változó kapcsolatok hogyan nyújthatnak konkrét előnyöket. Cserébe, a kutatáson belüli sajátosságok jobb megértése megérthető, még akkor is, ha a kutatónak nem mutatják be annak megértését, hogy miért van jelen ez a kapcsolat.
7. Kombinálható más kutatási módszerekkel.
ez lehetővé teszi a kísérleti kutatások számára, hogy biztosítsák azt a tudományos szigorúságot, amelyre szükség lehet az eredmények önmagukban állásához. Lehetőséget nyújt annak meghatározására, hogy mi lehet a legjobb egy adott demográfiai vagy népesség számára, miközben jobb transzfert is kínál, mint az anekdotikus kutatások általában.
milyen hátrányai vannak a kísérleti kutatásnak?
1. Az eredmények nagyon szubjektívek az emberi hiba lehetősége miatt.
mivel a kísérleti kutatás a változó kontroll bizonyos szintjeit igényli, nagy a kockázata annak, hogy a kutatás során valamikor emberi hibát tapasztal. Bármilyen hiba, akár szisztémás, akár véletlenszerű, információt tárhat fel a többi változóról, és ez kiküszöböli a kísérlet és a kutatás érvényességét.
2. A kísérleti kutatás olyan helyzeteket hozhat létre, amelyek nem reálisak.
egy termék, elmélet vagy ötlet változói olyan szigorú ellenőrzés alatt állnak, hogy az előállított adatok megsérülhetnek vagy pontatlanok lehetnek, de mégis hitelesnek tűnnek. Ez két negatív módon működhet a kutató számára. Először is, a változókat úgy lehet szabályozni, hogy az adatokat kedvező vagy kívánt eredmény felé torzítsa. Másodszor, az adatok megsérülhetnek, hogy pozitívnak tűnjenek, de mivel a valós környezet annyira különbözik az ellenőrzött környezettől, a pozitív eredményeket soha nem lehet elérni a kísérleti kutatáson kívül.
3. Ez egy időigényes folyamat.
ahhoz, hogy megfelelően lehessen elvégezni, a kísérleti kutatásoknak minden változót el kell különíteniük, és tesztelniük kell. Ezután a változók kombinációit is figyelembe kell venni. Ez a folyamat hosszadalmas lehet, és nagy mennyiségű pénzügyi és személyi erőforrást igényel. Ezeket a költségeket soha nem ellensúlyozhatja a fogyasztói értékesítés, ha a termék vagy ötlet soha nem kerül piacra. Ha a tesztelés elmélet, akkor hamis érvényességi érzéshez vezethet, amely megváltoztathatja, hogy mások hogyan közelítik meg saját kutatásaikat.
4. A változó szabályozással etikai vagy gyakorlati problémák merülhetnek fel.
jó ötletnek tűnhet új gyógyszereket tesztelni állatokon az emberek előtt, hogy lássák, működnek-e, de mi történik, ha az állat meghal a kísérleti kutatás miatt? Vagy mi a helyzet az emberi kísérletekkel, amelyek kudarcot vallanak, és sérülést vagy halált okoznak? A kísérleti kutatás hatékony lehet, de néha a megközelítésnek etikai vagy gyakorlati bonyodalmai vannak, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Néha vannak olyan változók, amelyeket nem lehet úgy manipulálni, ahogy kellene, hogy eredményeket lehessen elérni.
5. A kísérleti kutatás nem ad tényleges magyarázatot.
a kísérleti kutatás lehetőséget nyújt egy igen vagy nem kérdés megválaszolására. Vagy megmutatja, hogy működni fog, vagy nem a rendeltetésszerűen fog működni. Lehet vitatni, hogy részleges eredményeket lehet elérni, de ez még mindig belefér a “nem” kategóriába, mert a kívánt eredményeket nem sikerült teljes mértékben elérni. A válasz jó, hogy van, de nincs magyarázat arra, hogyan jutott el erre a válaszra. A kísérleti kutatás nem képes megválaszolni a “Miért” kérdést az eredmények megvizsgálásakor.
6. Az idegen változókat nem mindig lehet ellenőrizni.
bár a laboratóriumi beállítások szabályozhatják az idegen változókat, a természetes környezet bizonyos kihívásokat jelent. Néhány tanulmányt természetes környezetben kell elvégezni, hogy pontosak legyenek. Lehet, hogy nem mindig lehet ellenőrizni az idegen változókat az Anyatermészet kiszámíthatatlansága miatt. Még akkor is, ha a változókat ellenőrzik, az eredmény biztosíthatja a belső érvényességet, de ezt a külső érvényesség rovására teheti meg. Másik út, az eredmények alkalmazása az Általános populációra mindkét esetben meglehetősen kihívást jelenthet.
7. A résztvevőket a jelenlegi helyzetük befolyásolhatja.
az emberi hiba nem csak a kutatókra korlátozódik. A kísérleti kutatási tanulmány résztvevőit idegen változók is befolyásolhatják. Lehet valami a környezetben, egy ilyen allergia, ami eltereli a figyelmet. Egy kutatóval folytatott beszélgetés során fizikai vonzerő lehet, amely megváltoztatja a résztvevő válaszait. Még a belső kiváltó tényezők, például a zárt terektől való félelem is befolyásolhatják a kapott eredményeket. Az is nagyon gyakori, hogy a résztvevők “végigmennek” azzal, amit szerintük a kutató látni akar, ahelyett, hogy őszinte választ adna.
8. A változók manipulálása nem feltétlenül objektív álláspont.
ahhoz, hogy a kutatás hatékony legyen, objektívnek kell lennie. A változók manipulálásának képessége csökkenti ezt az objektivitást. Bár az ilyen manipuláció következményeinek megfigyelése előnyökkel jár, ezek az előnyök nem biztos, hogy a jövőben felhasználható reális eredményeket nyújtanak. A mintavétel tükrözi ezt a mintát, és az eredmények nem biztos, hogy átkerülnek az Általános populációra.
9. Az emberi válaszokat a kísérleti kutatásban nehéz lehet mérni.
sok nyomás nehezedik az emberekre, a politikától a személyesig, és mindentől, ami közte van. A különböző élettapasztalatok miatt az emberek különböző módon reagálhatnak ugyanarra a helyzetre. Ez nem csak azt jelenti, hogy a csoportok nem hasonlíthatók össze a kísérleti kutatásokban, hanem megnehezíti a kapott vagy megfigyelt emberi válaszok mérését is.
a kísérleti kutatások előnyei és hátrányai azt mutatják, hogy hasznos rendszer, de szigorúan ellenőrizni kell, hogy hasznos legyen. Olyan eredményeket produkál, amelyek megismételhetők, de könnyen befolyásolhatók olyan belső vagy külső hatások is, amelyek megváltoztathatják az elért eredményeket. Figyelembe véve ezeket a kulcsfontosságú pontokat, lehetővé válik annak megállapítása, hogy ez a kutatási folyamat megfelelő-e a következő termékéhez, elméletéhez vagy ötletéhez.