hidd el, vagy zavartan nem, itt az ideje, hogy szavazzon a 2020-as választásokon.
bizonyára sokat olvastak és hallottak az elnökválasztásról, ahol Joe Biden volt alelnök kihívja Donald Trump elnököt. (Ha nem, engedje meg, hogy irányítsuk Önt az NPR-hez.) Itt van egy útmutató a Louisiana versenyekhez, beleértve a kongresszusi versenyeket New Orleans és Baton Rouge területeken.
egy amerikai szenátorra fogunk szavazni, és attól függően, hogy hol laksz, talán egy kongresszusi képviselőre. Plusz: van egy egész véka alkotmánymódosítás dönteni.
és ha segítségre van szüksége, hogy megértse, mikor, hol és hogyan kell szavazni ezekben az időkben, menjen erre.
Leer en espa ons.
Shreveport polgármestere Adrian Perkins az első fekete szenátor lesz, aki 1887 óta képviseli Louisianát, de a Demokrata kihívó — a verseny 15 jelöltjének egyike — felfelé tartó csata előtt áll a republikánus hivatalban lévő Bill Cassidy ellen.
Perkins és Cassidy a két legismertebb és legjobban finanszírozott jelölt. Ők az egyetlen két megválasztott tisztviselő a szavazólapon, és mindkettőt a legfontosabb jóváhagyások növelték. Donald Trump elnök és a kormány többi tagja Cassidyt támogatta. Eközben Barack Obama volt elnök és John Bel Edwards Louisiana-i kormányzó támogatta Perkinst, és egy szuper PAC indult, hogy támogassa ajánlatát.
Cassidy, a Baton Rouge-i orvos reméli, hogy második hatéves ciklusát megnyeri az Egyesült Államok Szenátusában. Több mint 9 millió dollárt gyűjtött össze, és kampányhirdetéseket kezdett sugározni a tévében a Szenátus Veteránügyi bizottságában végzett munkájáról. Szenátorként és orvosként Cassidy időnként vezette a GOP erőfeszítéseit közegészségügyi kérdésekben-és Trump elnök azt mondja, hogy felhívja Cassidyt, ha kérdése van az egészségügyi politikával kapcsolatban. Korábban ebben az évben, Cassidy bejelentette, hogy pozitívnak bizonyult a koronavírus szempontjából — azóta felépült.
Perkins, aki meglepő utolsó pillanatban lépett be a szenátusi versenybe, egyike a szavazólapon szereplő öt Demokrata jelöltnek. Perkins 2018 decembere óta Shreveport polgármestere. Ő egy korábbi hadsereg Ranger és diplomázott a Harvard Law, ahol ő is szolgált a hallgatói szervezet elnöke.
Egyéb Demokraták közé tartozik Baton Rouge politikai aktivista és szervező Antoine Pierce, New Orleans pedagógus Peter Wenstrup, étterem vezetője David Drew Knight, és ügyvéd és rokkantsági ügyvéd Derrick Edwards.
a szavazólapon több Független is szerepel: Beryl Billiot, Melinda Mary Price, Reno Jean Daret III, John Paul Bourgeois, Gregory E. Fitch, Xan John, Vinny Mendoza és Jamar Myers-Montgomery.
Louisiana 1. Kongresszusi körzete az állam délkeleti részén található, és magában foglalja Plaquemines, St. Bernard és St. Tammany plébániákat, valamint Jefferson, Lafourche, Orleans, Tangipahoa és Terrebonne plébániákat.
Steve Scalise, az R-La republikánus frakcióvezetője újraválasztásra készül. Scalise-t először 2008-ban választották meg a Kongresszusba, miután 12 évig szolgált Louisiana állam törvényhozásában. 2017-ben országos hírnévre tett szert, miután egy GOP baseball edzésen lelőtték és súlyosan megsebesítették. Az azóta eltelt években, szoros munkakapcsolatot alakított ki Donald Trump elnökkel.
Scalise-nak két kihívója van: a Demokrata Lee Ann Dugas és a libertárius Howard Kearney. 2018-ban Scalise-t a szavazatok 71 százalékával újraválasztották. Dugas és Kearney is részt vett a balettben, és a Szavazatok 7, illetve 1 százalékát szerezte meg.
Scalise újraválasztási kampánya több mint 26 millió dollárt gyűjtött a Szövetségi Választási Bizottság szerint. Dugas és Kearney nem nyújtott be kampányfinanszírozási jelentést.
Louisiana 2. Kongresszusi körzete egy kanyargós sáv, amely New Orleans-tól Baton Rouge-ig tart, felölelve a környező területeket. Ez magában foglalja az összes St. James Parish és részei Ascension, Assumption, East Baton Rouge, Iberville, Jefferson, Orleans, St. Charles, Keresztelő Szent János és West Baton Rouge plébániák déli Louisiana.
Cedric Richmond demokrata kongresszusi képviselő újraválasztásra indul ebben a Demokratikus beállítottságú körzetben. Richmond emelkedő csillag volt a nemzeti pártban, és Joe Biden volt alelnök elnökválasztási kampányának társelnöke. 2011 óta tölti be a Mandátumot, és 2018-ban a szavazatok 80,6 százalékával nyert.
öt másik jelölt kihívja, akik közül kettő weboldalt hozott létre kampányaikhoz:
Belden “Noonie Man” Batiste, a Batiste zenész család tagja, függetlenként működik, hangot adva a szokásos új Orleaniai családoknak
Colby James, szintén függetlenként fut, veterán és volt bűnöző, aki a hallatlanok hangjaként fut, beleértve a kisebbségi hangokat is.
a többi jelölt a Demokrata Glenn Harris, a republikánus David Schilling és a republikánus Sheldon Vincent.
Louisiana 6. Kongresszusi körzete nagyrészt a Mississippi folyón terül el, amely Baton Rouge és külvárosainak nagy részét lefedi, és dél felé halad Houma felé. Ez magában foglalja a Pontchartrain-tó nyugati határait is.
a republikánus Garret Graves negyedik ciklusát keresi a Kongresszusban. Ezt a GOP-hajlamú kerületet 2009 óta képviselik a republikánusok. Graves kongresszusi képviselő a közlekedési és infrastrukturális Bizottságban és a House Natural Resources Committee — ben dolgozik-mindkettő különböző Louisiana kérdésekkel foglalkozik, mint például az árvízvédelem és a hajózás. Ő is a legjobb Republikánus a Képviselőházban válassza albizottság az éghajlati válság, ahol volt egy emlékezetes csere környezetvédelmi aktivista Greta Thunberg
Demokrata Dartanyon Williams, egy vállalkozó, fut, miután felhagy egy korábbi ajánlatot ebben az évben az amerikai szenátus. A büntető igazságszolgáltatás reformját és a választási biztonságot tartja a legfontosabb kérdéseknek. Ebben az évben saját maga adott ki egy könyvet, amely részletezi “fiatal identitástolvajként” való felemelkedését és bukását, mielőtt megfordította volna az életét. Shannon Sloan Denham Springsből indul a libertariánus jegyen. A független Richard Torregano szintén szerepel a szavazólapon.
itt van a nyelv, amit látni fog a szavazólapon:
“támogat egy módosítást, amely kimondja, hogy az emberi élet védelme érdekében az abortuszhoz való jog és az abortusz finanszírozása nem található meg a louisianai Alkotmányban?”
hogyan működne?
a Lousiana alkotmányhoz egy cikk kerül hozzáadásra, amely szerint az Alkotmány nem tartalmazza az abortuszhoz való jogot vagy az abortusz finanszírozását. Nincsenek azonnali hatások, de vannak lehetséges hatások az úton.
A Roe kontra Wade sorsa nagy szerepet játszik ebben a vitában, különösen Ruth Bader Ginsburg, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírája halála és Amy Coney Barrett bíró esetleges helyettesítése után.
jelenleg az abortusz mind az 50 államban legális. Voltak Roe v. Wade, hogy felborult, Louisiana kiváltó törvény, amely azonnali hatállyal tiltó minden abortusz az állam, kivéve azokat az eseteket, hogy a terhes személy valószínűleg meghal.
nem lenne kivétel a méhen belüli magzati halál, a nemi erőszak vagy a vérfertőzés áldozatai, vagy a terhes személy súlyos — de nem halálos — sérülése esetén.
e forgatókönyv szerint az állami alkotmányok a reproduktív jogok csatatereivé válnának, és ez a módosítás megakadályozná az abortusztilalom vagy a politikusok által elfogadott bármely más abortuszellenes törvény állami szintű kihívását, gyakorlatilag bezárva minden jogi utat az ilyen törvények megdöntésére.
ki támogatja és ki ellenzi?
abortuszellenes csoportok és politikusok szorgalmazzák a módosítást. 2019-ben fogadta el a törvényhozás, amelyet az akkori képviselő, most szenátor vezetett be Katrina Jackson, az abortuszellenes törvények vezető támogatója.
az abortuszellenes csoportok attól tartanak, hogy az állami alkotmány szerinti abortuszellenes törvények kihívásai hasonló állami szintű döntést eredményezhetnek Roe kontra Wade a Louisiana Legfelsőbb Bíróság-ami 13 államban történt. Sürgetik ezt a módosítást, hogy megakadályozzák az abortuszhoz való jog megtalálását az állam alkotmányában, és hogy kizárólagos hatalmat adjanak a louisianai politikusoknak az abortusztörvények meghatározására az államban.
reproduktív jogi csoportok ellenzik a módosítást. Azt állítják, hogy az állam alkotmányának védenie kell, nem pedig megfosztania az állampolgárok jogait, és hogy ez a módosítás méltánytalanul hátrányos helyzetbe hozná azokat, akiknek kevesebb eszközük van. Azzal érvelnek, hogy a nők mindig és mindig is törekedni fognak az abortuszra, és csak azokat akadályozzák meg, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy kiutazzanak az államból. Azt is állítják, hogy az alkotmányos jogok nem lehetnek a politikusok kezében.
itt van a nyelv, amelyet a szavazólapon látni fog:
“támogatja-e azt a módosítást, amely lehetővé teszi, hogy az olaj vagy gáz jelenléte vagy termelése bekerüljön az olaj-vagy gázkút valós piaci értékének meghatározásához használt módszertanba a vagyonértékelés céljából?”
hogyan működne?
a módosítás célja, hogy segítse a helyi adószakértőket az olaj-és gázkutak értékének pontosabb meghatározásában az ingatlanadó megállapítása céljából.
jelenleg az állam alkotmánya nem teszi lehetővé a helyi adóértékelők számára, hogy figyelembe vegyék az adott olaj-és gázkútból származó olaj és gáz értékét, amikor meghatározzák annak piaci értékét az ingatlanadók szempontjából.
az Adóértékelők kénytelenek voltak más kritériumok alapján értékelni az értéket, például hogy mennyibe kerülne egy pótkút építése. Ez azt jelenti, hogy az azonos berendezésű kutak azonos adómegállapítást kapnak, még akkor is, ha egyikük termel, a másik pedig nem.
a 2.módosítás lehetővé tenné a plébániai adóértékelők számára, hogy megvizsgálják, mennyire produktív a kút értéke meghatározásakor. Ha átmegy, a Louisiana Adóbizottság ezután megkezdi a szabályok létrehozásának folyamatát arra vonatkozóan, hogy a helyi adóértékelőknek hogyan kell figyelembe venniük a kút termelékenységét az adóbevallásában.
ez azt jelentheti, hogy végül a kevésbé produktív kutakkal rendelkező vállalatok alacsonyabb helyi adókat fizetnek ezekre a kutakra, de magasabb helyi adókat fizetnek a termelékenyebb kutakra.
ki támogatja és ki ellenzi?
a módosítást a Louisiana Assessors’ Association támogatja, amely a plébánia adóértékelőit képviseli. Ezt támogatja a Louisiana Mid-continent Oil and Gas Association (Lmoga) és a Louisiana Oil and Gas Association (LOGA), amelyek az olaj-és gázipart képviselik.
ez a Módosítás a HB 360-on keresztül került a szavazásra, amelyet Mike Huval republikánus állami képviselő támogatott. Egyhangú, kétpárti jóváhagyással telt el mind a házban (98-0), mind a szenátusban (33-0).
senki sem szólalt fel a HB 360 ellen, miközben a törvényjavaslat a ház és a Szenátus különböző bizottságain keresztül haladt.
itt van a nyelv, amelyet a szavazólapon látni fog:
“támogat egy módosítást, amely lehetővé teszi a költségvetési Stabilizációs Alap, más néven esős napi alap felhasználását a szövetségi kormány által bejelentett katasztrófával kapcsolatos állami költségekhez?”
hogyan működne?
a költségvetési Stabilizációs Alap, vagy esős nap alap, egy fazék pénz, amelyet az állam felhasználhat a költségvetési lyukak kitöltésére, amikor az állam a vártnál kevesebb bevételt hoz. Az alap 1990 óta működik, és a jogalkotó számos biztosítékot vezetett be annak biztosítására, hogy csak a rendeltetésének megfelelően használják fel. Az állami törvényhozók nem vehetnek fel többet a tervezett hiánynál, vagy a teljes alap egyenleg egyharmadánál, és csak akkor használhatják fel a pénzt, ha a ház és a Szenátus kétharmada egyetért.
ha Louisiana szavazói elfogadják, ez a módosítás lehetővé tenné az állami törvényhozók számára, hogy lehívják az alapot, hogy gyorsan reagáljanak egy szövetségileg bejelentett katasztrófára — mielőtt az állam katasztrófasegélyt kaphatna a szövetségi kormánytól. Amint a szövetségi segélypénz megérkezik, az államnak ki kell cserélnie azt, amit kivett az alapból. A visszavonási korlátozásokra és a jogalkotási jóváhagyásra vonatkozó összes többi szabály továbbra is alkalmazandó lenne.
ki támogatja és ki ellenzi?
Louisiana sok természeti katasztrófát tapasztal. Ez az egyszerű tény az alapja a módosítás mellett és ellen szóló érveknek.
a támogatók szerint ez a változás rugalmasságot adna az államnak ahhoz, hogy a hurrikánok sztrájkja vagy az árvizek emelkedése esetén a lehető leggyorsabban enyhítse a Louisianaiak szenvedését.
Gary Carter (D-New Orleans) képviselő támogatta a módosítást és a kísérő jogszabályokat.
“ez lehetővé teszi Louisiana állam számára, hogy felálljon egy szövetségi vészhelyzetben, és ne várjon a FEMA-ra vagy a szövetségi kormányra, vagy bárki másra, hogy kisegítsen minket” – mondta Carter.
az ellenzők azonban rámutatnak, hogy a szövetségi kormány visszatérítési folyamata hosszú és bonyolult lehet, ami az állam számára alacsony esős napos alapegyenleget hagyhat. Ez recesszió esetén kiszolgáltatottá teheti az állami szolgáltatásokat, és ronthatja az állam kötvényminősítését, növelve a hosszú távú építési projektek költségeit.
itt van a nyelv, amelyet a szavazólapon látni fog:
“támogatnak-e egy olyan módosítást, amely korlátozza az állami általános alap és az elkülönített alapok kiadási korlátjának növekedését, és eltávolítja a növekedési tényező kiszámítását az alkotmányból?”
hogyan működne?
ez egy kicsit trükkös, mert Louisiana már rendelkezik kiadási felső korláttal, és az állam alkotmánya előírja, hogy az államnak minden évben kiegyensúlyozott költségvetéssel kell rendelkeznie.
ha jóváhagyják, ez a módosítás három dolgot tenne:
- minden évben szigorú 5 százalékos korlátot szab a kiadások növekedésének, függetlenül a növekedési tényező számításaitól.
- cserélje ki az állam jelenlegi képletét a kiadási korlátok kiszámítására egy bonyolultabb képlettel, amely átlagolja a személyi jövedelem, a bruttó hazai termék, a fogyasztói árindex és a népesség változásait.
- a törvényhozás kétharmados szavazattal bármilyen menet közbeni változtatást végezhet a kiadási korláton.
a tervezett hatás az állami költségvetés növekedési ütemének korlátozása. A módosítás 30.június 2022-én lép hatályba.
ki támogatja és ki ellenzi?
sok időt tölt azzal, hogy azon gazdasági statisztikákon gondolkodik, amelyeket az állam a kiadási korlátok kiszámításakor használ? Valószínűleg nem.
a módosítással kapcsolatos döntésüknek több köze lesz ahhoz, hogy ki támogatja és ki ellenzi azt.
a 4.módosítást Beau Beaullieu képviselő (R-New Iberia) javasolta, és elnyerte a konzervatív Pelican Institute For Public Policy támogatását. Elismerik, hogy az állami költségvetés lefaragása nehéz, ehelyett a növekedés korlátozását javasolják.
kritikusok, köztük Jan Moller, a Louisiana költségvetési projekt, egy baloldali szervezet, amely az alacsony és közepes jövedelmű családokért lobbizik, a kiadások növekedésének 5 százalékos felső határát “tompa eszköznek” nevezi, amely lelassítaná az állam kilábalását a recesszióból. A jobb Louisiana Tanácsa nem foglalt állást a javaslattal kapcsolatban, de azt mondta, hogy aggódik amiatt, hogy a kap “korlátozhat bennünket abban, hogy dollárokat költsünk olyan dolgokra, amelyekről tudjuk, hogy szükségünk van.”
itt van a nyelv, amelyet a szavazólapon látni fog:
“támogatja-e azt a módosítást, amely felhatalmazza a helyi önkormányzatokat arra, hogy szövetkezeti törekvések ad valorem adómentességi megállapodásait kössék új vagy bővülő gyártóüzemekkel az adók helyett történő kifizetések céljából?”
hogyan működne?
lehetővé tenné, hogy egyes energetikai és gyártólétesítmények ingatlanadó helyett közvetlen kifizetéseket fizessenek a helyi önkormányzatoknak.
a kifizetéseket a helyi önkormányzatok különféle célokra használhatják fel, beleértve a műveleteket vagy az állami infrastrukturális projektek kötvényeinek kiszolgálását. Ezek a megállapodások teljesen önkéntesek lennének.
Louisiana már rendelkezik adóösztönző programmal a gazdasági fejlődés ösztönzésére, az úgynevezett Louisiana ipari Ad Valorem adómentességi Program (ITEP), amely 80 százalékos ingatlanadó-csökkentést biztosít ötéves kezdeti időtartamra, és további öt évre történő megújítás lehetőségét 80 százalékos ingatlanadó-csökkentéssel. Ez a módosítás egy új, opcionális eszközt hozna létre a helyi önkormányzatok számára, hogy tárgyaljanak egy” előre betöltött ” finanszírozási ütemtervről a helyi igényekre anélkül, hogy ki kellene várniuk a nyolc vagy 10 éves ITEP időszakot.
ki támogatja és ki ellenzi?
a Louisiana School Board Association, a Police Jury Association, a Louisiana Sheriff ‘ s Association és több üzleti szervezet támogatja ezt a módosítást.
a párt nélküli közügyek kutatási tanácsa szerint az értékelők általában ellenzik a módosítást, mert attól tartanak, hogy az nagylelkűbb lesz, mint az ITEP.
közösségi csoportok, mint például a Together Louisiana, egy 250 vallási gyülekezetből és civil szervezetből álló helyi koalíció, szintén határozottan ellenzik a módosítást, mondván, hogy előnyben részesíti a magánvállalkozásokat, és kevesebb finanszírozást eredményez az oktatás és az infrastruktúra számára, mivel lehetővé teszi a helyi politikusok számára, hogy tárgyaljanak az adófizetés feltételeiről.
a kritikusok azzal érvelnek, hogy ez ösztönözheti a rövid távú nyereséget a helyi önkormányzatok hosszú távú tervezésével szemben. A helyi önkormányzatok kevesebb adóbevételt kapnak, ami kiadáscsökkentéshez vagy adóemeléshez vezethet.
itt van a nyelv, amelyet a szavazólapon látni fog:
“támogat egy módosítást, amely növeli a jövedelem maximális összegét, amelyet egy személy kaphat, és továbbra is jogosult a lakóingatlanok speciális értékelési szintjére, amely a tanyai mentességet kapja?”
hogyan működne?
ez a módosítás kibővítené az állami tanyai mentességhez való hozzáférést, amely befagyasztja az ingatlanadó mértékét a 65 éves vagy annál idősebbek számára, akiknek jövedelme nem haladja meg az évi 77 030 dollárt. A mentesség csak az egyén elsődleges lakóhelyére vonatkozik. A tanyai mentesség 1998 óta szerepel a Louisiana alkotmányában, a háztartások kezdeti jövedelemkorlátja 50 000 dollár. A felső határt évente kiigazították az infláció figyelembevétele érdekében.
ha jóváhagyják, ez a módosítás 100 000 dollárra emelné a jövedelemkorlátot. Az éves inflációs kiigazítások 2026-ban folytatódnak.
ki támogatja és ki ellenzi?
a javasolt módosítást Stephanie Hilferty képviselő (R-Metairie), kereskedelmi ingatlanügynök támogatta. Megjegyzi, hogy sok ember jóval 65 éves kor felett dolgozik, és a kettős jövedelem egyre gyakoribb az idősebb párok körében.
a Public Affairs Research Council és a Council For a Better Louisiana nem foglalt állást ebben a javasolt módosításban, de általában ellenzi az adókedvezmények hozzáadását az állam már szövevényes alkotmányához.
itt van a nyelv, amelyet a szavazólapon látni fog:
“támogatja-e a Louisiana Unclaimed Property Permanent Trust Fund létrehozását a tulajdonos vagy tulajdonosok által nem igényelt pénz megőrzése érdekében?”
hogyan működne?
ez a javasolt módosítás John Bel Edwards kormányzó és John Schroder Államkincstárnok közötti kompromisszum eredménye. Edwards és Schroder az év nagy részét azzal töltötte, hogy azon vitatkoztak, mit kezdjenek az állam nem igényelt ingatlanalapjában maradt pénzzel.
amikor a Fizetési csekkeket nem váltják be, amikor a közüzemi betéteket elfelejtik, és amikor a bankszámlák túl sokáig szunnyadnak, ezt a pénzt végül az escheat nevű folyamaton keresztül adják át az államkincstárnoknak (az NPR Planet Money egy egész műsort szentelt a gyakorlatnak az év elején). Ezután az államkincstárnok feladata, hogy megkapja ezt a pénzt, vagy “nem igényelt ingatlan,” vissza a jogos tulajdonosokhoz. Az állam minden évben több Be nem igényelt vagyont gyűjt a vállalkozásoktól, mint amennyit vissza tud adni az állampolgároknak, így a többletet általában a törvényhozás rendelkezésére bocsátják.
az állami törvényhozók annyira biztonságban érezték magukat ebben a bevételi forrásban, hogy 2011-ben úgy döntöttek, hogy évente 15 millió dollár nem igényelt ingatlant szánnak kötvénykifizetésekre az Interstate 49 bővítésén.
de 2017-es hivatalba lépése óta a Schroder nagy erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy a Be nem igényelt ingatlanok közül többet visszaszerezzen a tulajdonosoknak. Létrehozott egy weboldalt, és további munkatársakat vett fel. 2018-ban és 2020-ban ideiglenesen szüneteltetnie kellett a visszatérítéseket, mert több tízmillió dollár átutalása a törvényhozásnak túl kevés pénzt hagyott neki a programév végén.
ez a módosítás elkerülné ezt a nem igényelt ingatlan állandó Alap létrehozásával. Az állam éves gyűjteményei a vállalkozásoktól letéti számlára kerülnek, és az év visszatérítésének kifizetésére szolgálnak. Minden maradék lenne át az új gazdátlan ingatlan állandó alap. A kincstárnok befektetné ezt a pénzt, elegendő kéznél tartva a követelések kifizetéséhez, ha valaha is kimerítik a letéti számlán lévő pénzeszközöket. Az Alap által generált befektetési bevételeket vagy kamatokat állami szolgáltatásokra lehet fordítani.
ki támogatja és ki ellenzi?
évekig tartó heves vita után John Bel Edwards Demokrata kormányzó és John Schroder republikánus Államkincstárnok megkötötte ezt az üzletet. A javasolt módosítás ezen a nyáron kétpárti támogatással haladt át a törvényhozáson.
Íme a nyelv, amelyet a szavazólapon látni fog:
“engedélyezni kell-e a sportfogadási tevékenységeket és műveleteket a _______plébánián?”
hogyan működne?
a választók egyházközségenként döntenek arról, hogy legalizálják-e a sportfogadást. De még akkor is, ha a plébánia szavazóinak többsége a sportfogadás legalizálására szavaz, ez nem fog azonnal megtörténni. Az állami törvényhozóknak és a Szerencsejáték-Ellenőrző testületnek még mindig létre kell hoznia a szabályozási keretet és az adószerkezetet az állam minden sportfogadásához.
a törvényhozóknak el kell dönteniük, hogy engedélyezik-e a fogadásokat egyetemi játékokra, vagy csak szakmai versenyekre, és meg kell határozniuk, hogy az emberek hogyan és hol fogadhatnak. A sportfogadás legalizálására tett korábbi erőfeszítések a kaszinókon belüli kijelölt területekre korlátozták volna a gyakorlatot. Más államokban az emberek online fogadhatnak. A törvényhozóknak, a szerencsejáték-lobbistáknak és a vallási szervezeteknek mind határozott véleményük van ezekről a kérdésekről, és nincs garancia arra, hogy a törvényhozás mindent rendez, amikor tavasszal találkoznak a 2021-es rendes ülésen.
ez a szavazás-első-szabályozás-későbbi megközelítés ugyanaz volt, amelyet 2018-ban használtak a napi fantáziasportok legalizálására Louisiana 47 64 plébániájából. A törvényhozóknak a vártnál tovább tartott a napi fantáziasportok szabályozási keretének és adószerkezetének felállítása,de végül ezen a nyáron sikerült.
ki támogatja és ki ellenzi?
ha már nézte foci idén ősszel, akkor valószínűleg látott hirdetéseket Louisiana Wins, a politikai akció bizottság által finanszírozott nagy kaszinók, sürgetve, hogy szavazzanak Sportfogadás.
ők, és sok állami törvényhozók, lásd sportfogadás, mint egy módja annak, hogy gyorsan növelni az állami bevételek. A szerencsejáték-ipar becslése szerint az állam évente 330 millió dollár adóbevételt gyűjthet be — ez az a pénz, amelyet az iskolákba, a korai gyermekkori oktatásba és az állam öregedő infrastruktúrájába lehet fordítani. Azt állítják, hogy a Louisianaiak vagy átlépik az állami vonalakat, hogy fogadásokat tegyenek Mississippiben vagy Arkansasban, és az állam akár vissza is térítheti ennek az adóbevételnek egy részét.
az állam szárazföldi, folyami és versenypályás kaszinói mind támogatják a sportfogadás legalizálására irányuló erőfeszítéseket, különösen akkor, ha csak a tetőik alatt engedélyezett. Úgy látják, hogy ez egy módja annak, hogy felhívja a fiatalabb tömeg potenciális szerencsejátékosok.
ugyanezen okokból az evangélikus csoportok ellenzik. Látják sportfogadás, mint egy átjáró a szerencsejáték-függőség.
ez egy vad idő, és van egy csomó lépést tartani. Iratkozzon fel a New Orleans Public Radio hírlevelünkre, és minden hét végén hírlevelet küldünk Önnek.
vagy ha Baton Rouge-ban tartózkodik, iratkozzon fel a WRKF heti hírlevelére.