már jó ideje a hobbi Körül vagyok, de két évvel ezelőtt vettem a következő szintre. Az első évben tudtam, hogy a minősített kártyák feltörése és a BGS-re vagy a PSA-ra való átsorolás (valószínűleg) gyakorlat volt, de az elmúlt évben levette. Azok számára, akik nincsenek összhangban, az Osztályozott kártya feltörése azt jelenti, hogy kitörik az esetéből, hogy visszahelyezzék osztályozatlan formába.
ha valaki úgy dönt, hogy feltörheti a kártyát, hogy elkerülje a földgyalu elfogultságát, összehasonlítva azzal, ha még mindig abban az esetben küldték felülvizsgálatra.
hadd mondjam el ezt a cikket azzal, hogy világossá teszem, hogy száz százalékig támogatom a kártyák osztályozását, az Osztályozott kártyák vásárlását, az Osztályozott kártyák feltörését, vagy bármit, amit szeretne a kártyáival és osztályozásával (kivéve, ha ez magában foglalja a kártyák vágását vagy megváltoztatását). Tudod, okkal neveztem el Slabstoxnak.
ezt a cikket tisztán oktatónak kell tekinteni.
itt van egy gyors példa arra, hogyan működik a repedés és az újraküldés:
beküldesz egy Luis Robert Bowman ‘ s Best Atomic Auto /25-öt a BGS-nek, és egy BGS 9-et kapsz vissza 9 központosítással, 9 éllel, 9,5 sarkokkal és 9,5 felülettel. Mivel az osztályozás annyira szubjektív, újra be akarja nyújtani, hogy megpróbálja megragadni .5 magasabb a széleken, és jön ki egy BGS 9.5. Ehelyett nem 9,5-ös, hanem egy BGS 10 tiszta, 9,5 központosítással, 10 élekkel, 10 sarkokkal és 10 felülettel.
ez nem egy hipotetikus példa; ez történt az egyik írónkkal, @psasportscards. Ő Robert kapott ütközött fel nem .5 alosztály, de egy egész 2.5 alosztály, hogy eljusson a BGS 10-hez (gratulálok neki, az biztos).
ez nem csak a népességjelentést érinti, mivel ugyanazon Kártyának két különböző sorozatszáma van a rendszerben, de elrontja azzal, hogy egy kártyán ilyen eltérés van.
nincs semmi ellen, hogy az emberek feltörjenek és újracsiszoljanak, magam is megtettem a PSA-hoz való keresztezésért. Amivel problémám van, az az, hogy az osztályozó cégek nem következetesek (nem csak az osztályozással, hanem az átfutási időkkel is), és azt hiszem, sokan egyetértünk abban, hogy ez komoly probléma. A Robertre nézve, azt hiszem, nyugodtan mondhatjuk, hogy a két osztályos egyikének nem kellene osztályoznia a kártyáinkat. Figyelembe véve a Beckett és a PSA kártyánkénti 20-25 dolláros díját (garantált megrendelések esetén), meg akarom győződni arról, hogy a kártyám tisztességesen, jobb következetességgel osztályozódik-e.
itt egy példa a BGS a PSA crossover, köszönhetően @psasportscards újra.
ez a Bellinger nem volt igazi gyöngyszem (9,5 s minden alosztályon), de még mindig átkerült a PSA 10-re. Ez a közhiedelem (még néha rossz) BGS 9.5 s csak át a PSA 10s, ha ez igaz gem al-fokozat. Az egyik vállalat alul-vagy túlosztályozta az it-t.
ezek a vállalatok vagy úgy döntöttek, hogy a gyűjtők újra benyújtják kártyáikat, hogy több bevételt generáljanak, vagy valóban következetlenek a gyakorlatukban.
egy nap biztos vagyok benne, hogy látni fogjuk az elektronikus osztályozást, ahol EGY program 30x nagyítással stb. Ennek az információnak a forrása kikerül engem, de emlékszem, hogy hallottam, hogy van egy függőben lévő szabadalom egy osztályozó szoftverre.
továbblépve az osztályozás szubjektivitásától, nézzünk példákat a nagy kártyákra és azok népességjelentéseire.
- 2016 Bowman króm Juan Soto Narancs refraktor Auto /25
- BGS Pop jelentés: 32
- PSA Pop jelentés: 4
- 2016 Bowman króm Juan Soto piros csillogó refraktor Auto /10
- BGS Pop jelentés: 14
- PSA Pop Report: 1
- 2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25
- BGS Pop Report: 31
- PSA Pop Report: 6
- 2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Kék refraktor Auto /150
- BGS Pop jelentés: 134
- PSA Pop jelentés: 15
- Wrap-up
- mi a véleménye a termelés egy kártya versus Osztályozott népesség?
2016 Bowman króm Juan Soto Narancs refraktor Auto /25
BGS Pop jelentés: 32
10: 0
9.5: 14
9: 12
8.5: 3
8: 2
7.5: 1
PSA Pop jelentés: 4
10: 2
9: 2
teljes Osztályozott népesség: 36
összes narancssárga refraktor autó: 25
tizenegy több pop report Soto BC Narancs van, mint amennyi létezik, és ez azt feltételezi, hogy minden Soto narancsot osztályoztak (ennek valószínűsége magas, a kártya értéke miatt).
mekkora az esélye annak, hogy a BGS 7.5, 8 vagy 8.5 az eredeti táblákban van? Szerintem egy 8.5 maradt, és ennyi.
a következő kérdésem az lenne, hogy a tizennégy 9,5 másodpercből hányat osztályoztak eredetileg 9,5-re?
természetesen ezt nem lehet meghatározni, hacsak nem dokumentálom minden egyes Soto Orange eladást, a sorozatszámozást és az első osztályozást. Ezen a ponton lehetetlen mindezt kitalálni.
2016 Bowman króm Juan Soto piros csillogó refraktor Auto /10
BGS Pop jelentés: 14
10: 0
9.5: 7
9: 6
8.5: 1
PSA Pop Report: 1
9: 1
Total Graded Population: 15
Total Red Shimmer Refractor Autos: 10
2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25
BGS Pop Report: 31
10: 0
9.5: 16
9: 15
PSA Pop Report: 6
10: 4
9: 2
Total Graded Population: 37
Total Orange Refractor Autos: 25
2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Kék refraktor Auto /150
BGS Pop jelentés: 134
10: 6
9.5: 87
9: 29
8.5: 10
8: 1
PSA Pop jelentés: 15
10: 7
9: 6
8: 1
5: 1
teljes Osztályozott népesség: 149
összes kék refraktor autó: 150
Vlad Jr.Blues esetében az Osztályozott populáció nem fedezi a teljes termelést, de csak egy van. Három /25 vagy annál alacsonyabb kártya megnézése után a /150 kártyába keverve van értelme megnézni, hogy kiterjed-e nagyobb nyomtatási futtatásokra. Hihetetlen azt gondolni, hogy egy 150-ben gyártott 2016-os kártya 99% – kal rendelkezik a pop-jelentésekben.
Wrap-up
bárcsak lenne mód arra, hogy visszamenjek és nyomon kövessem a sorozatszámmal ellátott kártyák értékesítését, hogy lássam, melyik ütközött és melyik nem. hasznosabb lenne a kutatás, de most ezt meg kell tennie.
most, hogy belegondolok, megpróbálom nyomon követni a 2019-es Bowman Chrome Wander Franco Orange refraktor autókat, és megnézni, hol kerülnek osztályozásra és újra benyújtásra (ez könnyű lesz, mindegyik az enyém lesz).
ha semmi más, ez azt mutatja, hogy a szubjektivitás és a pénz az Osztályozott kártyaüzleten keresztül folyik. Ez csak négy példa volt két különböző szereplőre 2016-tól. Utánanéztem Mike Trout-nak is, és 163 teljes Osztályozott Kék refraktor autója van a 150-ből.
nem azt akarom mondani, hogy az Osztályozott kártyák nem érhetik meg a rájuk rakott tetemes prémiumot; ez a legjobb módja annak, hogy garantáljuk a kártya védelmét (bizonyos mértékig), és hiteles véleményt kapjunk a kártyáról. A vállalatok által felszámított díjakért és az osztályozáshoz szükséges időkeretért az Osztályozott kártya szorzója mindenképpen indokolt, de szolgáltatásukat javítani kell.
mi a véleménye a termelés egy kártya versus Osztályozott népesség?
az előző részek tartalmából: Prospect profil: Oneal Cruz
Következő oldal: SlabStox: Prospect profil: Nate Pearson