ballisztika…elég bombasztikus szónak hangzik nekünk plebejusoknak, nem? Nos, egyszerűen fogalmazva, a ballisztika a lövedékek repülési útvonalának tanulmányozása. Bűnügyi nyomozások során pedig a törvényszéki ballisztika vagy a ballisztikus ujjlenyomat (más néven törvényszéki lőfegyver-vizsgálat) segít a lőfegyverrel járó bűncselekmény helyszínének rekonstrukciójában. Ezenkívül lehetővé teszi a használt fegyver nyomon követését, és így jelentős nyomokat biztosít a gyanúsított(ok) azonosításához. A Forensic ballistic nagymértékben támaszkodik olyan bizonyítékokra, mint a golyók, a puskapor maradványai, a héjak, a lőfegyverek stb. a tetthelyen találták meg.
a Törvényszéki ballisztikai szakemberek ügyesen vizsgálják az ilyen bizonyítékokat, hogy meggyőző következtetéseket vonjanak le a használt fegyverről, a távolságról, a sebességről és a tüzelési szögről, és végül magáról a Lövőről. A bűnügyi helyszíni vizsgálatok során a törvényszéki ballisztika szinonimájává vált annak, hogy a visszanyert golyókat és töltényhüvelyeiket összeillesztették azokkal a lőfegyverekkel, amelyekből lemerültek. Azonban, míg a mai krimi-dráma sorozat az ilyen technikák alkalmazását meglehetősen kortársnak tekintheti, az a tény, hogy az ilyen ballisztikus munkának gyökerei vannak az időben.
a ballisztika első használata a kriminalisztikában
mielőtt a fegyverek tömeges gyártása megkezdődött, a hordókat és a golyóformákat fegyverkovácsok készítették. Így az egyes lőfegyverek kizárólagossága elkerülhetetlen volt. Ez azt jelentette, hogy a kilőtt golyók mindig exkluzív benyomásokat hordoztak, amelyek egyediek voltak egy adott lőfegyverre. Így kezdődtek a golyó gondos vizsgálatának első esetei annak érdekében, hogy visszavezessék a lövéshez használt fegyverhez. Ez alapozta meg azt, amit ma törvényszéki ujjlenyomatnak nevezünk – a lőfegyverek és egyéb bizonyítékok (golyók, töltények stb.) törvényszéki vizsgálatát.) felépült a bűncselekmény helyszínéről, hogy összekapcsolja őket a gyanúsítottakkal vagy a bűncselekményben használt konkrét fegyverekkel.
a törvényszéki lőfegyver-vizsgálat első dokumentált esete 1835-ben volt. Ez volt az, amikor Henry Goddard ballisztikus ujjlenyomatot alkalmazott, hogy összekapcsolja az áldozattól visszanyert golyót a tényleges tettessel. Gondos ellenőrzés során megállapította, hogy a golyó felületén olyan hiba volt, amely úgy tűnik, hogy nem a hordóból származik, vagy ütés eredménye. Inkább a gyártás során szerzett hibának tűnt. Arra számítva, hogy a lövő maga készítette volna a golyót, rájött, hogy a golyóforma visszanyerése könnyen segít megerősíteni a lövőt. Így pontosan be tudta nullázni a lövöldözőt, amikor a gyanúsított otthonában talált penész megegyezett a golyón lévő nyomokkal. Ez döntő bizonyítéknak bizonyult a lövő elítélésében, bár végül beismerte a bűncselekményt is.
1860-ban Regina kontra Richardson esete egy másik példát mutat be a lőfegyver-azonosítás korai alkalmazására. A fő bizonyíték ebben az esetben egy újságvatta volt. A patronok keletkezése előtti korszakban ilyen vattát használtak arra, hogy tömítést hozzanak létre a golyó és a puskapor között. A vatta, amit a gyilkosság helyszínén talált kétcsöves pisztolyban találtak, egyezik az áldozat sebében talált vattával. Ezenkívül kiderült, hogy a gyanúsított otthonában felfedezett vatta ugyanabból az anyagból áll (London Time újságja), mint a korábban visszanyert vatták. Ez segített megerősíteni, hogy ő volt a lövész, és vezetett a meggyőződés.
a nagyítás születése
az idő múlásával, ahogy a fegyverek és lőszerek tömeggyártása felgyorsult, a huzagolás folyamata szabványossá vált. Így, míg a törvényszéki vizsgáztató kifejezetten megfeleltethette a bűncselekmény helyszínéről visszanyert golyó puskajeleit a lőfegyver csövén lévőkkel, egyre nehezebbé vált egy golyót egy adott gyártó által készített konkrét lőfegyverhez illeszteni egyszerű megfigyelés útján. És ahogy mondani szokták, a szükség a feltalálás anyja! Így végül, ez előkészítette az utat a golyók nagyított megfigyeléséhez.
1902-ben Oliver Wendell Holmes, aki később az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának igazságszolgáltatója lett, állítólag nagyítóval vizsgálta meg egy tesztgolyót, amelyet vattába lőtt, hogy összehasonlítsa annak barázdáit az áldozatból a boncolás során visszanyert golyón találtakkal.
később Párizsban (1912) Balthazard professzor számos fényképet készített a bűncselekmény helyszínén talált golyó kerületéről. Ezután kibővítette ezeket a fényképeket, hogy összehasonlítsa a jelöléseket a golyón kapott jelölésekkel, amelyeket a gyanúsított fegyveréből tesztelt.
előkészítve az utat az összehasonlító Mikroszkóp kifejlesztéséhez
végül a nagyítás a lőfegyver-vizsgálatok döntő részévé vált. Annak ellenére, hogy a mikroszkópok akkoriban léteztek, nagy kihívást jelentett két golyó egyidejű összehasonlítása. Miközben az egyik golyót mikroszkóp alatt vizsgálták, a törvényszéki vizsgáztatóknak meg kellett őrizniük az összehasonlításra szánt másik golyó mentális képét. Ez nyilvánvaló kockázatot jelentett a vizsgálatok érvényességére és megbízhatóságára nézve.
tény, hogy a ballisztikus ujjlenyomatok jelentős hibája majdnem egy ártatlan Charles F. Stielow elítéléséhez vezetett 1915-ben az Egyesült Államokban. Halálra ítélték, mert lelőtte munkaadóját és házvezetőnőjét egy 0,22-es kaliberű pisztollyal. Amikor azonban Charles E. Waite nyomozó átértékelte a bizonyítékokat mikroszkópos szakértővel, Dr. Max Poser, megerősítette, hogy a bűncselekmény helyszínéről visszanyert golyókat nem lőhették ki Stielow fegyveréből. Stielow-t ezután felmentették és szabadon engedték.
zavarban és felzaklatva az ilyen baklövések jövőbeni lehetőségeitől, Waite elkezdte katalogizálni a fegyverek és lőszerek gyártási adatait. Arról is gondoskodott, hogy külföldi forrásokat is bevonjon, amikor rájött, hogy akkoriban a lőfegyverek többségét importálták. A megfelelő időben Waite John Fisher fizikussal, Calvin Goddard őrnaggyal és Philip Gravelle vegyésszel megalapította a Törvényszéki ballisztikai irodát New Yorkban. Philip Gravelle végül kifejlesztette az összehasonlító mikroszkópot (két optikai híddal összekapcsolt mikroszkóp), amely megoldja az egyidejű összehasonlítás kihívásait.
ennek a mikroszkópnak az első jelentős alkalmazása az 1929-es Szent Valentin-napi mészárlás vizsgálata volt. A helyszínen talált töltények és tölténytartók vizsgálatával azonosítani tudta a használt fegyvereket – egy 12-es kaliberű puskát és két Thompson géppisztolyt. Továbbá, úgy vezették a gyanúsítotthoz, hogy a visszanyert bizonyítékokat összevetették az otthonából előkerült fegyverrel. 1932-ben, amikor az FBI laboratóriumát létrehozták, Goddard kiképezte első lőfegyver-azonosító szakemberét.
Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) – In The league of busting crimes
Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) – a premier magán forensic science laboratory székhelye Chennai és amelynek jelenléte egész Indiában, egy értékes mellett a forensic domain Indiában. Mivel a bűnözési ráta évről évre növekszik, a megfelelő igazságügyi laboratóriumok hiánya a nyomozások késleltetéséhez és az igazságszolgáltatás közvetítéséhez vezet. Az IFF Lab a különféle szegmenseket kiszolgáló igazságügyi szakértők repertoárjával tehát értékes kiegészítője az ország törvényszéki követelményeinek. Hogy, párosulva a state-of-the-art törvényszéki laboratórium lehetővé tette számukra, hogy az éllovasok vizsgálja számos bonyolult esetek. Futurisztikus számítógépes bűnözés és digitális törvényszéki központ, amely megoldásokat kínál a bűnüldöző szervek, magánnyomozók, magánszemélyek, vállalatok és a kormány számára. Szilárdan hisznek abban, hogy igazságügyi szakértőik technikai szakértelmét kihasználva hatékony, gyors és költséghatékony szolgáltatásokat és megoldásokat nyújtanak a különböző spektrumon.