amikor két héttel ezelőtt írtam a baseball másodlagos MVP-jelöltjeiről, az agyam természetesen figyelembe vette a valószínűtlen MVP-jelöltek lehetőségeit a labdarúgásban. Gyakorlatilag nincs esély arra, hogy egy csere szintű játékos ilyen figyelmet kapjon az NFL-ben, mert a két díj szavazási struktúrája eltérő; míg a baseball szavazók mindegyike kiválaszt egy top 10-et, az 50 médiatag, aki az Associated Press mvp1-díjára szavaz a labdarúgásban, csak egyetlen játékost nevez meg.
tekintettel arra, hogy az MVP jelöltek szinte mindig sztár hátvédek vagy más pozíciókban szereplő játékosok, akik furcsa évszakokat produkálnak, gyakorlatilag nincs esély arra, hogy egy átlagos játékos is MVP szavazatot kapjon, nem is beszélve egy csere szintű játékosról. És mégis, 1982-ben valami nagyon furcsa történt. Mark Moseley, a washingtoni rúgó nem csak egy eltévedt MVP szavazatot vett fel egy félrevezetett írótól. Megnyerte a rohadt díjat. Egy rúgó. MVP. Tényleg megtörtént.
igazságtalan azt mondani, hogy Moseley helyettesítő szintű tehetség volt; nagyon jó rúgó volt abban a szezonban. De az a gondolat, hogy egy rúgó szó szerint az NFL legértékesebb futballistája, egyenesen őrültnek tűnik 2015-ben. Néhány, hogy utólag, de érdemes használni, amit tudunk most, hogy menjen vissza, és tegye Moseley sokkoló szezonban összefüggésben. Mennyire volt jó? Miért támogatták őt a választók? És megtörténhet ez még egyszer?
a történet
kívül talán Kurt Warner 1999-ben nehéz olyan MVP-t találni, akinek hosszabb esélye lett volna a szezon kezdetekor, mint Moseley 1982-ben. A liga legjobban fizetett rúgója ingatag talajon lépett be a szezonba. Miután 1979-ben elkészítette első Pro Bowl-ját, Moseley teljesítménye brutálisan rossz volt 1980-ban és 1981-ben; mindössze 37-et ért el 63 kísérletéből (58,7 százalék). A 23 rúgó közül, akik 30 kombinált mezőnygólt kíséreltek meg azon a kétéves szakaszon, 18 pontosabb volt, mint Moseley.
Washington edzője Joe Gibbs használt egy 11.körös pick, hogy offseason a University of Miami kicker Dan Miller és hozta edzőtáborba a versenyt Moseley. A verseny mértékét valószínűleg felfújja az, ahogyan formálja az eljövendő történetet, de Washington komolyan fontolóra vette Moseley kereskedelmét. Miller az előszezonban lógott, és csak akkor vágták le, miután hiányzott egy pár mezőnygól a csapat utolsó kiállítási játékában.
Moseley minden bizonnyal minden idők egyik legnevezetesebb rúgási szezonja volt, ami valószínűleg az NFL történetének legfurcsább kampánya volt. A bajnokságot egy két hónapos játékossztrájk zárta le a 2. hét után, a 11.héten ismét felvette a kilenc meccses alapszakaszt. Ez a futás megelőzte a 16 csapatos, négyfordulós utószezont, amelyet az NFL vezetőinek biztosan fantáziálniuk kell a mai napig.
Washington, az előző évben közepes 8-8-as csapat uralta a valószínűtlen szezont. Az NFC legjobb 8-1-es pontszámát tették közzé a rövidített alapszakaszban, mielőtt végigmentek volna a rájátszáson, mind a négy meccsüket kétszámjegyű nyeréssel nyerték meg. A legmagasabb rangú védelem vezetésével, amely 20 pont alatt tartotta ellenzékét 11/13 meccsen, Washington 27-17-es győzelme a delfinek felett Super Bowl XVII adta a franchise-nak az első NFL-bajnokságát 40 év alatt.
a védelem megérdemelten kapott nagy összegű hitelt Washington futásáért, de a játékos, aki mindenkinél nagyobb figyelmet kapott, Moseley volt. A 34 éves játékos NFL-rekordot állított fel azzal, hogy 23 egymást követő mezőnygólt ért el, majdnem az egész szezont kihagyás nélkül. Végül elmulaszt egy értelmetlen kísérletet a 17.héten, de addigra Moseley már nyomot hagyott; a szezon végét követő napon a liga MVP-jének nevezték.2
Moseley lenyűgöző 20-21-es mezőnygólt ért el, de ahogy várható volt, MVP-jelöltsége több volt, mint puszta szám. Az a 20 rúgás számít. Az 1.héten Moseley izgalmas játékot kötött az Eagles-szel egy 48 yardossal a negyedik negyed végén, mielőtt hosszabbításban eltalált volna egy 26 yardost, hogy megnyerje. Egy héttel később három mezőnygólt ért el viharos körülmények között Tampában, hogy 21-13-as győzelmet arasson.
a sztrájk befejezése után Moseley folytatta forró sorozatát, mielőtt újabb zümmögőt ütött volna Washington alapszakaszának legnagyobb győzelmében, 15-14-es győzelemben a divíziós rivális Giants felett. Ez a 42 yardos egyidejűleg megszerezte a rájátszás helyét Washingtonban, és megdöntötte Garo Yepremian 20 egymást követő mezőnygól rekordját. Másnap reggel Moseley a Good Morning America vendége volt. Két héttel később MVP lett.
valójában a történet az volt, hogy Washington nem tudta volna megtenni Moseley lenyűgöző forró csíkja nélkül. Moseley még annyit mondott, miután elnyerte a megtiszteltetést. “Nem akarom megveregetni magam a hátán” – mondta Moseley. “De ebben a szezonban olyan helyzetbe kerültem, hogy megadtam a csapatnak azt a három pontot, amire feltétlenül szükségünk volt. Ha az első öt meccsen kihagytam volna bármelyik mezőnygólt, nem nyertünk volna, és nem lennénk a Super Bowlban.”Az akkori írók egyéb érvei hasonló logikát sugallnak.3
nem vagyok benne biztos, hogy ott látom Moseley esetét. Akkor nézd át a doboz pontszámok, hogy miért vagyok szkeptikus. Senki sem vitathatja, hogy Washingtonnak szüksége volt Moseley rúgásaira, hogy átjusson és nyerjen az 1.héten. A 2. héten egy késői Moseley-rúgás némi lélegzetet adott Washingtonnak, de Washington végigvezette az egész második félidőt, nyolccal nyert, és nem veszített volna, ha Moseley kihagyja az egyik mezőnygólt. A következő meccsen (11.hét) 10 ponttal, az azt követő héten pedig négy ponttal nyertek, mindkét alkalommal az egész második félidőben vezettek. Aztán elvesztették a szezon ötödik meccsét, 24-10-re Dallas. A csapat egyetlen olyan játéka, amely tökéletes teljesítményt nyújtott a mezőnygólokon, a nyitó volt.
Moseley-nek jól kellett rúgnia ahhoz, hogy csapata kényelmesen előrébb jusson néhány ilyen meccsen, és meg is tette. Az árrés azonban alig volt olyan szoros, mint akkor javasolta.
a statisztika
bármi kérdés lehet, hogy képes felvetni, hogy az utolsó érv, 20-for-21 egy pár kulcsfontosságú játék nyertesei elég nehéz vitatkozni. Moseley-nek jó szezonja volt. Mennyire volt jó? Nincs olyan vágott és szárított háborús statisztika a futballisták számára, mint a baseballban, így lehetetlen összehasonlítani Moseley-t a korszak hátvédjeivel és passzolóival egy empirikus statisztikával.4
ehelyett azt tehetjük, hogy egy egyszerű feltevéssel kezdjük, és onnan indulunk. Igaz azt mondani, hogy a tipikus hátvéd sokkal értékesebb, mint a tipikus rúgó, jobb? Annak érdekében, hogy bármilyen eset megtörténjen, hogy Moseley megérdemelte az MVP megfontolását a liga bármelyik hátvédje felett, azzal kell kezdenünk, hogy bebizonyítjuk, hogy Moseley sokkal jobb volt, mint a liga többi rúgója. Ez önmagában nem elég ahhoz, hogy az ügy, de anélkül, hogy a bizonyíték, nincs érv, hogy volt.
Moseley ‘ s 95.A mezőnygólok 2 százalékos pontossága abban az évben volt a legjobb a bajnokságban, és még lenyűgözőbb, ha figyelembe vesszük a kontextust. A Kickers manapság sokkal pontosabb, mint a 80-as évek elején. valóban, míg Moseley bajnoki rekordot állított fel 23 egymást követő próbálkozással, a jelenlegi rekord 42, Mike Vanderjagt állította be a 2002-04-es szezonban. A Kickers az elmúlt szezonban a mezőnygól-próbálkozások 84% – án csatlakozott; 1982-ben, Moseley karrierévében a kickers csak a próbálkozások 68,2% – át érte el.
rengeteg oka van annak, hogy manapság miért jobbak a rúgók, a jobb terepviszonyok és a K labda megjelenése jut eszembe, de ironikus, hogy a mezőnygól pontosságának egyik legnagyobb javulása a foci stílusú rúgók felé való elmozdulással jött. Minden jelenlegi NFL-rúgót futball – stílusú gyakorlónak tekintenének, és a liga történelmének utolsó figyelemre méltó egyenes rúgója éppen … Mark Moseley volt.
tehát az 1982-es kontextust figyelembe véve Moseley 20 a 21-hez teljesítménye még lenyűgözőbb. Lényegesen jobb volt, mint a liga többi része? Ez az, ahol tudunk szerezni néhány valamivel fejlettebb számok részt. Viszonylag könnyű felépíteni egy elvárt pontmodellt a mai kickers számára, mert hozzáférhetünk a play-by-play adatokhoz, amit a Football Outsiders fejlesztett ki a speciális csapatok keretrendszerével.
ezt lehetetlen megtenni 1982-re, egyszerűen azért, mert a play-by-play adatok nem léteznek nyilvánosan. Néhány játékkönyv lebeg körül, és tudjuk, hogy az egyes sikeres mezőnygólok mennyi ideig utaztak, mert megjelenik a dobozban pontszám, de nincs sok nyilvános információ a hiányzásokról. Csak a 10 yardos távolságot tudjuk, ahonnan minden rúgás történt. Tudjuk például, hogy Moseley 5-6-ra ment 1982-ben 40-49 yardos rúgásokkal; ez az öt gyártmány szerepel a box pontszámokban, de ezt a magányos hiányzást sokkal nehezebb megtalálni.
ennek eredményeként, hogy kitaláljuk, hány rúgást kellett volna Moseley-nek “elvégeznie”, összehasonlíthatjuk az egyes 10 yardos konzolokban elért sikerességi arányát az azonos tartományból származó rúgók egész ligás pontosságával. 1982-ben tudjuk, hogy a kickers kombinált 91-for-146 (62,3 százalék) volt 40-49 yardról. Hat próbálkozás után azt vártuk volna, hogy Moseley 3,7 rúgást ér el, így 1,3 sikeres konverzió (vagy 3,9 pont) maradt a várakozások felett. Húzza ki ezt mindegyik tartományához, és a következőket kapja:
13.6 pont a várakozások felett a mezőnygólok felett egy kilenc játékidőszakban elég lenyűgöző. Ez a legjobb szám a bajnokságban 1982-ben, de nem egy tonnával. Detroit Eddie Murray és Bob Thomas kombinációja 16-17-re ment, és 10,9 ponttal haladta meg a várakozásokat. A Chiefs veteránja, Nick Lowery 19-ből 24 volt, de öt hiányzásából három viszonylag alacsony valószínűségű kísérletre került 50 plusz yardról, így 9,5 ponttal meghaladta a várakozást. Moseley egész szezonban meg sem próbálta az 50 plusz yardert.
nyugodtan mondhatom, hogy Moseley volt a legjobb mezőnygól rúgó a bajnokságban 1982-ben, bár nem olyan mértékben, amely indokolná az MVP megfontolását. Ez azonban csak egy része a placekicker munkájának, és a szerep más aspektusaiban Moseley jóval az átlag alatt volt.
ez extra pontokkal kezdődik. Az elmúlt évtizedekben természetesnek vettünk extra pontokat (olyan mértékben, hogy az NFL most megváltoztatta a szabályokat), de 1982-ben nem voltak annyira garantáltak, amikor a kickers csak 95% – át alakította át.
a harmadik legkevésbé pontos rúgó az extra pontokon abban az évben? Hiszed vagy sem, Mark Moseley volt. Még akkor is, amikor szinte tökéletes szezont produkált a mezőnygólokon, Moseley az alapszakasz során 19 extra pontkísérletéből hármat kihagyott. Feltételezheti, hogy blokkolták őket (ahogy én is tettem), de az abban az évben a vezetékes jelentések áttekintésével kiderül, hogy Moseley mind a három hiányzást szélesre húzta. Itt nincs ilyen kifogás.
mindannyian értelmes játékokban voltak. Moseley két extra pontot hagyott ki abban a viharos 2. heti játékban a Buccaneers ellen, a harmadikat pedig a Giants elleni kritikus rájátszás-lezáró győzelemben a 15.héten. Moseley fenti érve (amely visszhangozza az MVP történeteit, amelyek újságarchívumonként körbejártak) meglehetősen azt sugallja, hogy terepi céljai kritikusak voltak a győzelmek szempontjából, ezért ésszerűnek tűnik az extra pontokat fekete jelekként felvenni a rekordjára. Az akkori történetek és érvek úgy tűnt, hogy figyelmen kívül hagyják őket; egy idézet A New York Times tól től Washington tight end Rick Walker a Giants játék után boldogan megjegyzi: “nagyon kevés biztos dolog van az életben. Mark Moseley az egyik közülük: “közvetlenül azelőtt, hogy az összefoglaló megmagyarázhatatlanul eljutna Moseley-hez (a játék utáni saját gondolatai szerint), hiányzik egy extra pont.
ezek a kihagyott extra pontok kiküszöbölik Moseley előnyének nagy részét a mezőnygól pontosságában. 2,1 ponttal volt alacsonyabb a várakozásoknál az extra pontoknál, és amikor ezt figyelembe vesszük, Moseley – t valójában felülmúlta a detroiti kombináció:
mondhatnánk, hogy Moseley egyénileg jobb volt, mint akár Murray (aki önmagában 6,8 ponttal meghaladta a várakozást), akár Thomas (5,0 Pont), de ez túlmutat a lényegen. Még akkor is, ha kidobja az oroszlánokat, Moseley csak a legjobb rúgó a bajnokságban, mindössze 1,2 ponttal Lowery felett Kansas Cityben. Persze, a Chiefs 3-6 volt, de Lowery védelme a megengedett pontokban a 18.volt a bajnokságban; Moseleyé volt az első. Meg kell adni Moseley hitelt a kuplung rúgások megütötte, de mennyi hitelt nyerő Szoros Játékok kell menni a Washington defense?
van még egy dolog, amit egy rúgó általában csinál az NFL-ben: kickoffs. Ez valóban a kickoff szakemberek korszaka előtt volt, és bár a kickoff és a touchback adatok ritkák az 1982-es kampányhoz, nincs szükségünk rá Moseley MVP-ügyéhez. Miért? Mert Moseley még a Washington elleni kezdőrúgásokat sem kezelte! A Washington számára az 1982-es szezonban létező néhány játékkönyv szerint Jeff Hayes büntető intézte a kickoff feladatokat. Tekintettel arra, hogy egy rúgó következetes, jelentős értéket nyerhet abból a képességéből, hogy a kickoffokkal mezőnyelőnyöket teremtsen, és tekintettel arra, hogy Lowery az előző szezonban kiemelkedően erősebb lábat mutatott ki a kickoffokon, valószínű, hogy Nick Lowery volt a legtermékenyebb rúgó a futballban az 1982-es kampány során, nem Mark Moseley.
bár ez nem csökkenti Moseley bravúrját, szezonja valószínűleg nem más, mint egy kis minta véletlenszerűsége. Per a binomiális eloszlás, a valószínűsége, hogy egy rúgó, aki azt várnánk, hogy elérje 15.5 a 21 rúgások volna hit 20 vagy 21 e kísérletek puszta véletlen 1.4 százalék. Ez nem különösebben valószínűtlen, és sok bizonyítékunk van arra, hogy puszta esély volt. Moseley a szezon előtt hatalmasan küzdött, és bár lehetett néhány sérülés, amely befolyásolta a játékát, figyelemre méltónak tűnik, hogy hihetetlen alapszakaszát azzal követte, hogy az utószezonban nyolc mezőnykísérletéből négyet kihagyott. A következő évben 33-47 (70,2 százalék) volt a mezőnygólokon, és soha többé nem érte el a 80 százalékot egy szezonban.
a verseny
ez a kis minta mindkét irányban működött az MVP-díj Washingtonba küldésében. Moseley-t rendkívül segítette az a tény, hogy a szezon csak kilenc meccsig tartott, különösen lenyűgöző sorozat készítése szempontjából. Sokkal könnyebb összeállítani egy majdnem tökéletes szezont kilenc játék alatt, mint egy teljes 16 játékból álló kampány. Vegyük Moseley kilenc meccsét az 1982-es szezonból, adjuk hozzá az 1983-as kampány első hetét, Moseley sora pedig egy 16 meccses szezonban 36-41-re válik (87,8 százalék). Ez jóval meghaladja az átlagot, de ez nem az a fajta extrém hatékonyság, amely inspirálja az MVP szavazatait egy rúgóra.5
segített abban is, hogy kiküszöbölte a kumulatív teljesítmény mérföldköveit, amelyek általában a készség-pozíciójú játékosokat kiemelkedővé teszik az MVP szavazáson. Nem volt sok olyan játékos, aki 1982-ben képes volt előrelépni a csomag előtt. Egy futónak sem sikerült elérnie a 800 yardot, nemhogy 1000-et. A liga vezető pass-rusher, Doug Martin, csak 11.5 sacks volt, és nem tudott semmiféle szétválasztást létrehozni maga és a liga többi pass-rusherje között.
az MVP-nek valószínűleg San Diego elhaladó támadásából kellett volna származnia. Wes Chandlernek hihetetlen szezonja volt, még akkor is, ha hiányzott a liga kilenc meccsének egyike. Nyolc hét alatt Chandler teljesítménye Odell Beckham–esque volt: 49 passzt kapott 1032 yardért és kilenc touchdownért. Az adott szezonban meccsenként átlagosan 129,0 yardot kapott, még mindig a legjobb a bajnokság történetében azok között a srácok között, akik nyolc vagy annál többet játszottak. Gyanítom, hogy ezt nem tartotta volna fenn 16 játék felett, de tekintettel arra, hogy a második helyezett wideout (Dwight Clark) átlagosan 101 volt.4 yard meccsenként és a harmadik helyezett srác (Kellen Winslow Sr., Chandler csapattársa) 80.1-nél volt, igaz, hogy Chandler úgy uralta pozícióját, hogy Moseley nem.
a kompromisszumos jelölt Dan Fouts, Chandler hátvédje volt. Míg Chandlert akkoriban nem feltétlenül tekintették domináns széles Vevőnek, Fouts szupersztár volt. Három egyenes Pro Bowlt készített, és megtartotta a (teljesen önkényes) hátvéd bajnoki övet az év felé. Senki sem javasolta volna, hogy a Fouts nagyszerű szezonja fluke legyen, sőt, ő vezette a bajnokságot passzolt yardokban, touchdownokban és yardokban kísérletenként. Kísérletenként kiigazított nettó yardokban vezette a bajnokságot 1,2 yarddal, ami óriási különbség. Chargers vezette a bajnokságot szerzett pontokban, 6-3-ra ment egy védekezéssel, amely a megengedett pontokban a 24.helyet foglalta el.
Fouts lett volna a helyes választás. Majdnem megnyerte a díjat. Moseley 35-33-ra nyerte meg a szavazást egy olyan korszakban, amikor az AP több mint 50 szavazót használt fel. Marcus Allen (aki rohanó touchdownokban vezette a bajnokságot), Joe Theismannés Danny White együttesen 11-et kapott a másik 16 szavazatból. Akkor szimpatizálnak Fouts, aki soha nem volt reális lövés megnyerte az MVP újra, ahogy küzdött, hogy egészséges maradjon, és nyereg egyik Liga legrosszabb védelmet a fennmaradó karrierjét. Fouts megérdemelten jutott el Cantonba, amikor karrierje véget ért, de az MVP-díj lett volna a hab a tortán. Mark Moseley ellopta a jegesedését!
természetesen nem Moseley hibája. Minden szempontból, nagyszerű srác, aki az öt srác franchise-jának egyik vezetője volt, amely megérdemli a saját MVP-díját. Nem az ő hibája, hogy a szezon csak kilenc játékot tartott, és bár az extra pontok leveszik a csillogást a sorozatából, az 20-of-21-ban, mint 1982-ben, nagyon lenyűgöző.
visszatekintve Moseley győzelmére, nehéz elképzelni, hogy bármelyik rúgó megismételné a bravúrt, megakadályozva a rúgás kontextusának drasztikus változását vagy egy másik rövidített szezont. Kickers túl jó ezekben a napokban; amikor Vanderjagt 37-37-re ment 2003-ban egy 12-4-es Colts csapatért, senki sem gondolt arra, hogy MVP bólintást adjon neki. Ha a liga 18 meccsre költözik, akkor a rúgónak csak nehezebb lesz tökéletes maradni, a hátvédnek vagy a futónak pedig könnyebb megközelíteni a rekordot meghatározó halmozott mérföldköveket.
valamiféle furcsán magas tőkeáttételi szezonra lenne szükség — egy olyan évre, amikor néhány majdnem tökéletes rúgó nyolc játékot nyer az utolsó másodperc rúgásaival-ahhoz, hogy a rúgó neve valaha is felmerüljön a vitában. És még akkor is reménykednie kell egy évig, amikor egyetlen támadó játékos sem állt ki. Ha J.J. Watt nem tudott közel kerülni ahhoz, hogy megnyerje az MVP-t azért, amit védekező játékosként tett 2012-ben vagy 2014-ben, milyen esélye van egy rúgónak, hogy legyőzze Aaron Rodgers kedvelőit? 1982 minden bizonnyal a Furcsa Futball éve volt, és az NFL történetében egyetlen díjszavazás sem volt — vagy valószínűleg valaha is lesz — furcsább, mint az, amely a liga MVP-jének rúgásával végződött.