(a)(1) minden olyan esetben, amikor a gyermek felügyelete a szülők között vitatott, nem lehet első látásra joga a gyermek felügyeletére az apában vagy az anyában. Nem lehet vélelmezni a felügyelet bármely konkrét formáját, jogi vagy fizikai, sem egyik szülő javára. A bíró a közös őrizet alternatív formájának tekintheti a közös őrizetet, és a bíró bármely ideiglenes vagy tartós tárgyaláson megadhatja a kizárólagos őrizetet, a közös őrizetet, a közös jogi őrizetet vagy adott esetben a közös fizikai őrizetet.
(2) a felügyeleti jogot tárgyaló bíró határoz a gyermek felügyeleti jogáról, és erről az ügyről nem esküdtszék dönt. A bíró figyelembe veheti az ügy valamennyi körülményét, beleértve a felügyeleti rendelkezések módosítását kérő fél egészségi állapotának javulását is, annak meghatározása során, hogy kinek ítéljék oda a gyermek felügyeleti jogát. A bíró feladata minden ilyen esetben az, hogy mérlegelési jogkörrel rendelkezzen, és kizárólag azt vizsgálja meg, hogy mi szolgálja a gyermek mindenek felett álló érdekét, és mi mozdítja elő legjobban a gyermek jólétét és boldogságát, és ennek megfelelően ítélje meg.
(3) a gyermek mindenek felett álló érdekének meghatározása során a bíró figyelembe vehet minden lényeges tényezőt, beleértve, de nem kizárólagosan a következőket:
a) az egyes szülők és a gyermek között fennálló szeretet, ragaszkodás, kötődés és érzelmi kötelékek;
B) a gyermek és testvérei, féltestvérei és mostohalányai között fennálló szeretet, ragaszkodás, kötődés és érzelmi kötelékek, valamint az ilyen Más Gyermekek lakóhelye;
C) az egyes szülők képessége és hajlandósága arra, hogy szeretetet, szeretetet és útmutatást adjanak a gyermeknek, valamint folytassák a gyermek oktatását és nevelését;
D) A szülők ismerete és ismerete a gyermekről és a gyermek szükségleteiről;
E) az egyes szülők képessége és hajlandósága arra, hogy élelmet, ruházatot, orvosi ellátást, napi szükségleteket és egyéb szükséges alapellátást biztosítsanak a gyermek számára, figyelembe véve a gyermek szükségleteit és szükségleteit;
a gyermektartásdíj lehetséges kifizetése a másik szülő által;
F) az egyes szülők otthoni környezete, figyelembe véve a gyermek gondozásának és biztonságának előmozdítását, nem pedig felszínes vagy anyagi tényezőket;
G) a folytonosság fontossága a gyermek életében, valamint az az időtartam, ameddig a gyermek stabil, kielégítő környezetben élt, valamint a folytonosság fenntartásának kívánatossága;
H) az egyes szülők családi egységének stabilitása, valamint az egyes szülők támogató rendszereinek jelenléte vagy hiánya a gyermek életében; a közösség a gyermek javára;
(I) az egyes szülők mentális és fizikai egészsége, kivéve a 30-4-5 Kódszakaszban és a 19-9-3 Kódszakasz a) alszakaszának (3) bekezdésében és a 15-11-26 Kódszakaszban előírt tényezőket;
(J) az egyes szülők részvétele vagy hiánya a gyermek oktatási, társadalmi és tanórán kívüli tevékenységeiben;
(L) a gyermek otthoni, iskolai és közösségi nyilvántartása és története, valamint a gyermek egészségügyi vagy oktatási speciális igényei;
(M) minden szülő múltbeli teljesítménye és relatív képességei a szülői feladatok jövőbeli ellátásához;
(N) az egyes szülők hajlandósága és képessége arra, hogy elősegítsék és ösztönözzék a gyermek és a másik szülő közötti szoros és folyamatos kapcsolatot, összhangban a gyermek mindenek felett álló érdekével;
o) a bíróság által kijelölt felügyeleti értékelő vagy gondviselő ad litem bármely ajánlása;
(P) bármelyik szülő családon belüli erőszakra, szexuális, szellemi vagy fizikai gyermekbántalmazásra vagy bűnügyi múltra utaló bizonyíték; és
(Q) bármely szülő kábítószer-visszaélésre utaló bizonyíték.
(4) azon egyéb tényezőkön kívül, amelyeket a bíró figyelembe vehet egy olyan eljárásban, amelyben a gyermek felügyelete, a szülői láthatás vagy a szülői idő kérdése, és amelyben a bíró megállapította a családon belüli erőszakot:
a) a bírónak elsődlegesnek kell tekintenie a gyermek és a családon belüli erőszak áldozatává vált szülő biztonságát és jólétét;
B) a bírónak figyelembe kell vennie, hogy az elkövető korábban fizikai sérülést, testi sérülést, támadást okozott, vagy ésszerű félelmet okozott fizikai sérüléstől, testi sérüléstől vagy támadástól egy másik személynek;
C) ha a szülő hiányzik vagy áthelyezi a másik szülő családon belüli erőszakos cselekménye miatt, az ilyen körülmények között ésszerű ideig tartó távollét vagy áthelyezés nem tekinthető a gyermek elhagyásának a felügyeleti jog meghatározása céljából;; és
D) A bíró nem tagadhatja meg a családon belüli erőszakra vonatkozó releváns vagy más módon elfogadható bizonyítékok mérlegelését pusztán azért, mert korábban nem állapították meg a családon belüli erőszakot. A bíró megteheti, egyéb megfelelő intézkedések mellett, rendeljen felügyelt látogatási vagy szülői időt a Kódex 19-9-7.
(5) minden olyan felügyeleti ügyben, amelyben a gyermek betöltötte a 14.életévét, a gyermeknek joga van kiválasztani azt a szülőt, akivel együtt kíván élni. A gyermek felügyeleti jogra történő kiválasztása vélelmezett, kivéve, ha az így kiválasztott szülő úgy ítéli meg, hogy nem szolgálja a gyermek mindenek felett álló érdekét. A 14. életévét betöltött gyermek szülői kiválasztása önmagában és önmagában is az állapot vagy a körülmény lényeges megváltozását jelentheti a gyermek felügyeleti jogának módosítására vagy megváltoztatására irányuló bármely eljárás során; feltéve azonban, hogy az ilyen kiválasztásra az előző kiválasztás időpontjától számított két éven belül csak egyszer kerülhet sor, és a gyermek mindenek felett álló érdekét kell alkalmazni.
(6) minden olyan felügyeleti ügyben, amelyben a gyermek betöltötte a 11.életévét, de nem töltötte be a 14. életévét, a bírónak figyelembe kell vennie a gyermek vágyait és nevelési szükségleteit annak meghatározásakor, hogy melyik szülő rendelkezzen felügyeleti joggal. A bíró teljes mérlegelési jogkörrel rendelkezik e döntés meghozatalában, és a gyermek vágyai nem irányíthatók. A bírónak továbbá széles mérlegelési jogkörrel kell rendelkeznie a gyermek vágyainak figyelembe vételéről, ideértve a gyám ad litem jelentését is. A gyermeki színvonal mindenek felett álló érdeke az irányítás. A 11.életévét betöltött, de a 14. életévét be nem töltött gyermek szülői kiválasztása önmagában nem jelent anyagi változást az adott gyermek felügyeletének módosítására vagy megváltoztatására irányuló bármely intézkedés során. A bíró a 11.életévét betöltött, de 14. életévét be nem töltött gyermek felügyeletére vonatkozóan ideiglenes felügyeleti jogot biztosító végzést adhat ki a kiválasztott szülőnek hat hónapot meg nem haladó próbaidőszakra, ha az ügyet tárgyaló bíró úgy ítéli meg, hogy az ideiglenes végzés helyénvaló.
(7) a bíró jogosult elrendelni a család pszichológiai őrizetének értékelését vagy független orvosi értékelést. A tanú számára biztosított kiváltság mellett, sem a bíróság által kinevezett felügyeleti értékelő, sem a bíróság által kinevezett gyám ad litem nem tartozik polgári jogi felelősség alá, ha feladatai ellátása során bármilyen cselekmény vagy mulasztás következik be, kivéve, ha az ilyen cselekmény vagy mulasztás rosszhiszemű volt.
(8) ha bármelyik fél a vitatott tárgyaláson a bizonyítékok lezárásakor vagy azt megelőzően kéri, a gyermekfelügyeletet odaítélő állandó bírósági végzés konkrét ténymegállapításokat tartalmaz a bíró felügyeleti jog odaítélése során hozott döntésének alapjáról, ideértve a bíró által a jelen alszakasz (3) bekezdésében meghatározott releváns tényezőket is. Az ilyen végzés részletesen kifejti, hogy a bíróság miért ítélte oda a felügyeleti jogot a végzésben meghatározott módon, és ha közös jogi felügyeletet ítélnek oda, azt a módot, ahogyan a gyermek oktatását, egészségét, tanórán kívüli tevékenységeit, vallását és bármely más fontos kérdést érintő kérdésekben végső döntést kell hozni. Az ilyen végzést belül kell benyújtani 30 a felügyeleti ügy utolsó tárgyalásának napja, kivéve, ha a bíró a felek egyetértésével meghosszabbítja.
b) minden olyan esetben, amikor valamely fél vagy a bíró indítványára gyermek felügyeletét megállapító határozatot hoztak, az ítéletnek a felek és gyermekük közötti láthatási jogot vagy a szülői időt érintő része felülvizsgálható, módosítható vagy módosítható anélkül, hogy bármelyik fél vagy a gyermek anyagi körülményeiben vagy körülményeiben bármilyen változást fel kellene mutatni, feltéve, hogy a felülvizsgálatra és módosításra vagy változtatásra a bíróság hatálybalépését követő két évben legfeljebb egyszer kerül sor ítélet. Azonban, ez az alszakasz nem korlátozza vagy korlátozza a bíró azon hatáskörét, hogy bármilyen új eljárásban ítéletet hozzon a gyermek felügyeletével kapcsolatban, amely a fél vagy a gyermek anyagi körülményeiben vagy körülményeiben bekövetkezett változás bemutatásán alapul. A katonai szülő távolléte, amelyet bevetései teljesítése okoz, vagy a jövőbeni bevetések lehetősége, nem lehet az egyetlen tényező, amelyet figyelembe kell venni bármelyik fél vagy a gyermek anyagi körülményeiben vagy körülményeiben bekövetkezett változás állításának alátámasztásában; feltéve azonban, hogy a bíróság figyelembe veheti a kiküldetés hatásának bizonyítékát bármelyik fél vagy a gyermek anyagi körülményeiben vagy körülményeiben bekövetkezett bármilyen változás iránti igény értékelésekor.
c) a jelen Kódexszakasz és e fejezet 3.cikkének bármely rendelkezése közötti ellentmondás esetén a 3. cikket kell alkalmazni.
d) ezen állam kifejezett politikája annak ösztönzése, hogy a gyermek folyamatos kapcsolatban álljon olyan szülőkkel és nagyszülőkkel, akik megmutatták, hogy képesek a gyermek érdekében cselekedni, és hogy ösztönözzék a szülőket arra, hogy osszák meg gyermeküknevelésének jogait és kötelezettségeit, miután ezek a szülők elváltak vagy felbontották házasságukat vagy kapcsolatukat.
e) a gyermekfelügyelet megváltoztatására irányuló kereset benyújtásakor a bíró saját belátása szerint ideiglenesen megváltoztathatja a felügyeleti feltételeket az ilyen kérdésben hozott jogerős ítélet meghozataláig. Az ideiglenes őrizet ilyen odaítélése nem jelenti a felek jogainak megítélését.
f) (1) minden olyan esetben, amikor a gyermek felügyeletét megállapító határozatot hoztak, az ilyen ítéletet meghozó bíróság fenntartja az ügy hatáskörét annak érdekében, hogy a szabadságelvonással rendelkező szülőt kötelezze arra, hogy értesítse a bíróságot a gyermek lakóhelyében bekövetkezett bármilyen változásról.
(2) minden olyan esetben, amikor láthatási jogot vagy szülői időt biztosítottak a nem gondviselő szülő számára, és a bíróság elrendeli, hogy a gondviselő szülő értesítse a gyermek viselési vagy szülői időre történő átvételének és kiszállításának helyét, a gondviselő szülő írásban értesíti a gondviselő szülőt az ilyen cím változásáról. Az ilyen írásbeli értesítésnek meg kell adnia az átvétel és kézbesítés új helyének utcacímét vagy más leírását, hogy a nem gondviselő szülő gyakorolhassa az ilyen szülő látogatási jogait vagy szülői idejét.
(3) kivéve, ha a bírósági végzés másként rendelkezik, minden olyan esetben, amikor a szülő megváltoztatja lakóhelyét, az ilyen változásról értesítést kell küldenie a másik szülőnek, és ha a lakóhelyet megváltoztató szülő a gondnok szülő, bármely más személynek, aki láthatási jogot vagy szülői időt biztosított e cím vagy bírósági végzés alapján. Ezt az értesítést legalább 30 nappal a várható lakóhelyváltás előtt kell megtenni, és annak tartalmaznia kell az új lakóhely teljes címét.
(g) a Kódex 19-6-2.szakaszában előírtak kivételével, valamint a Kódex 19-6-15. szakaszában foglalt ügyvédi díjakra vonatkozó rendelkezések mellett a bíró elrendelheti az ésszerű ügyvédi díjak és a peres ügyek, szakértők és a gyermek gyámja ad litem költségeit, valamint a gyermekelhelyezési eljárás és az előzetes eljárás egyéb költségeit, amelyeket a felek a bíró által meghatározott arányban és időben fizetnek. Az ügyvédi díjakat mind az ideiglenes, mind a végső tárgyaláson meg lehet ítélni. A jogerős ítélet tartalmazza a megítélt összeget, függetlenül attól, hogy a támogatás teljes egészében vagy számlára történik-e, amelyet bírósági megvetés vagy fieri facias végzés útján lehet végrehajtani, függetlenül attól, hogy a felek később egyeztetnek-e vagy sem. Az ügyvéd saját nevében keresetet indíthat az ezen alszakasz alapján nyújtott ügyvédi díjak érvényesítése érdekében.
h) A Kódex 19-6-15.szakaszában foglalt bejelentési követelmények mellett, az e cikk szerinti bármely eljárás lezárásakor, a grúz Igazságügyi Tanács által előírt belföldi kapcsolatok végleges elrendezési formanyomtatványát kell benyújtani.
i. e cikk egyéb rendelkezéseitől függetlenül minden katonai szülő bevetésekor a következőket kell alkalmazni:
(1) A bíróság nem hozhat végleges végzést a meglévő szülői terv szerinti szülői jogok és kötelezettségek módosításáról a telepítés befejezését követő 90 napnál korábban, kivéve, ha az ilyen módosítást a telepített szülő elfogadja;
(2) egy meglévő szülői terv létrehozására vagy módosítására irányuló petíció alapján, amelyet egy telepítő szülő vagy nem telepítő szülő nyújt be, a bíróság ideiglenes módosítási végzést ad a szülői tervhez, hogy biztosítsa a gyermekkel való kapcsolatot a telepítés időszakában, amikor:
a) a katonai szülő hivatalos értesítést kap a katonai vezetéstől arról, hogy a közeljövőben ki fog telepedni, és az ilyen szülő elsődleges fizikai felügyelettel, közös fizikai felügyelettel vagy kizárólagos fizikai felügyelettel rendelkezik a gyermek felett, vagy más módon rendelkezik szülői idővel a gyermekkel egy meglévő szülői terv alapján; és
B) a telepítés lényeges hatással lesz arra, hogy a bevető szülő képes-e gyakorolni szülői jogait és kötelezettségeit gyermeke felé akár a másik szülővel fennálló kapcsolatában, akár egy meglévő szülői Terv keretében;
(3) a meglévő szülői terv ideiglenes módosítására irányuló kérelmeket a bíróságnak a lehető leggyorsabban meg kell tárgyalnia, és a bíróság naptárában elsőbbséget kell élveznie;
(4)(A) a szülői tervekre vonatkozó minden ideiglenes módosítási utasításnak tartalmaznia kell egy ésszerű és konkrét átmeneti ütemtervet, amely megkönnyíti az előzetes szülői tervhez való visszatérést a telepítés befejezését követő legrövidebb ésszerű időn belül, a gyermek legjobb érdeke alapján.
B) hacsak a bíróság nem állapítja meg, hogy ez nem szolgálja a gyermek legjobb érdekeit, a szülői terv ideiglenes módosítási végzésének meg kell határoznia a telepítés várható befejezésének és az átmeneti időszak kezdetének időpontját az előzetes szülői tervhez való visszatéréshez. Ha a telepítést meghosszabbítják, a szülői terv ideiglenes módosítási végzésének hatályban kell maradnia, az átmeneti ütemterv pedig a telepítés meghosszabbításának végén lép hatályba. Ha a nem alkalmazó szülő nem értesíti a bíróságot e bekezdéssel összhangban, az nem érinti a telepítő szülő azon jogát, hogy visszatérjen az előre telepített szülői tervhez, amint a szülői terv ideiglenes módosítási végzése lejár, az e bekezdés C) albekezdésében előírtak szerint.
C) a szülői tervre vonatkozó ideiglenes módosítási végzés az átmeneti időszak befejezésekor lejár, és az előzetes szülői terv meghatározza a szülők jogait és kötelezettségeit a gyermek számára;
(5) egy meglévő szülői terv módosítására irányuló, a kiküldő szülő által benyújtott petíció esetén, és ha megállapítást nyer, hogy az a gyermek érdekét szolgálja, a bíróság a kiküldetés időtartamára átruházhatja a kiküldő szülő gyermekével töltött szülői idejének bármely részét a tágabb családjába tartozó bármely személyre, beleértve, de nem kizárólagosan a közvetlen családtagot, azt a személyt, akivel a kiküldő szülő együtt él, vagy más olyan személyt, aki szoros és lényeges kapcsolatban áll a gyermekkel. Az ilyen átruházott szülői idő nem hoz létre külön jogokat az ilyen személy számára, miután a kiküldetési időszak véget ért;
(6) Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy ez a gyermek érdeke, az ezen alszakasz alapján kiadott szülői terv ideiglenes módosítási végzéséhez a következők bármelyikére lehet szükség:
a) a kitelepítést nem végző szülő ésszerűen hozzáférhetővé teszi a gyermeket a kitelepítést végző szülő számára, hogy gyakorolja szülői idejét közvetlenül azelőtt és azt követően, hogy a kitelepítést végző szülő elindul a kitelepítésre, illetve amikor a kitelepítést végző szülő visszatér a kitelepítéséről vagy szabadságáról, illetve eltávjáról;
B) a kitelepítést nem végző szülő lehetővé teszi a kitelepített szülő számára, hogy rendszeres és folyamatos kapcsolatot tartson gyermekével telefonon, e-mailen, virtuális videós szülői idő útján; az interneten vagy más hasonló módon;
C) A nem kiküldő szülő nem avatkozik bele a kiküldött szülő és gyermeke közötti levelezés vagy csomagok kézbesítésébe; és
D) a kiküldő szülő időben tájékoztatja a kiküldő szülőt a kitelepített szülő és a kiutazás menetrendjéről;
(7) mivel a kiküldetésből való tényleges szabadság és a kiküldetés indulási dátumai katonai szükséglet miatt kevés értesítés mellett változhatnak, az ilyen változtatásokat a ki nem telepített szülő nem használhatja fel a kiküldött szülő és gyermeke közötti kapcsolat megakadályozására;
(8) a meglévő szülői tervet ideiglenesen módosító bírósági végzés vagy a szülő-gyermek jogait és kötelezettségeit szabályozó egyéb végzés meghatározza, hogy a kiküldetés mikor képezi az ilyen végzés alapját, és azt a bíróság csak ideiglenes módosítási végzésként vagy közbenső végzésként adhatja meg;
(9) a kitelepített szülő távolléte alatt és a szülői tervre vonatkozó ideiglenes módosítási végzés ideje alatt a kitelepítetlen szülő általi áthelyezés nem szünteti meg a Bíróság kizárólagos és folyamatos joghatóságát a felügyeleti jog vagy a szülői idő későbbi meghatározása céljából e fejezet alapján;
(10) a meglévő szülői tervet vagy más végzést ideiglenesen módosító bírósági végzés megköveteli, hogy a nem kiküldő szülő legalább 30 nappal előre írásban értesítse a bíróságot és a kiküldő szülőt a lakóhely címének, telefonszámának vagy e-mail címének tervezett megváltoztatásáról;
(11) a telepített szülő végleges visszatérése után bármelyik szülő petíciót nyújthat be a szülői terv ideiglenes módosítási végzésének módosítására azzal az indokkal, hogy az ilyen végzés betartása közvetlen veszélyt vagy jelentős kárt okoz a gyermeknek, és kérheti továbbá, hogy a Bíróság adjon ki ex parte végzést. A telepített szülő ilyen petíciót nyújthat be visszatérése előtt. Az ilyen petícióhoz a kért végzést alátámasztó nyilatkozatot kell csatolni. A gyermek közvetlen veszélyének vagy jelentős károsodásának megállapítása a nyilatkozatban meghatározott tények alapján, a bíróság ex parte végzést adhat ki az ideiglenes szülői terv vagy más szülő-gyermek kapcsolat módosításáról a gyermek közvetlen veszélyének vagy jelentős károsodásának megelőzése érdekében. Ha a bíróság ex parte végzést ad ki, a bíróság az ex parte végzés kiadásától számított tíz napon belül tárgyalásra bocsátja az ügyet;
(12) ebben az alszakaszban semmi sem zárja ki, hogy bármelyik fél petíciót nyújtson be a meglévő szülői terv állandó módosítására a jelen Kódex szakasz (b) alszakasza szerint; feltéve azonban, hogy a bíróság az ilyen petícióval kapcsolatban legalább 90 nappal a kiküldő szülő végleges visszatérése után nem folytat végső tárgyalást. Léteznie kell egy olyan vélelemnek, amely előnyben részesíti az előtelepítési szülői tervet vagy a felügyeleti végzést, amely továbbra is a gyermek érdekeit szolgálja, és az ilyen terv vagy végzés végleges módosítására törekvő félnek bizonyítania kell, hogy az már nem szolgálja a gyermek legjobb érdekeit;
(13) Ha a katonai szülő kiküldése lényeges hatással van arra, hogy személyesen jelenjen meg egy tervezett tárgyaláson, akkor a kiküldő szülő kérésére és feltéve, hogy más érdekelt feleket ésszerű előzetes értesítéssel értesítenek, a bíróság engedélyezheti a kiküldött szülő számára, hogy a bíróság által ezen alszakasz alapján vizsgált bármely ügyben elektronikus úton tanúvallomást és egyéb bizonyítékot nyújtson be. E bekezdés alkalmazásában, az “elektronikus eszközök” kifejezés magában foglalja, de nem korlátozódik arra, telefonos kommunikáció, video telekonferencia, Internet kapcsolat, vagy elektronikusan tárolt nyilatkozatok vagy dokumentumok, amelyeket a telepítési helyről vagy másutt küldtek;
(14)(A) ha a katonai szülő bevetése küszöbön áll, és nincs létező szülői terv vagy más végzés, amely meghatározza a szülő jogait és kötelezettségeit, akkor bármelyik szülő által benyújtott petíció alapján a bíróság:
(i) felgyorsítja a meghallgatást egy ideiglenes szülői terv létrehozására;
(ii) megkövetelik, hogy a kiküldő szülő továbbra is hozzáférjen a gyermekhez, feltéve, hogy az ilyen kapcsolattartás a gyermek mindenek felett álló érdekében áll;
(iii) biztosítják mindkét fél pénzügyi információinak nyilvánosságra hozatalát;
(iv) meghatározzák mindkét szülő 19-6-15.szakasz szerinti gyermektartási kötelezettségeit a telepítés során; és
(v) meghatározzák a gyermek legjobb érdeklődjön, és fontolja meg, hogy a telepítés során ésszerű szülői időt ruházzon át a gyermekkel szoros kapcsolatban álló harmadik felekre. Az ilyen kérelem elbírálásakor a bíróság figyelembe veszi a kiküldött szülő ésszerű kéréseit.
(B) az e bekezdés alapján a szülői terv vagy a gyermektámogatási végzés létrehozására benyújtott beadványokat a benyújtás időpontjában azonosítani kell, a beadvány szövegében feltüntetve a telepítéssel kapcsolatos konkrét tényeket, valamint a jelen bekezdésre és a jelen Kódex szakasz alszakaszára hivatkozva;
(15) ha egy közelgő telepítés kizárja a bíróság gyorsított elbírálását a telepítés előtt, a bíróság megállapodhat abban, hogy lehetővé teszi a felek számára, hogy a 19-9-1.1.Kódszakaszban megengedett kérdéseket döntsék el, vagy a feleket bármely bíróság által létrehozott alternatív vitarendezési program keretében közvetítsék. Választottbírósági eljárás vagy közvetítés céljából, mindkét fél köteles a másik félnek a gyermekekkel vagy a felekkel kapcsolatos szülői terv vagy támogatási kérdések szempontjából releváns információkat szolgáltatni;
(16) minden katonai szülőnek folyamatos kötelessége, hogy írásbeli értesítést küldjön a nem kiküldő szülőnek az azt követő 14 napon belül, hogy a katonai szülő megkapta a kiküldetést vagy a katonai szolgálatból eredő bármely egyéb hiányzást igénylő szóbeli vagy írásbeli parancsot, amely hatással lesz a katonai szülő képességére, hogy gyermekével gyakorolja szülői idejét. Ha a telepítési utasítások nem teszik lehetővé 14 napos előzetes értesítés, akkor a katonai szülő az ilyen értesítés kézhezvételét követően azonnal írásban értesíti a másik szülőt; és
(17) a katonai szülőnek gondoskodnia kell arról, hogy a parancsnokához benyújtott katonai családgondozási terv összhangban legyen a gyermekére vonatkozó bármely meglévő bírósági végzéssel. Minden esetben bármely bírósági végzés lesz az első intézkedés a gyermek gondozására katonai szülő távolléte alatt, és a katonai családgondozási terv lesz az alternatív terv, ha a nem kiküldő szülő vagy megtagadja a gyermek gondozását, vagy elismeri, hogy képtelen ésszerű gondozást nyújtani a gyermek számára. A katonai szülő nem tekinthető semmilyen bírósági végzés vagy szülői terv semmibe vételének, ha jóhiszeműen hajtja végre katonai családgondozási tervét, amely a nem telepített szülő elutasításán vagy állítólagos képtelenségén alapul, hogy ésszerű gondozást nyújtson a gyermeknek a bevetés során.