a leggyakrabban használt tévedések
a tévedés gyakran hihető érv hamis vagy logikátlan érveléssel.
1. Fellebbezés a szánalomra (ad Misericordiam) – olyan érv, amely más szimpátiájára hívja fel a figyelmet; nem válaszol az érvre
pl: egy nő egyetemre jelentkezik. Amikor a felvételi igazgató megkérdezi az osztályzatait, a teszteredményeit és a tanórán kívüli tevékenységeket, kijelenti, hogy nem volt sok ideje tanulni, mert édesanyja évek óta beteg, és szinte az egész középiskolát át kellett dolgoznia.
2. Fellebbezés a tudatlansághoz (Ad Ignorantum) — egy állítás igaz, mert nem bizonyult hamisnak
például: az X-vitamin szedése jó neked, mivel senki sem betegedett meg.
3. Társulás általi érvelés-a társulás által elkövetett bűntudat előmozdítására használt érv
például: mind Muha szenátor, mind a Latin-amerikai marxisták a chilei kormány kritikusai; ezért Muha szenátornak marxistának kell lennie.
4. Bottal alátámasztott érv (erő; Argumentum Ad Baculum) – fenyegetés igénybevétele annak érdekében, hogy egy pontot elfogadjanak
EX: Lapunk minden német támogatását megérdemli. Továbbra is továbbítjuk a másolatokat, és reméljük, hogy nem akarja kitenni magát a sajnálatos következményeknek a lemondás esetén.
5. Bandwagon fellebbezés (ad Populum) egy érv, amely azt sugallja, hogy helyes, ha együtt járnak a “tömeggel”
PL: Minden divatos vezető ebben az évben egy darab Navajo ékszert visel.
6. A kérdés kérése (körkörös érvelés) — azt jelenti, hogy mi az igaz, megismételve azt, amit hiszel, csak különböző szavakkal
EX: Egyetemre járok, mert ez a helyes dolog. A főiskolát elvárják tőlem.
7. Ellentmondó premisszák-az érv pontjai ellentmondanak egymásnak; ezért nincs érv
pl.: ha Isten bármit is tehet, akkor olyan nehéz követ készíthet, hogy nem lesz képes felemelni.
8. Hamis alternatíva (vagy / vagy szindróma) — minden más lehetőséget, magyarázatot vagy megoldást figyelmen kívül hagynak
például: tekintettel az Egyesült Államokban élő bevándorlók riasztó számára, akik nem tanulnak angolul és nem beszélnek, az angolt országunk hivatalos nyelvévé kell tenni.
9. Hamis analógia-olyan érv, amely alapvető hasonlóságot feltételez két olyan dolog között, amelyek csak részben hasonlítanak egymásra
például: a főiskolának nincs joga elbocsátani egy népszerű tanárt. Ez olyan, mintha egy olyan köztisztviselőt dobnának ki hivatalából, akit a választók többsége éppen újraválasztott.
10. Hamis ok (Post Hoc) – ez az érv egyenlővé teszi a szekvenciát az ok-okozati összefüggéssel: mivel az A eseményt a B Esemény követte, az első okozta a másodikat
PL: minden alkalommal, amikor mosom az autómat, esik az eső. Ma megmostam az autómat, ezért ma esni fog.
11. Féligazságok-olyan érv, amely csak részben igaz bizonyítékokat tartalmaz
például: az angol hivatalos nyelvvé tétele jó ötlet, mert megkönnyíti az emberek egymás megértését.
12. Elhamarkodott általánosítás-ez az érv feltételezi, hogy az” összes ” ugyanaz, de túl kevés eset áll fenn egy ilyen állítás alátámasztására
például: John szereti Keating egészségügyi tervét, Becky szereti Keating egészségügyi tervét, és Sayd szereti Keating egészségügyi tervét; ezért Keating egészségügyi tervének kell lennie a legjobb választásnak.
13. A tényekkel ellentétes hipotézis-olyan érv, amely valótlan hipotézissel kezdődik, majd megpróbál alátámasztható következtetéseket levonni belőle
például: ha soha nem találkoztam volna Dannel húsz évvel ezelőtt az egyetemen, soha nem lettem volna Szerelmes.
14. Túlegyszerűsítés-olyan érv, amely egyszerűvé teszi egy nagyon összetett kérdést olyan fülbemászó kifejezések használatával, mint például: “mindez lecsökken…”vagy” ez egy egyszerű kérdés…”stb.
pl: a cenzúra egy egyszerű kérdés, hogy megvédjük gyermekeinket a trágárságoktól.
15. A kút mérgezése / személyes támadás (Ad Hominem) – olyan érv, amely személyesen támadja meg a másikat, hogy lejárassa a szóban forgó kérdést
például: két diák indul a hallgatói testület elnökéért. A szavazás előtt az egyik jelölt szórólapokat tett ki az épületre, jelezve, hogy a másik fiú csaló, hazug, és rossz jegyei vannak.
16. Vörös hering-gondolj egy büdös füstölt halra, amelyet az ösvényen húztak, hogy egy nyomkövető kutyát eldobjanak; egy érv, amely hajlamos arra, hogy mindenki részt vegyen
EX: Miközben megvitatják a dohánytámogatások szükségességét a szövetségi költségvetésben, valaki azt állítja, hogy minden étteremnek rendelkeznie kell nemdohányzó részlegekkel.
17. Egy kulcsszó jelentésének eltolása (ennek két módja van: először a Kétkedésen és az Amphibolyon keresztül ) — egy érv, amely a szavak vagy mondatok jelentését két különböző értelemben használja
például: a bűnözők mindent megtesznek a letartóztatás, a büntetőeljárás és a meggyőződés akadályozása érdekében. Hasonlóképpen, a liberális ügyvédek minden módon megpróbálják akadályozni a rendőrség munkáját. Nyilvánvaló tehát, hogy a legtöbb liberális ügyvéd nem jobb, mint maguk a bűnözők. (Amphiboly)
18. Slippery Slope-az a feltételezés, hogy ha egy dolog megengedett, akkor csak az első lesz az események lefelé tartó spiráljában
pl: ha továbbra is profi birkózást nézel, az osztályzataid csökkennek, erőszakossá válsz, és végül börtönbe kerülsz.
19. Általános általánosítás (Dicto Simpliciter) – minősítés nélküli általánosításon alapuló érv
PL: minden középiskolás diák felelőtlen.
20. Szégyenletes érvelés (Argumentum Ad Verecundium) — az egyik terület hatóságához fordul egy másik terület vonatkozásában, amelyben ez a hatóság nem áll jobban, mint bárki vagy bármi más
például: a rendőr a tanúvallomáson azt vallotta, hogy az áldozat halálának oka egy golyó okozta seb volt, amely a szegycsontnál a testbe jutott, behatolt a bal tüdőbe és az 5.ágyéki csigolyánál helyezkedett el.