az IEEE antenna-és távközlési szakértői a rádiófrekvenciás expozícióval kapcsolatos aggályokkal foglalkoznak
az Intézetpolgárok több városban, köztük Aspen, Colo.; Bern, Svájc; San Diego, Kalifornia.; és Totnes, Anglia tiltakozott az 5G vezeték nélküli bázisállomások telepítése miatt, mert aggódnak amiatt, hogy ezek a hálózati csomópontok káros hatással lehetnek az emberekre, az állatokra és a növényekre. Rámutatnak az emberek közvetlen közelében telepített antennák által kibocsátott rádiófrekvenciás (RF) sugárzás potenciális veszélyére.
A tüntetők arra is hivatkoznak, hogy nincsenek tudományos bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy az 5G jelek, különösen azok, amelyek az elektromágneses spektrum milliméteres hullámterületén továbbítanak, biztonságosak. A mai mobil eszközök 6 gigahertz alatti frekvenciákon működnek, míg az 5G 600 megahertzes vagy annál magasabb frekvenciákat fog használni, beleértve a 30-300 GHz közötti milliméteres hullámsávokat is.
elegendő aggodalom merült fel az 5G kapcsán, hogy egyes városok törölték vagy késleltették a bázisállomások telepítését.
az IEEE Future Networks Initiative tagjai, amely segít az 5G fejlesztésének és bevezetésének előkészítésében, felfigyeltek ezekre a hírekre. Szeptemberben a csoport kiadott egy rövid tanulmányt “5G kommunikációs rendszerek és rádiófrekvenciás expozíciós határértékek” címmel.”A jelentés áttekinti a rádiófrekvenciás expozícióra vonatkozó meglévő irányelveket.
az Intézet megkérdezte az IEEE kezdeményezés két tagját, hogy vállalják-e az 5G-vel kapcsolatos vitát. az IEEE munkatársa, Rod Waterhouse a kezdeményezés Tech Focus kiadványának szerkesztőbizottságának tagja, és szerkesztette az 5G jelentést. Kutatási területei az antennák, az elektromágnesesség és a mikrohullámú fotonika. Ő a CTO és társalapítója Octane Wireless Hannover, Md.
az IEEE vezető tagja, David Witkowski a kezdeményezés telepítési munkacsoportjának cochair tagja. Vezeték nélküli és telekommunikációs iparági szakértő. Witkowski A Szilícium-völgy Közös Vállalkozás vezeték nélküli kommunikációs kezdeményezésének ügyvezető igazgatója, nonprofit szervezet San Jose-ban, Kaliforniában., amely olyan területeken oldja meg a problémákat, mint a kommunikáció, az oktatás és a közlekedés.
5g PRIMER
az 5G egészségre gyakorolt feltételezett negatív hatásával kapcsolatos aggodalmak többsége abból ered, hogy a cellatornyok architektúrája annyira eltérő, mint a mai 3G és 4G mobilhálózatok támogatása, mondja Waterhouse. Ezek a tornyok kilométer távolságra vannak egymástól, magas, emelt szerkezetekre helyezve, amelyek jellemzően a lakott területektől távol helyezkednek el. Mivel az 5G bázisállomás kisebb lehet, mint egy hátizsák, szinte bárhol elhelyezhető, például a villanyoszlopok, az utcai lámpák és a háztetők tetején. Ez azt jelenti, hogy az állomások házak, lakóházak, iskolák, üzletek, parkok és gazdaságok közelében helyezkednek el.
“A vezeték nélküli vállalatok beépítik az eszközöket a mindennapi szerkezetekbe, például a padokba és a buszmegállókba, így alacsonyabbak lesznek a földhöz és közelebb kerülnek az emberekhez” – mondja Waterhouse. “Ott is lesz több ilyen bázisállomások miatt korlátozott elérhetőségét. Az 5G milliméteres hálózat megköveteli, hogy a cellaantennákat 100-200 méterenként helyezzék el.”
ennek ellenére ezeknek a kis bázisállomásoknak az egyik előnye, hogy nem kellene annyi energiát továbbítaniuk, mint a jelenlegi cellatornyok, mert a lefedettségi területek kisebbek.
“Ha ugyanazt az energiát, amelyet jelenleg egy 30 méter magasan található cellatoronyból továbbítanak, egy buszmegállóban telepített 5G bázisállomásról kell továbbítani, akkor aggodalomra ad okot” – mondja Waterhouse -, de ez nem így lesz.”
egy 5G rádió, amely egy 4G rádiót helyettesít 750 MHz-en, ugyanolyan lefedettséggel rendelkezik, mint a 4G rádió, feltételezve, hogy az antenna nem változik Witkowski szerint. De természetesen nagyobb adatátviteli sebességet és gyorsabb hálózati válaszidőt biztosít.
Waterhouse azt jósolja, hogy az 5G két szakaszban kerül bevezetésre. Az első, mondja, a spektrum szeletéhez közelebb eső sávokban működne—6 GHz alatt—, ahol a 4G berendezés működik. “Kicsit nagyobb sávszélesség vagy gyorsabb adatátviteli sebesség lesz mindenki számára” – mondja. “Az 5G bázisállomások csak bizonyos kis területeken lesznek, nem mindenhol.”
a következő fázisban, amit ő 5G Plus-nak hív, óriási javulás lesz a sávszélességben és az adatátviteli sebességben, mert több bázisállomás lesz, és milliméteres hullámfrekvenciákat fognak használni.
Witkowski szerint U. S. azok a hordozók, amelyek már rendelkeznek sűrű telepítéssel a 6 GHz alatti sávokban, megkezdik az 5G telepítését a K/Ka sávban és a milliméteres hullámban. A 3G és 4G rádiók cseréje az újabb 5G rádiók számára is megtörténik.
“az amerikai fuvarozók számára, amelyek hozzáférnek a kiürített / újra tenyésztett spektrumhoz, mint például a T-Mobile 600 MHz-en és a Sprint 2,5 GHz-en, telepítési stratégiájuk az lesz, hogy egyelőre hagyják a 3G/4G-t, és hozzáadják az 5G-t ezekhez az alacsonyabb sávokhoz” – mondja Witkowski.
meglévő szabályozás
A Waterhouse két olyan nemzetközi dokumentumra mutat rá, amelyek biztonságos RF expozíciós határértékeket állapítottak meg. Az egyik a nem ionizáló sugárvédelem Nemzetközi Bizottságának (ICNIRP) iránymutatása, amely 1998 óta létezik. Az IEEE C95.1, “IEEE szabvány az emberi elektromos, mágneses és elektromágneses tereknek való kitettség biztonsági szintjeire”, az IEEE nemzetközi elektromágneses Biztonsági Bizottsága fejlesztette ki. 2005-ben szabadult. Az IEEE C95.1 3 kilohertz és 300 GHz közötti spektrumot fed le. A jövőbeli hálózatokról szóló jelentés részletesen ismerteti az említett dokumentumokban felsorolt szervezet különböző expozíciós határértékeit.
az ICNIRP és az IEEE iránymutatásait, amelyeket rendszeresen felülvizsgálnak, ebben az évben frissítették. A helyi expozíció határértékeit (a 6 GHz feletti frekvenciákra) még alacsonyabban határozták meg. Belgium, India, Oroszország és más országok még szigorúbb korlátozásokat vezettek be.
arra a kérdésre, hogy a milliméteres hullámsávok biztonságosak-e, Waterhouse elmagyarázza, hogy mivel a sejtekből származó RF a nem ionizáló sugárzási spektrumon van, ez nem az a fajta sugárzás, amely károsíthatja a DNS-t és esetleg rákot okozhat. Az RF egyetlen ismert biológiai hatása az emberre a szövetek melegítése. Az RF túlzott expozíciója miatt az ember egész teste túlmelegszik veszélyes szintre. A helyi expozíció károsíthatja a bőrszövetet vagy a szaruhártyát.
“a tényleges hatás és az emberi testbe való behatolás mélysége kisebb a magasabb frekvenciákon” – mondja. “Ennek az az előnye, hogy a bőre nem sérül meg, mert a milliméteres hullámok visszaverődnek a bőr felületéről.”
Waterhouse elismeri, hogy bár a milliméteres hullámokat számos különböző alkalmazásban használták—beleértve a csillagászatot és a katonai alkalmazásokat—, a telekommunikációban való használatuk hatása nem jól ismert. Waterhouse szerint az 5G biztonságának biztosítása érdekében a távközlési vállalatokat felügyelő szabályozó testületek feladata.az általános felfogás az, hogy a milliméteres hullámok biztonságosak, de továbbra is figyelemmel kell kísérni őket.
“a tudományos közösség többsége nem gondolja, hogy probléma van” – mondja Waterhouse. “Tudománytalan lenne azonban azt mondani, hogy nincs ok az aggodalomra.”
sok ellenfél ragaszkodik ahhoz, hogy az 5G-nek biztonságosnak kell lennie, mielőtt a szabályozók engedélyezik a telepítéseket. A probléma ezzel az állítással Witkowski szerint az, hogy logikusan nem lehet semmit 100 százalékos bizonyossággal bizonyítani.
“Zuhanyozás, reggeli szakács, munkába járás, étteremben étkezés, nyilvános helyen tartózkodás—minden, amit teszünk, kockázatot hordoz” – mondja. “Akár 3G-ről, 4G-ről vagy 5G-ről beszélünk, az elektromágneses sugárzás biztonságának (EMR) kérdése az, hogy a kockázatok kezelhetők-e. Az EMR lehetséges egészségügyi hatásairól szóló első orvosi tanulmányok csaknem 60 évvel ezelőtt kezdődtek, és azóta szó szerint több ezer tanulmány vagy nem jelentett egészségügyi kockázatot, vagy nem meggyőző eredményeket. Viszonylag kevés tanulmány állította, hogy bizonyítékot talál a kockázatra, de ezeket a tanulmányokat soha nem reprodukálták—és a reprodukálhatóság kulcsfontosságú tényező a jó tudományban.
továbbra is meg kell vizsgálnunk az EMR egészségügyi hatásainak kérdését, de a bizonyítékok túlnyomó többsége szerint nincs ok a telepítések szüneteltetésére.”